Porque ocultan el rostro de asesinos y violadores...

wac83 · 26 Jul 2013

En nuestros noticiarios la policia siempre permite que se oculte el rostro de violadores y asesinos, no se pq lo hacen, lo justo para la ciudadania es poder reconocer a las personas que cometen esta clase de crimenes. Solo sé que deberian ponerlos frente a las camaras para verlos bien (como hacen en mexico) y andarles de lejos ya que aqui los criminales salen de la carcel mas rapido de lo q tardan arrestandolos.
Por eso pregunto acaso hay alguna ley q los ampare para proteger su identidad?

makie · 26 Jul 2013

wac83 dijo:
En nuestros noticiarios la policia siempre permite que se oculte el rostro de violadores y asesinos, no se pq lo hacen, lo justo para la ciudadania es poder reconocer a las personas que cometen esta clase de crimenes. Solo sé que deberian ponerlos frente a las camaras para verlos bien (como hacen en mexico) y andarles de lejos ya que aqui los criminales salen de la carcel mas rapido de lo q tardan arrestandolos.
Por eso pregunto acaso hay alguna ley q los ampare para proteger su identidad?

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario

monihime · 26 Jul 2013

No se si hay una ley, fijo si además uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario.. Puede ser q por defender ese derecho los cubran o para no dañar las investigaciones y también pienso que tiene algo k ver los los testigos también..

lady Godiva · 26 Jul 2013

monihime dijo:
No se si hay una ley, fijo si además uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario.. Puede ser q por defender ese derecho los cubran o para no dañar las investigaciones y también pienso que tiene algo k ver los los testigos también..

Tiene que ver con todo lo dicho anteriormente:
1. No dañar la investigación
2. Asunto testigos presenciales, para no prejuiciarlos
3. Porque si luego salen inocentes sería un tortón
4. Sí hay una ley al respecto. Casi que somos el único país con esa costumbre.

DarthVader-77 · 27 Jul 2013

makie dijo:
Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario

monihime dijo:
No se si hay una ley, fijo si además uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario.. Puede ser q por defender ese derecho los cubran o para no dañar las investigaciones y también pienso que tiene algo k ver los los testigos también..

lady Godiva dijo:
Tiene que ver con todo lo dicho anteriormente:
1. No dañar la investigación
2. Asunto testigos presenciales, para no prejuiciarlos
3. Porque si luego salen inocentes sería un tortón
4. Sí hay una ley al respecto. Casi que somos el único país con esa costumbre.

y si es de esos que agarran con las manos en la masa o en el cadáver ???

si lleva la cara destapada afecta la investigación ?????????????? mmmmmmmm

rockera1980 · 27 Jul 2013

DarthVader-77 dijo:
y si es de esos que agarran con las manos en la masa o en el cadáver ???

si lleva la cara destapada afecta la investigación ?????????????? mmmmmmmm

Yo no creo que afecte la investigación.

DarthVader-77 · 27 Jul 2013

rockera1980 dijo:
Yo no creo que afecte la investigación.

yo tampoco , hay que ser muy idiota para pensar que un simple paño va a cambiar radicalmente una investigación.

:???::???::???::???:

crthonger · 29 Jul 2013

En realidad es para no afectar la investigación. Algunos cacos salían diciendo que en los reconocimientos, a ellos los identificaban como el maleante porque les vieron la cara en cámaras y eso sesgó al testigo. Entonces, para evitar que el maleante salga con esos cuentos los tapan.

Además, quién dice que la ciudadanía debe saber quiénes son los maleantes? Para que? Mentira que uno se va a acordar de los rostros de todo el montón de maes que agarran a diario... Y para los que tienen memoria fotográfica, cuando ya enjuician al mae ahí ya ud. le puede ver la cara todo lo que quiera. Es más, si quiere puede ir al juicio pues salvo algunas excepciones las audiencias son públicas.

DarthVader-77 · 29 Jul 2013

crthonger dijo:
Además, quién dice que la ciudadanía debe saber quiénes son los maleantes? Para que? .

quien dice que no ???

toro25 · 29 Jul 2013

si bien es cierto esta el hecho de proteger a la persona en caso que sea inocente ese no es el motivo principal

en los 90 se perdieron varios juicios xq parte de las pruebas principales era la identificacion facial x parte de testigos y los abogados defensores apelaban a que los testigos lo habian visto pero en las noticias no cometiendo el delito y que x eso lo identicaban, para evitar ese tip0o de problemas es que se implemento esa practica

crthonger · 29 Jul 2013

DarthVader-77 dijo:
quien dice que no ???

Pues nadie dice que no, pero estoy seguro de que pocas veces uno dirá "Mirá a aquel mae, resultó maleante..."

O si no, cuántos acá pueden reconocerle la cara a Arnoldillo o a los matamuchachas si se los topan en la calle? Son maes que figuraron, y que todos vimos claramente, pero dificilmente los reconoceríamos hoy si nos los topamos en la calle.

El punto no es que no se pueda o deba, sino que el beneficio sería mínimo. No vamos a vivir en un país más seguro solo por verle la cara a un montón de narcos y asaltantes...

Porque ocultan el rostro de asesinos y violadores...

wac83

makie

La Baby Cr

monihime

..Miss Puking Rainbows..

lady Godiva

DarthVader-77

The Power of the DarkSide

rockera1980

DarthVader-77

The Power of the DarkSide

crthonger

DarthVader-77

The Power of the DarkSide

toro25

TINIEBLO MAYOR

crthonger

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad