Protesta frente AL contra aumento de diputados

ziesing · 17 May 2010

La manifestacion sera el proximo 24 de mayo (lunes) frente a la asamblea a las 4 de la tarde.
Se espera que la hora ayude a que llegue mas gente...
Ahi para los que habian preguntado ....
Saludos

alejo09 · 17 May 2010

Ahi estare......

Gracias por la info

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

ALEJANDRO MAGNO · 17 May 2010

vallan preparando las
http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_ShPCBctTlTQ/SnYdXq56tLI/AAAAAAAAAZo/PN-hl3EDZUE/s400/kc6816_04.jpg

Dr. Rajesh Koothrappali · 17 May 2010

que les vaya bien a todos, no podria ir por mi trabajo y si pudiera ir tampoco lo haria, me parece muy buena la protesta pero estos CP de fijo les va a importar un comino lo que piense el pueblo.

ojala se logre frenar este fraude legal...

Machaca · 17 May 2010

por qué fraude?

Dr. Rajesh Koothrappali · 17 May 2010

es un decir, en tal caso me refiero a un aumento salarial con tintes de fraude....

FRAN78 · 17 May 2010

diputados mantenidos inútiles eso es todo lo que tengo que decir

Dr. Rajesh Koothrappali · 17 May 2010

por favor recuerden que es una gran injusticia que los diputados ganen menos que los demas, ah, y no podemos olvidar que ellos van a hacer el gran sacrificio de renunciar a los 500 litros de combustible gratis que tienen, y por otro lado pobrecito un tal injusto que usa ropa de hace 12 años

Ponch 2.0 · 17 May 2010

Está bien manifestar descontento contra el aumento de salarios de los diputados.

Nada más espero que no se transforme en una nueva edición de las últimas manifestaciones chancletudas en las que hubo que llamar a la antimotines para poner orden.

Vamos a ver si es posible en Costa Rica hacer una manifestación sin necesidad de agarrarse a lagrimazos con los policías...

JonathanB · 17 May 2010

Ojala se presente mucha gente, ya que yo no puedo por la Universidad

caronogo · 17 May 2010

Les apuesto a que ese día no va a haber quorum y los diputados hacen calabaza calabaza....

ALEJANDRO MAGNO · 17 May 2010

Ponch 2.0 dijo:
Está bien manifestar descontento contra el aumento de salarios de los diputados.

Nada más espero que no se transforme en una nueva edición de las últimas manifestaciones chancletudas en las que hubo que llamar a la antimotines para poner orden.

Vamos a ver si es posible en Costa Rica hacer una manifestación sin necesidad de agarrarse a lagrimazos con los policías...

A usted cree que no van a llegar... ya los veo apoyados por los sindicalistas de japdeva y ese poco de busca pleitos

Pacman · 17 May 2010

El aumento podría ser inconstitucional pues los diputados no pueden legislar en beneficio propio. Solo falta que alguien o el PAC que se opone, plantee un recurso ante la Sala IV. Sin embargo si podrían aprobar un aumento para la próxima legislatura.

Los salarios de los miembros de los supremos poderes - OPINIÓN - nacioncom
RUBÉN HERNÁNDEZ ABOGADO CONSTITU-CIONALISTA 14/05/2010

Inconstitucional. Sin embargo, el proyecto de ley que en los próximos días se discutirá en la Asamblea para aumentarles el salario a los diputados no solo es inoportuno, sino que sería eventualmente inconstitucional, pues existe un principio constitucional, recabado de la interpretación armoniosa de los artículos 11, 111, 112 y 113 de la Constitución, que prohíbe a los legisladores legislar en su beneficio.

Por tanto, sugiero que se modifique el citado proyecto de ley en el sentido de que se equiparen los salarios de los todos los miembros de los Supremos Poderes al salario del contralor general de la República y, en el caso, de los viceministros, al del subcontralor general de la República. Adicionalmente, se incluiría un transitorio que establecería que la nueva regulación regirá a partir del l de mayo del 2014.

De esa forma los legisladores le harían un enorme favor a la democracia costarricense, pues por una parte resolverían el problema endémico de remunerar a los miembros de los Supremos Poderes como si fueran funcionarios de cuarta categoría y, en segundo lugar, no incurrirían en el vicio constitucional de legislar en beneficio propio.

peyistez mecayo · 17 May 2010

Eso de "equiparar" salarios es una farsa, quien pone el sueldo de la Contralora? No son los mismos diputados?

Dr. Rajesh Koothrappali · 17 May 2010

para que vean uds lo gracioso sobre este tema:

La ley salarial diputadil no contempla ninguna exigencia de carácter profesional para fijar el sueldo. Esto va acorde con la Constitución Política que impone como único requisito para ser diputado tener más de 18 años.

Esa ventaja no aplica en el caso de la mayoría de los empleados públicos quienes tienen que avanzar en sus estudios universitarios con tal de ganar más por concepto de carrera profesional.

Por la ausencia a esas obligaciones los diputados son penalizados con el rebajo de la dieta correspondiente que actualmente llega a los 30 mil.
No obstante, el Directorio otorga 10 permisos de ausencia por día. Quienes acceden a ese mecanismo se aseguran la dieta, aunque no lleguen a sesionar.

10 permisos para ausentarse por dia???? solo en la asamblea se ven estas cosas, eso jamas pasaria en una empresa seria

Rock · 17 May 2010

Huevos es lo que nos falta a los ticos, se burlan estos care barros en nuestras narices y no hacemos ni mierda, cuando vamos a despertar de está pesadilla, que no vemos lo que le estamos heredando a nuestros hijos, un país sucio, echo mierda, deforestado, contaminado y aterrado de sin verguenzas. Puta que nos pasa!!!!!!

JorgeF · 17 May 2010

Pacman dijo:
El aumento podría ser inconstitucional pues los diputados no pueden legislar en beneficio propio. Solo falta que alguien o el PAC que se opone, plantee un recurso ante la Sala IV. Sin embargo si podrían aprobar un aumento para la próxima legislatura.

Los salarios de los miembros de los supremos poderes - OPINIÓN - nacioncom
RUBÉN HERNÁNDEZ ABOGADO CONSTITU-CIONALISTA 14/05/2010
Inconstitucional. Sin embargo, el proyecto de ley que en los próximos días se discutirá en la Asamblea para aumentarles el salario a los diputados no solo es inoportuno, sino que sería eventualmente inconstitucional, pues existe un principio constitucional, recabado de la interpretación armoniosa de los artículos 11, 111, 112 y 113 de la Constitución, que prohíbe a los legisladores legislar en su beneficio.

Por tanto, sugiero que se modifique el citado proyecto de ley en el sentido de que se equiparen los salarios de los todos los miembros de los Supremos Poderes al salario del contralor general de la República y, en el caso, de los viceministros, al del subcontralor general de la República. Adicionalmente, se incluiría un transitorio que establecería que la nueva regulación regirá a partir del l de mayo del 2014.

De esa forma los legisladores le harían un enorme favor a la democracia costarricense, pues por una parte resolverían el problema endémico de remunerar a los miembros de los Supremos Poderes como si fueran funcionarios de cuarta categoría y, en segundo lugar, no incurrirían en el vicio constitucional de legislar en beneficio propio.

Parece que hay criterios encontrados. Porque en el mismo diario, el Editorial del 16 de mayo, que se puede leer aquí

Remuneraciones en el Estado - OPINIÓN - nacioncom

Menciona lo siguiente

A partir de una sentencia emitida el 15 de marzo de 1991, la Sala Constitucional ha dicho, reiteradamente, que los diputados tienen potestad para fijar su propio salario, y que ello no constituye legislar en provecho propio. Esa resolución añade que “propiciar o siquiera favorecer” la prestación de un servicio al Estado “gratuitamente o mediante una remuneración simbólica o exigua” equivaldría a limitar su desempeño a quienes gocen “de una situación privilegiada de fortuna” o que carezcan “de los escrúpulos necesarios para no servirse de ellos incorrectamente”.

Es decir, la Sala Constitucional afirma que la Asamblea Legislativa, como primer poder de la República, goza de ciertas prerrogativas, entre ellas, darse a sí misma su organización y administración. Además, la Sala afirma algo que al menos debe considerarse: que mantener una remuneración baja puede propiciar que al final sólo las personas con gran fortuna sean capaces de acceder estos puestos y tomarse el lujo de ganar poco esos 4 años. O puede ser portillo para que personas poco preparadas asuman el puesto y se aprovechen de él.

Es al menos algo que debe discutirse, en forma racional y sin pasiones. Y menos con gestos absurdos como la simple protesta en las calles.

patote · 17 May 2010

JorgeF dijo:
que mantener una remuneración baja puede propiciar que al final sólo las personas con gran fortuna sean capaces de acceder estos puestos y tomarse el lujo de ganar poco esos 4 años. O puede ser portillo para que personas poco preparadas asuman el puesto y se aprovechen de él.

Es al menos algo que debe discutirse, en forma racional y sin pasiones. Y menos con gestos absurdos como la simple protesta en las calles.

como debo de tomar esto como un mensaje subliminal, porque como yo lo veo ya eso esta ocorriendo.

jokers · 18 May 2010

Al menos a lo que tengo entendido, perfectamente la señora Laura, puede vetar ese proyecto del aumento de los diputados....

Quiero ver si esa señora va a meter mano en eso... (Al menos OAS si optó por esa opción de vetar proyectos o leyes cuando se refirieron al medio ambiente), aunque lo dudo, la mayoría de diputados son liberacionistas y la mayóría de partidos están a favor (cuidado pierden)...

X-MEN2 · 18 May 2010

¿Para el 24 no estará ya apoyada esta ley? Los diputados están sesionando tiempo extra para aprobarla rápido.

En cuanto a Laura Chinchilla no veo que tenga razones para vetarla pues fue su propio Ministro de la Presidencia el que impulsó el aumento.

Es un riesgo político, si pasa pierde apoyo entre la población, si no pasa pone en aprietos las alianzas con el Libertario y los partidos panderetas para el directorio legislativo.

Protesta frente AL contra aumento de diputados

Attachments

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

X-MEN2

Invitado

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad