¡Quiubo, gente del Foro! El PUSC, pa' evitar sorpresas como esas que nos dieron en elecciones pasadas, anda moviéndose como loco tratando de convencer a todos de que Juan Carlos Hidalgo es el tipo indicado pa’ llevarse la victoria el 1 de febrero. Parece que quieren meternos la idea de que él es el único que tiene las cartas en la mesa, vamos a ver si nos tragamos esto.
Con 3,7 millones de votantes llamados a las urnas, la competencia va a estar más caliente que gallina asada en domingo. Según la campaña de Hidalgo, la clave está en una encuesta reciente del CIEP de la UCR, que dice que casi la mitad del electorado todavía está indeciso. Eso, amigos, abre un abanico gigante de oportunidades para cualquier candidato que sepa jugar sus cartas bien, o al menos, aparentar hacerlo.
Yolanda Fernández, candidata a la vicepresidencia y jefa de campaña del PUSC, soltó la bomba: “La pregunta que debe hacerse el votante no es solamente quién le gusta más, sino quién tiene realmente las condiciones para ganar y después gobernar con resultados”. ¡Ah, la clásica! Como si alguien pudiera predecir el futuro con exactitud. Pero bueno, parece que la estrategia es vender la idea de que Hidalgo es el más ‘viable’, aunque no sea necesariamente el más querido. ¡Qué carga!
Fernández siguió picando: “En una elección con 20 candidatos y tanta fragmentación, eso no es un detalle menor, sino un elemento fundamental”. Está claro que el PUSC está preocupado por la dispersión de votos. Buscan capitalizar ese escenario, convenciendo a los votantes de que Hidalgo es la opción segura, el 'mal menor', pa’ evitar que el país se vaya al traste con otro gobierno inesperado. Recordemos cómo Luis Guillermo Solís, Carlos Alvarado y Rodrigo Chaves llegaron a Casa Presidencial sin ser los favoritos iniciales, ¡una verdadera torta!
Ahora, el PUSC también se agarra a otro dato del CIEP: Hidalgo es uno de los candidatos con menos rechazo. Álvaro Ramos (PLN) lidera la lista de los más odiados, con un 30,9%, seguido por Laura Fernández (PPSO) con 12,6%. Ariel Robles (Frente Amplio) y Claudia Dobles (Agenda Ciudadana) tampoco andan muy bien parados, con porcentajes de rechazo significativos. Esto es crucial, porque en política, a veces es mejor ser poco amado que abiertamente detestado.
“En porcentajes más bajos se encuentran Fabricio Alvarado (NR) y Juan Carlos Hidalgo (PUSC), ambos con 2,1%”, dice el informe. Ahí es donde entra la estrategia del PUSC: argumentar que Hidalgo puede crecer donde otros no pueden. Subrayan que, en una segunda vuelta, gana quien suma más apoyos, y un candidato con mucho rechazo tiene un techo. Su apuesta es que Hidalgo, al tener menos detractores, pueda captar votos de otros sectores y llegar a la presidencia. Una lástima que a veces estos políticos piensen que somos tan ingenuos…
Desde filas rojiazules, también resaltan la experiencia de Hidalgo trabajando 12 años en Washington, D.C., vendiéndola como una valiosa trayectoria internacional. Además, recuerdan que viene de una zona rural, lo que supuestamente le permite entender mejor las necesidades de diferentes regiones del país. Dicen que tiene la habilidad de formar coaliciones, presentar planes claros y entregar resultados concretos… Todo suena lindo en teoría, pero habrá que ver si cumplen lo que prometen. ¡Diay, qué tanto discurso bonito!
Al final, la campaña del PUSC está intentando construir la imagen de Hidalgo como el candidato pragmático, el que sabe leer el panorama político y el que tiene las herramientas necesarias para gobernar. Le piden que analicen los datos, la trayectoria, las propuestas... y que decidan quién tiene más posibilidades de cumplirle a los costarricenses. Pero, hablando en serio, ¿ustedes creen que realmente la estrategia del PUSC de enfocarse en la 'viabilidad' de Hidalgo, en lugar de en su popularidad, funcionará? ¿Es posible que un candidato que no emociona a las masas gane una elección presidencial?
Con 3,7 millones de votantes llamados a las urnas, la competencia va a estar más caliente que gallina asada en domingo. Según la campaña de Hidalgo, la clave está en una encuesta reciente del CIEP de la UCR, que dice que casi la mitad del electorado todavía está indeciso. Eso, amigos, abre un abanico gigante de oportunidades para cualquier candidato que sepa jugar sus cartas bien, o al menos, aparentar hacerlo.
Yolanda Fernández, candidata a la vicepresidencia y jefa de campaña del PUSC, soltó la bomba: “La pregunta que debe hacerse el votante no es solamente quién le gusta más, sino quién tiene realmente las condiciones para ganar y después gobernar con resultados”. ¡Ah, la clásica! Como si alguien pudiera predecir el futuro con exactitud. Pero bueno, parece que la estrategia es vender la idea de que Hidalgo es el más ‘viable’, aunque no sea necesariamente el más querido. ¡Qué carga!
Fernández siguió picando: “En una elección con 20 candidatos y tanta fragmentación, eso no es un detalle menor, sino un elemento fundamental”. Está claro que el PUSC está preocupado por la dispersión de votos. Buscan capitalizar ese escenario, convenciendo a los votantes de que Hidalgo es la opción segura, el 'mal menor', pa’ evitar que el país se vaya al traste con otro gobierno inesperado. Recordemos cómo Luis Guillermo Solís, Carlos Alvarado y Rodrigo Chaves llegaron a Casa Presidencial sin ser los favoritos iniciales, ¡una verdadera torta!
Ahora, el PUSC también se agarra a otro dato del CIEP: Hidalgo es uno de los candidatos con menos rechazo. Álvaro Ramos (PLN) lidera la lista de los más odiados, con un 30,9%, seguido por Laura Fernández (PPSO) con 12,6%. Ariel Robles (Frente Amplio) y Claudia Dobles (Agenda Ciudadana) tampoco andan muy bien parados, con porcentajes de rechazo significativos. Esto es crucial, porque en política, a veces es mejor ser poco amado que abiertamente detestado.
“En porcentajes más bajos se encuentran Fabricio Alvarado (NR) y Juan Carlos Hidalgo (PUSC), ambos con 2,1%”, dice el informe. Ahí es donde entra la estrategia del PUSC: argumentar que Hidalgo puede crecer donde otros no pueden. Subrayan que, en una segunda vuelta, gana quien suma más apoyos, y un candidato con mucho rechazo tiene un techo. Su apuesta es que Hidalgo, al tener menos detractores, pueda captar votos de otros sectores y llegar a la presidencia. Una lástima que a veces estos políticos piensen que somos tan ingenuos…
Desde filas rojiazules, también resaltan la experiencia de Hidalgo trabajando 12 años en Washington, D.C., vendiéndola como una valiosa trayectoria internacional. Además, recuerdan que viene de una zona rural, lo que supuestamente le permite entender mejor las necesidades de diferentes regiones del país. Dicen que tiene la habilidad de formar coaliciones, presentar planes claros y entregar resultados concretos… Todo suena lindo en teoría, pero habrá que ver si cumplen lo que prometen. ¡Diay, qué tanto discurso bonito!
Al final, la campaña del PUSC está intentando construir la imagen de Hidalgo como el candidato pragmático, el que sabe leer el panorama político y el que tiene las herramientas necesarias para gobernar. Le piden que analicen los datos, la trayectoria, las propuestas... y que decidan quién tiene más posibilidades de cumplirle a los costarricenses. Pero, hablando en serio, ¿ustedes creen que realmente la estrategia del PUSC de enfocarse en la 'viabilidad' de Hidalgo, en lugar de en su popularidad, funcionará? ¿Es posible que un candidato que no emociona a las masas gane una elección presidencial?
