¡Aguante! Aquí les va la última, pura data caliente. Resulta que la campaña presidencial apenas estaba echando andar y el gobierno de Rodri Chaves ya se metió en un brete monumental con el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE). Parece que hubo un cruce de acusaciones más gordo que un guanabana y ahora estamos viendo movidas legales que podrían cambiar el panorama de estas elecciones.
Todo empezó cuando el gobierno lanzó una campaña mediática en redes sociales y páginas web oficiales quejándose de que el TSE les había puesto ‘una mordaza’, como dijo el mismísimo Chaves. Era un ataque directo al órgano electoral, alegando que les estaban limitando la libertad de expresión. Pero ojo, esto duró pochito porque la campaña tuvo que desaparecer rapidito luego de que causara un alud de críticas y, claro, la intervención de la Defensoría de los Habitantes.
Y ahí es donde la cosa se pone interesante, porque Angie Cruickshank, la defensora de los habitantes, no se quedó callada. No solo acusó al gobierno de usar lana pública para hacer campaña –¡qué despiche!, vamos–, sino que también apuntó a la Fuerza Pública, diciendo que se habían pasado de la raya al apoyar la campaña del gobierno, precisamente cuando el TSE es quien manda en temas electorales. Según ella, esto equivale a una señal clara de insubordinación dentro de la seguridad pública.
La Defensoría formalmente radicó un recurso de amparo electoral ante el TSE, argumentando que la publicación del mensaje ‘Cayó la Mordaza’ en cuentas oficiales de instituciones públicas era pura mentira, incompleta e imparcial. Además, añadieron que eso demuestra un manejo turbio de los recursos del Estado. Imagínate, poner un letrero así en la página del Ministerio de Seguridad... ¡Esos mae no miden las consecuencias!
Enfatizaron que expresar opiniones políticas en cuentas gubernamentales no es un derecho, sino una violación directa a la Constitución, especialmente durante la veda electoral. La Defensoría considera que esto es una manera de presionar al TSE de forma ilegal, buscando afectar el proceso democrático. ¿Se dan cuenta de la gravedad?, es como si quisieran decirle al TSE cómo tiene que funcionar, ¡y eso no está en el reglamento!
Lo más preocupante, señalan desde la Defensoría, es que estos mensajes fueron difundidos por el Ministerio de Seguridad Pública y la Fuerza Pública, lo cual agrava aún más la situación. Es decir, la policía se ha puesto del lado del gobierno en medio de una disputa legal con el TSE. Esto, clarito, está prohibido por ley. Esto huele a gallina podrida, diay.
Ahora, queda en manos del TSE determinar si las acciones del gobierno ameritan sanciones. Este recurso podría tener consecuencias significativas para la campaña presidencial y para la relación entre el Poder Ejecutivo y el órgano electoral. El TSE tiene que actuar rápido y demostrar que no cede ante presiones políticas, porque ahí hay mucho en juego. Muchos esperan que esto sirva de advertencia para que nadie se pase de la raya, especialmente quienes tienen el deber de proteger la democracia.
Con toda esta movida, me pregunto qué tan listo está el país para unas elecciones limpias y justas. ¿Creen ustedes que la Defensoría actuó correctamente al presentar el recurso de amparo o el gobierno tenía derecho a defender su postura? Dejen sus comentarios aquí abajo y veamos qué piensa el Foro al respecto.
Todo empezó cuando el gobierno lanzó una campaña mediática en redes sociales y páginas web oficiales quejándose de que el TSE les había puesto ‘una mordaza’, como dijo el mismísimo Chaves. Era un ataque directo al órgano electoral, alegando que les estaban limitando la libertad de expresión. Pero ojo, esto duró pochito porque la campaña tuvo que desaparecer rapidito luego de que causara un alud de críticas y, claro, la intervención de la Defensoría de los Habitantes.
Y ahí es donde la cosa se pone interesante, porque Angie Cruickshank, la defensora de los habitantes, no se quedó callada. No solo acusó al gobierno de usar lana pública para hacer campaña –¡qué despiche!, vamos–, sino que también apuntó a la Fuerza Pública, diciendo que se habían pasado de la raya al apoyar la campaña del gobierno, precisamente cuando el TSE es quien manda en temas electorales. Según ella, esto equivale a una señal clara de insubordinación dentro de la seguridad pública.
La Defensoría formalmente radicó un recurso de amparo electoral ante el TSE, argumentando que la publicación del mensaje ‘Cayó la Mordaza’ en cuentas oficiales de instituciones públicas era pura mentira, incompleta e imparcial. Además, añadieron que eso demuestra un manejo turbio de los recursos del Estado. Imagínate, poner un letrero así en la página del Ministerio de Seguridad... ¡Esos mae no miden las consecuencias!
Enfatizaron que expresar opiniones políticas en cuentas gubernamentales no es un derecho, sino una violación directa a la Constitución, especialmente durante la veda electoral. La Defensoría considera que esto es una manera de presionar al TSE de forma ilegal, buscando afectar el proceso democrático. ¿Se dan cuenta de la gravedad?, es como si quisieran decirle al TSE cómo tiene que funcionar, ¡y eso no está en el reglamento!
Lo más preocupante, señalan desde la Defensoría, es que estos mensajes fueron difundidos por el Ministerio de Seguridad Pública y la Fuerza Pública, lo cual agrava aún más la situación. Es decir, la policía se ha puesto del lado del gobierno en medio de una disputa legal con el TSE. Esto, clarito, está prohibido por ley. Esto huele a gallina podrida, diay.
Ahora, queda en manos del TSE determinar si las acciones del gobierno ameritan sanciones. Este recurso podría tener consecuencias significativas para la campaña presidencial y para la relación entre el Poder Ejecutivo y el órgano electoral. El TSE tiene que actuar rápido y demostrar que no cede ante presiones políticas, porque ahí hay mucho en juego. Muchos esperan que esto sirva de advertencia para que nadie se pase de la raya, especialmente quienes tienen el deber de proteger la democracia.
Con toda esta movida, me pregunto qué tan listo está el país para unas elecciones limpias y justas. ¿Creen ustedes que la Defensoría actuó correctamente al presentar el recurso de amparo o el gobierno tenía derecho a defender su postura? Dejen sus comentarios aquí abajo y veamos qué piensa el Foro al respecto.
