Machaca dijo:
JorgeF dijo:
Y, al menos, no insulten nuestra inteligencia (o al menos de aquellos que la usan) diciendo que esto es un acto de solidaridad. La solidaridad es un acto que nace de la propia voluntad. Cuando se utiliza la fuerza o la amenaza de la misma para obligar a un grupo a ser "solidario" con otro no es solidaridad. Es pura y simple confiscacion.
no entiendo. acaso no es así como funcionan TODOS los impuestos? El ejemplo que puse en su momento es entonces Jorge, ud NO está de acuerdo que con los impuestos a la gasolina que UD paga al llenar el tanque de su BMW (
), se haga un puente en San Cerotal de MierdaGrande porque ud NUNCA va a utilizar ese puente?
Les pongo esta pregunta: acaso no son TODOS los impuestos redistribución de la riqueza?
BMW? Ojalá.
Y no, no es que no esté de acuerdo en pagar impuestos. Lo que no estoy de acuerdo es que vengan a insultar mi inteligencia y me digan que un impuesto es solidario. Porque es una contradicción de términos. O es una cosa o la otra. Pero no las dos a la vez.
Ya es hora que seamos grandecitos y hablemos claramene las cosas: el Estado es monopolio de la fuerza. Lo que hace lo puede hacer por eso. Si queremos salud gratis, vivienda digna, educación gratis, etc. hay que entender que todo eso requiere dinero. Y hay que sacarlo de algún lado. No viene del aire. Por ende, debemos poner impuestos.
Deberíamos poner impuestos para que los que más ganan o tienen paguen más? Ciertamente. Pero hay que entender que los impuestos introducen distorsiones en la actividad económica, y en casos pueden generar incentivos perversos.
Por ejemplo, si pongo un impuesto muy progresivo, donde grave ciertos ingresos a una tasa de 95%, lo que voy a hacer es estimular la evasión, o voy a desincentivar el esfuerzo de personas de altos ingresos, que muchas veces son emprendedoras y generan trabajo con nuevas inversiones. En lugar de esto, lo que hago es incentivarlas a esconder sus ingresos, o no realizar neuvas empresas que beneficiarían a muchos trabajadores.
Los impuestos deberían ser lo más simples y menos distorsionadores posibles. Un "flat tax" con un tramo excento, digamos el primer millón de colones de ingeso anual, es simple, eficiente y equitativo, ya que entre más ingreso tenga, más pago, en términos absolutos como en proporción a mi ingreso.
Si como gobierno deseo redistribuir la riqueza, la mejor forma es hacerlo por medio del gasto. Una vez recaudado los impuestos, canalizo esos recursos a los que más lo necesitan, de forma transparente y eficiente.
De esta forma, obtengo la amyor cantidad de recursos posible, y la mejor distribución y uso de los mismos.
