PUBLICIDAD
Wilas
  • ACEPTACIÓN INCONDICIONAL DE USO: El uso de Foro de Costa Rica implica la aceptación total del "Reglamento General del Foro de Costa Rica".
    Si no está de acuerdo con nuestro reglamento por favor absténgase de participar y/o visualizar nuestro contenido y presione aquí de inmediato para abandonar nuestra comunidad.
  • Estamos chateando en hablando paja. ¿Quieres chatear con otros foreros? ¡Tema Random!

Uruguay

DONACIONES, QUEJAS, SOLICITUDES O PATROCINIOS PUEDE MANDAR UN WHATSAPP AL DUEÑO DEL FORO DE COSTA RICA, EL SR. MARCELO GIGANTE AL 70039437. DONACIÓN MÍNIMA POR TRAMITE 10 MIL COLONES.
Uruguay es el país con mayor número de ateos en todo el hemisferio occidental y se coloca entre las primeras veinte naciones menos religiosas del mundo. Según el censo del Instituto Nacional de Estadísticas conducido en 2006, alrededor del 40,4 % de los uruguayos no se identifica en ninguna religión, siendo el 17,2 % ateos y agnósticos y el 23,2 % creyentes sin afiliación religiosa.47​ Otro estudio realizado por Kaufmann en 2010, la proporción de uruguayos sin religión varía del 29 % al 53 %, aunque la media aprobada fue 47 % y de estos la mitad eran ateos (23,5 %) y el resto en su mayoría agnósticos.48​ Según una encuesta del CID-Gallup en 2006, el 64 % de los uruguayos no consideran la religión como parte importante de sus vidas.49​ La secularización y ateísmo en Uruguay es muy parecido al de Europa. A partir de la década de 1920, los uruguayos se refieren Semana Santa como Semana de Turismo.


Pregunta:

¿Porque Uruguay no cayo en una crisis economica y politica como Venezuela al decidir no creer en dios y Dios no le manda ni un terremoto. El que estos paises ateos prosperen es algo muy incómodo para muchos creyentes. La creencia en Dios y la religión debería ayudarnos a ser mejores. El mismo Otton Solis dice: "Debemos tener a Dios más ahora que nunca" pero no lo es. ¿entonces?
 
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Lo que sucede es que en Uruguay habito yo, siervo del Altísimo, Dios cuida de mi Nación.
Entonces la mayoría de los ateos uruguayos pueden seguir blasfemando contra Dios si les da la gana y nada les pasa mientras usted siga viviendo.

Ok.

Yo creo que nadie le va a agradecer su sacrificio.
 
Mae usted de verdad saca el rato para pensar en tonterías como esa? Es como decir que a la URSS le fue mal, porque eran ateos o a que Singapur le va bien, porque son conservadores.

Ateísmo y religión, no tienen nada que ver, cuando un país aplica una política económica o social, que los puede llevar al éxito o a comer mierda como en Venezuela.

Esto es un intento absurdo de crear discurso y mitos, para hacerle creer a la gente que el ateísmo trae prosperidad.
 
Mae usted de verdad saca el rato para pensar en tonterías como esa? Es como decir que a la URSS le fue mal, porque eran ateos o a que Singapur le va bien, porque son conservadores.

Ateísmo y religión, no tienen nada que ver, cuando un país aplica una política económica o social, que los puede llevar al éxito o a comer mierda como en Venezuela.

Esto es un intento absurdo de crear discurso y mitos, para hacerle creer a la gente que el ateísmo trae prosperidad.
No, pero los creyentes tienen la idea que si usted es creyente y piadoso de alguna manera Dios lo va a recompenzar. Yo he escuchado a muchos creyentes que me han dicho que Haiti esta en la situación horrible que se encuentra porque practican el Vudú.

O puesto de otra manera: ¿Cúal es la recompensa de creer en Dios y en aceptar a Jesucristo como su salvador?

Además de una supuesta vida eterna después de la muerte.
 
No, pero los creyentes tienen la idea que si usted es creyente y piadoso de alguna manera Dios lo va a recompenzar. Yo he escuchado a muchos creyentes que me han dicho que Haiti esta en la situación horrible que se encuentra porque practican el Vudú.

O puesto de otra manera: ¿Cúal es la recompensa de creer en Dios y en aceptar a Jesucristo como su salvador?

Además de una supuesta vida eterna después de la muerte.
Eso es vivir del discurso también.
 
Mae usted de verdad saca el rato para pensar en tonterías como esa? Es como decir que a la URSS le fue mal, porque eran ateos o a que Singapur le va bien, porque son conservadores.

Ateísmo y religión, no tienen nada que ver, cuando un país aplica una política económica o social, que los puede llevar al éxito o a comer mierda como en Venezuela.

Esto es un intento absurdo de crear discurso y mitos, para hacerle creer a la gente que el ateísmo trae prosperidad.
Creo que la evidencia nos dice que la prosperidad nos lleva al ateismo.

Los paises que más prosperan en el mundo son los mas ateos (con la excepción de EEUU). Europa occidental, Japon, Canada y Australia.

El problema de Rusia y de China en realidad. Fue que fue un ateismo forzado desde el gobierno.

Pero cuando una sociedad prospera y tiene estabilidad la gente de forma natural va hacia el ateismo.

La fórmula funciona de esta manera:

Un país es estable politicamente. No tiene guerras ni golpes de estado.

El pais prospera económicamente y reduce su pobreza.

La mayoría de la población esta bien alimentada, es educada y no siente una amenaza horrible como una guerra o una crisis económica.

Resultado: La mayoría de la gente se vuelve atea o al menos no es religiosa.
 
Creo que la evidencia nos dice que la prosperidad nos lleva al ateismo.

Los paises que más prosperan en el mundo son los mas ateos (con la excepción de EEUU). Europa occidental, Japon, Canada y Australia.

El problema de Rusia y de China en realidad. Fue que fue un ateismo forzado desde el gobierno.

Pero cuando una sociedad prospera y tiene estabilidad la gente de forma natural va hacia el ateismo.

La fórmula funciona de esta manera:

Un país es estable politicamente. No tiene guerras ni golpes de estado.

El pais prospera económicamente y reduce su pobreza.

La mayoría de la población esta bien alimentada, es educada y no siente una amenaza horrible como una guerra o una crisis económica.

Resultado: La mayoría de la gente se vuelve atea o al menos no es religiosa.
Los países ricos llevan más o menos unos 50 años de ser bombardeados por la contracultura. Eso es todo lo que ha sucedido ahí, no que la prosperidad lleve a la gente al ateísmo.

A nosotros ya nos empezó a acechar esa contracultura como desde el 2010; en unos 40 años, tal vez tengamos los mismos índices de ateísmo, pero aún siendo pobres.
 
Los países ricos llevan más o menos unos 50 años de ser bombardeados por la contracultura. Eso es todo lo que ha sucedido ahí, no que la prosperidad lleve a la gente al ateísmo.

A nosotros ya nos empezó a acechar esa contracultura como desde el 2010; en unos 40 años, tal vez tengamos los mismos índices de ateísmo, pero aún siendo pobres.
Usted es un tonto.

¿Bombardeados por la contracultura? Eso no tiene sentido


Esa supuesta "contracultura" viene de la misma sociedad. Que al informarse decide ya no creer en dios.

No hay un secreto grupo elitista que esta manipulando a la gente a ser atea.

El ateismo avanza porque la gente se informa y se da cuenta de lo absurdo que es el cristianismo (o el islam o cualquier otra religión).

La propagación del ateismo es el fenómeno social menos organizado y más horizontal que yo he visto en mi vida.

Para mucha gente religiosa esto les parece tan extraño que creen que no es posible. Creen que tiene que haber algo detrás que esta organizando esto.

Claro que la prosperidad ayuda a que la gente vaya al ateismo.

La religión ha funcionado como una frazada, como un pulgar que podamos chuparnos cuando las cosas van mal en nuestra vida.
De ahi la frase "no hay ateos en las trincheras".

¿Qué quiere decir esto?
Qué cuando estamos en una situación de desesperación. "no tenemos trabajo","nuestro hijo se murió", "hay una guerra" recurrimos a la religión que nos da esperanza, la creencia que hay un dios poderoso que nos ama y nos cuida y que cuando muramos estaremos felices y todo será perfecto.

¿Qué pasa cuando tenemos un sistema de salud que nos cura cuando nos enfermamos?¿Una economía sólida que nos permite tener un buen trabajo o un buen negocio y tenemos dinero para comer y vestirnos?

Pues que la religión deja de ser tan necesaria. "tengo $1000000 en el banco, tengo un super trabajo y tengo perfecta salud ¿para que necesito a Dios?"

A eso sumemosle la fuerza del internet y de como se propaga la información y sólo eso hace que la gente deje de creer en dios.
La gran mayoría de los nuevos ateos no son hippies rebeldes y revoltosos.
Son gente joven que fue a la universidad. Y en la universidad a usted le enseñan a pensar y le dan mucha información. Ambas son cosas corrosivas y toxicas para la religión.

¿No es absurdo que un hombre sea torturado y sacrificado para que los "pecados" de todos nosotros sean perdonados?

¿Es eso justicia para usted?

Para mi no lo es.
 
Negar la influencia ideológica en los cambios culturales, es lo mismo que negar siglos de historia.

Sería como que usted me diga, que las monarquías en el pasado, llevaron al hombre "naturalmente" hacia la revolución francesa y no que, ese cambio se diera porque cierto grupo específico de intelectuales, influenció a los demás, para que eso sucediera. Lo de hoy es una revolución también; lo correcto, es preguntarnos, si los resultados van a ser positivos.

Históricamente ninguna revolución ha dejado algo positivo, por eso se llaman "cambios violentos" en la teoría, significa que algo va a ser modificado, no por el curso natural o evolutivo, sino por la fuerza y la violencia, así que: ¿Por qué debería de ser diferente ahora?

Y para rematar:

Y en la universidad a usted le enseñan a pensar y le dan mucha información.
Me dio la razón jajaja.
 
Creo que la evidencia nos dice que la prosperidad nos lleva al ateismo.

Los países que más prosperan en el mundo son los mas ateos (con la excepción de EEUU). Europa occidental, Japón, Canadá y Australia.

El problema de Rusia y de China en realidad. Fue que fue un ateísmo forzado desde el gobierno.

Resultado: La mayoría de la gente se vuelve atea o al menos no es religiosa.
Solo vengo a decir que Japón no es atea, solo que ellos manejan una espiritualidad muy diferente a la del resto de mundo. Por ejemplo allá es normal un montón de rituales como ir a templo a pedir suerte. salud, amor, etc. Solo que los japoneses no tienen la idea de que los milagros ocurren solos, si no que la mayoría de esfuerzo debe provenir de ellos mismos y digamos que "las deidades" o "fuerzas sobrenaturales" lo que hacen es dar un empujoncito.
Por ejemplo si es suerte para un examen, no es que la persona le van a venir las respuestas por gracia divina, sino que va tener suerte en cosas como que no se atrase el tren, no se le acabe la tinta al lapicero, que nadie haga un ruido que distraiga, cosas asi....

Así que su éxito no se debe a sus creencias religiosas, si no que en esa sociedad es mas importante la sociedad que el individuo, cosa que no pasa mucho en occidente. Desde niños son educados así con la idea de no ser un inútil.

China tampoco es atea como tal pero como Japón tienen una espiritualidad también muy diferente ... Solo que creeeeeo que es algo mas parecido a lo esoterico.
 
Negar la influencia ideológica en los cambios culturales, es lo mismo que negar siglos de historia.

Sería como que usted me diga, que las monarquías en el pasado, llevaron al hombre "naturalmente" hacia la revolución francesa y no que, ese cambio se diera porque cierto grupo específico de intelectuales, influenció a los demás, para que eso sucediera. Lo de hoy es una revolución también; lo correcto, es preguntarnos, si los resultados van a ser positivos.

Históricamente ninguna revolución ha dejado algo positivo, por eso se llaman "cambios violentos" en la teoría, significa que algo va a ser modificado, no por el curso natural o evolutivo, sino por la fuerza y la violencia, así que: ¿Por qué debería de ser diferente ahora?

Y para rematar:



Me dio la razón jajaja.
No, no le di la razón. Darle a la gente información y enseñarle un método para analizar las cosas no es lo mismo que decirle cual es la verdad y que es lo que tienen que creer.

La gente religiosa es tan acostumbrada a la manipulación y al autoritarismo que creen que los ateos pensamos igual.

¿es una imposición creer que 1+1=2? Si usted cree que 1+1=11 usted esta equivocado. ¿estoy yo imponiendo mi verdad al decir que 1+1=2?

Los ateos actualmente no buscamos ninguna revolución violenta. Ni buscamos que el cristianismo sea declarado ilegal. Lo que queremos es que la gente deje de creer eso porque es absurdo.

Creer en Zeus no es ilegal pero nadie cree en Zeus. Queremos que pase lo mismo con Jehova y Jesús.
 
Los ateos actualmente no buscamos ninguna revolución violenta. Ni buscamos que el cristianismo sea declarado ilegal. Lo que queremos es que la gente deje de creer eso porque es absurdo.
Exacto, por eso Gramsci la llamó: "Revolución pasiva".

Un proceso largo y extenso de conversión política, social y cultural. Sin violencia ni coerción (en apariencia).

Las revoluciones por las armas y la fuerza, son precarias y terminan consumiendo a quienes las originan, una lección que aprendieron los marxistas clásicos.

Todo lo que usted pone es de manual. Así le enseñaron a pensar en la universidad y en la cultura pop, pero no se preocupe, eso es parte del plan de la revolución pasiva; usted es una pieza en el tablero nada más jaja.

Y conste que yo no defiendo la religión en ningún momento, simplemente le estoy dando el enfoque real al asunto del crecimiento del ateísmo (o nuevo ateísmo, para ser exactos). Porque decir que la riqueza genera ateísmo o viceversa, es una falacia.
 
Exacto, por eso Gramsci la llamó: "Revolución pasiva".

Un proceso largo y extenso de conversión política, social y cultural. Sin violencia ni coerción (en apariencia).

Las revoluciones por las armas y la fuerza, son precarias y terminan consumiendo a quienes las originan, una lección que aprendieron los marxistas clásicos.

Todo lo que usted pone es de manual. Así le enseñaron a pensar en la universidad y en la cultura pop, pero no se preocupe, eso es parte del plan de la revolución pasiva; usted es una pieza en el tablero nada más jaja.

Y conste que yo no defiendo la religión en ningún momento, simplemente le estoy dando el enfoque real al asunto del crecimiento del ateísmo (o nuevo ateísmo, para ser exactos). Porque decir que la riqueza genera ateísmo o viceversa, es una falacia.
La religión es nefasta para la humanidad. Siempre lo ha sido.

Se basa en la ignorancia de la gente. Si existe un "plan" mundial que nos lleva al ateismo pues yo estoy montado en ese carro.
Estoy seguro que muchos politicos en el mundo e incluso en este país estan de acuerdo con ese "plan" pero no lo dicen abiertamente porque eso sería impopular.
Si ese "plan" nos hace aumentar nuestra prosperidad y libertad pues bienvenido sea el "plan".

Esta es la sociedad ideal: una sociedad libre y atea, con indicadores sociales muy altos, sin delicuencia, sin violencia, con educación terciaria practicamente universal, sin racismo ni sexismo, sin pobreza. Libre, educada y prospera.


El ateismo es una consecuencia lógica en ese esquema porque la creencia en el cristianismo es absurda. Es un resabio de una época oscura como es un resabio que aun hoy les pegamos a nuestros hijos.

¿Segun usted a donde nos lleva ese "plan" malévolo?
¿Al comunismo?
 
¿Segun usted a donde nos lleva ese "plan" malévolo?
¿Al comunismo?
A una tecnocracia, tal cual la definió usted, perfectamente:

Esta es la sociedad ideal: una sociedad libre y atea, con indicadores sociales muy altos, sin delicuencia, sin violencia, con educación terciaria practicamente universal, sin racismo ni sexismo, sin pobreza. Libre, educada y prospera.
 
La planificación es lo opuesto a la libertad.
En realidad debe de haber un balance.

El exceso de libertad es también contraproducente. ¿Tengo yo la libertad de asesinar a mi vecino que me cae mal? ¿Tienen los racistas gringos la libertad de discriminar a los negros?¿Tengo yo la libertad de decidir de pegarle a mi hijo desobediente y de romperle un brazo? Por supuesto que no.

Completa libertad es vivir en la anarquía. Todo el mundo hace lo que le da la gana. Eso no es deseable para ninguna sociedad. Mis libertades terminan donde empiezan las libertades de los demás.

El exceso de planificación y control también es fatal. Eso es vivir en Corea del Norte.
 
En realidad debe de haber un balance.

El exceso de libertad es también contraproducente. ¿Tengo yo la libertad de asesinar a mi vecino que me cae mal? ¿Tienen los racistas gringos la libertad de discriminar a los negros?¿Tengo yo la libertad de decidir de pegarle a mi hijo desobediente y de romperle un brazo? Por supuesto que no.

Completa libertad es vivir en la anarquía. Todo el mundo hace lo que le da la gana. Eso no es deseable para ninguna sociedad. Mis libertades terminan donde empiezan las libertades de los demás.

El exceso de planificación y control también es fatal. Eso es vivir en Corea del Norte.
Qué definición de libertad es esa?

La libertad es aceptar la propia responsabilidad de uno (es redundante). Por eso la autoestima es una condición previa a la libertad.

Si yo asesino, robo o utilizó la coerción sobre otros individuos, he renunciado a mi propia responsabilidad y ya no seré libre.

Usted está tan ideologizado por los tecnócratas, que tiene una distorción del concepto "libertad". De igual forma, como los creyentes, le llaman libertinaje al sexo fuera del matrimonio.

Por eso pide a gritos que venga un mesías y planifiqué todo.
 
Última edición:
El término tecnocracia significa literalmente «gobierno de los técnicos» y se deriva de los vocablos griegos τέχνη (tékhnē, «arte, técnica») y κράτος (krátos, «poder, dominio, gobierno»).

Diversos tecnócratas han identificado su postura con el uso del método científico para resolver los problemas de la política. En vez de basar sus decisiones en convicciones ideológicas, se favorece la acción orientada a resultados y basada en datos empíricos. El tecnócrata es (o se asocia con) un científico o ingeniero. El término tecnocracia fue originalmente utilizado para designar la aplicación del método científico a la resolución de problemas sociales, en contraposición a los enfoques económicos, políticos o filosóficos tradicionales.


La aplicación de método científico es el mejor método para resolver problemas. Un país debe tener planificación si desea ser desarrollado. EEUU, Alemania, Corea del Sur, tienen que tener planificación. Cuanta planificación y en que medida es ciertamente motivo de debate.
 
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie