Ambos estan equivocados. Yo no dije que los del NO eran patanes y energúmenos (me fascina esa palabra), lo que dije es que los patanes y energúmenos (me fascina esa palabra) son partidarios del NO. Obviamente no todos los del NO son patanes y energúmenos (me fascina esa palabra).
Y con respecto a los piratas, creo que ellos dijeron que debido a su naturaleza ellos estan a favor del libre comercio, pero como el Gobierno no les da bola, entonces estan amenazando con no apoyar el TLC. En eso PILON tiene toda la razon: son una bola de vendidos y por lo tanto no deberian ser bienvenidos como parte del SI.
Para que quede "ON THE RECORD", cualquier grupo que viole el orden constitucional y el estado de derecho mediante amenazas son PATANES Y ENERGUMENOS. Si los piratas calzan en esta categoria, pues para mi son patanes y energumenos.