Enseñar historia de los playos va a ser obligatorio en escuelas de California

[OCP2]

SACRAMENTO, Calif. – The state Senate has approved legislation that would require California's public schools to include gay history in social studies lessons.
Supporters say the move is needed to counter anti-gay stereotypes and beliefs that make gay, lesbian, bisexual and transgender children vulnerable to bullying and suicide.

Opponents said it would burden an already crowded curriculum and expose students to a subject that some parents find objectionable.

The bill, sponsored by Democratic Sen. Mark Leno of San Francisco, passed Thursday on a 23-14 vote. The measure now goes to the Assembly.

It leaves it up to local school districts to decide what to include in the lessons and at what grade students would receive them.

CA Senate bill mandates gay history in schools - Yahoo! News



Ahorita van a pedir lo mismo los activistas polos de acá ya que todo lo que hacen es copia de lo que hacen los gringos.

 

[JorgeF]

A ver cómo harán estos preciosos ridículos para encarar el tema de la vida de Ernst Rohm, por ejemplo....

No hay señal más patente de la corrupción y la estupidez supina que es esta idea de lo "políticamente correcto".

 

[natali]

Pues cada quien que escoja la sexualidad q le de la gana. Pero esa medida me parece ridicula, algo asi segun ellos para integrar a los gays a la vida colectiva. Pero mas bien me parece ami que los homosexuales no son productivos, no son eficaces para el pais, pues reducen el crecimiento de la tasa de natalidad, y por ende la productividad del pais.

 

[Maleante.]

3 joyitas en fila, una respuesta corta a cada uno, acorde a la profundidad de los sendos mensajes.

Ahorita van a pedir lo mismo los activistas polos de acá ya que todo lo que hacen es copia de lo que hacen los gringos.

Vaya atrocidad.

A ver cómo harán estos preciosos ridículos para encarar el tema de la vida de Ernst Rohm, por ejemplo....

A ver cómo harán estos preciosos ridículos para encarar el tema de la vida de Adolf Hitler, por ejemplo...

Pues cada quien que escoja la sexualidad q le de la gana. Pero esa medida me parece ridicula, algo asi segun ellos para integrar a los gays a la vida colectiva. Pero mas bien me parece ami que los homosexuales no son productivos, no son eficaces para el pais, pues reducen el crecimiento de la tasa de natalidad, y por ende la productividad del pais.

La homosexualidad no se "promueve", con o sin historia de los playos van a haber los mismos seres "no productivos" llamados gays.

Tomen pal pinto

 

[G ELIZONDO]

Lo que me parece desafortunadas son las respuestas de Maleante. Creo que no leyó lo que pusieron los compañeros y compañera. Se dejó llevar por los sentimientos y nubló su pensamiento. Maleante, lea de nuevo lo que ellos pusieron.

Que aquí copian lo que hacen los gringos no es nuevo y que gustan destacar por asumir causas extrañas tampoco lo es. Basta ver el montón de resoluciones de Sala Cuarta solo para tener notoriedad.

Entrarle al tema de la vida de Ernst Rohm sin duda es muy diferente a entrarle a la vida de Hitler.

Natali nunca dijo que se promueve la homosexualidad con la medida. Que la considera como ridícula al pretender introducir a los homosexuales a la vida colectiva.

 

[natali]

La homosexualidad no se "promueve", con o sin historia de los playos van a haber los mismos seres "no productivos" llamados gays.

Tomen pal pinto

no se promueve la homosexualidad? como es eso? y esos intentos descarados que hacen los gobiernos y algunas otras instancias por tratar de normalizar, e incorporar la homosexualidad a la cotidianidad de la vida,normalizando las relaciones gays, matrimonios y hasta adopciones entre parejas gays, haciendo de estas practicas totalmente aceptadas por la sociedad... eso q sera

 

[patote]

a ver como seria la escena en una escuela,

niños la clase de hoy es el mundo homosexual, veremos como se ven un hombre con un hombre o una mujer y mujer agarraditos de la mano.

joder no creo que semejante patetismo llegue hasta aqui, uuuummm retracto si hay que hacer la lucha como la hicimos con calero fijo ya es un hecho.

 

[elmatador]

A ver cómo harán estos preciosos ridículos para encarar el tema de la vida de Adolf Hitler, por ejemplo...

el FÜHRER no era playo, todo lo contrario,

ROHM si era un bananazo, de hecho mucho influyo su homosexualidad para que se lo echaran

 

[Maleante.]

el FÜHRER no era playo, todo lo contrario,

ROHM si era un bananazo, de hecho mucho influyo su homosexualidad para que se lo echaran

Precisamente por eso lo puse .

Jorge no sé que quizo hacer al nombrarlo, pero dentro de esta dinámica lo único que se puede deducir de ese comentario es: Rohm=playo Rohm=Nazi playo=nazi. O quizás como vamos a hablar de historia de las luchas homosexuales, él sugiere que se deba hablar de la historia de todo homosexual sobre la faz de la tierra, a pesar de que su participació política nada tenga que ver con la promoción de la igualdad.

Rohm podrá haber sido cualquier cosa, pero su agenda nada tenía que ver con promover igualdad de derechos para los homosexuales.


De hecho trayendo a colación a Röhm les sale el tiro por la culata, si tenemos en cuenta que Hitler SÍ era un activista anti-homosexual. Los homosexuales iban directo a los campos de exterminio.

Es decir, Hitler y uds son mucho más cercanos ideológicamente que los "políticamente correctos" y Rohm.

no se promueve la homosexualidad? como es eso? y esos intentos descarados que hacen los gobiernos y algunas otras instancias por tratar de normalizar, e incorporar la homosexualidad a la cotidianidad de la vida,normalizando las relaciones gays, matrimonios y hasta adopciones entre parejas gays, haciendo de estas practicas totalmente aceptadas por la sociedad... eso q sera

Los mismos homosexuales siempre van a existir. Nadie "se hace" gay porque el gobierno haga campañas contra la homofobia. Eso es ridículo, toda vez que estas campañas se empezaron a dar hasta hace muy poco.

Además los gobiernos no promueven nada más allá que la no discriminación, que es un principio de "tábula rasa" en cualquier sociedad civilizada.

Lo que me parece desafortunadas son las respuestas de Maleante. Creo que no leyó lo que pusieron los compañeros y compañera. Se dejó llevar por los sentimientos y nubló su pensamiento. Maleante, lea de nuevo lo que ellos pusieron.

Que aquí copian lo que hacen los gringos no es nuevo y que gustan destacar por asumir causas extrañas tampoco lo es. Basta ver el montón de resoluciones de Sala Cuarta solo para tener notoriedad.

Entrarle al tema de la vida de Ernst Rohm sin duda es muy diferente a entrarle a la vida de Hitler.

Natali nunca dijo que se promueve la homosexualidad con la medida. Que la considera como ridícula al pretender introducir a los homosexuales a la vida colectiva.

No sé qué quieren decir con "introducir a los homosexuales a la vida colectiva", ya están introducidos. Van al trabajo, se los topa en el bus, pagan impuestos, etc..

COn respecto a copiar, aquí casi todo es copiado, no solo eso.

Las ideologías por las que se rigen TODOS los partidos políticos en CR son copiadas de Europa o EEUU, nada es criollo porque aquí no ha habido una producción intelectual significativa, salvo un par de chapuzas(comunismo a la tica y solidarismo por ejemplo).

No me parece que se deba atacar per se una lucha o medida solo porque sea copiada.

Las mismas protestas en medio oriente tienen un alto componente de demanda de libertades "occidentales",es decir, "copiar".

 

[OCP2]

Precisamente por eso lo puse .

Jorge no sé que quizo hacer al nombrarlo, pero dentro de esta dinámica lo único que se puede deducir de ese comentario es: Rohm=playo Rohm=Nazi playo=nazi. O quizás como vamos a hablar de historia de las luchas homosexuales, él sugiere que se deba hablar de la historia de todo homosexual sobre la faz de la tierra, a pesar de que su participació política nada tenga que ver con la promoción de la igualdad.

Deje de defender lo indefendible.

Historia de los playos es sobre playos famosos supuestamente. Rohm es de los playos más famosos pero seguro no le van a dar pelota porque no le sirve a la propaganda.

Me imagino que también se van a saltar a Geoffrey Dahmer.

 

[Elizabeth.]

Ay no, fijo les van a explicar a los chiquitos la sodomía :? me cago en California el estado donde hay más carros que personas.

 

[Laja]

Eso pasa cuando una minoría se quiere imponer a una mayoría...tratan de imponer en vez de convencer...

 

[OCP2]

Ay no, fijo les van a explicar a los chiquitos la sodomía :? me cago en California el estado donde hay más carros que personas.

De California salen todas estas porquerías, como pus de una llaga purulenta.

 

[JorgeF]

Precisamente por eso lo puse .

Jorge no sé que quizo hacer al nombrarlo, pero dentro de esta dinámica lo único que se puede deducir de ese comentario es: Rohm=playo Rohm=Nazi playo=nazi. O quizás como vamos a hablar de historia de las luchas homosexuales, él sugiere que se deba hablar de la historia de todo homosexual sobre la faz de la tierra, a pesar de que su participació política nada tenga que ver con la promoción de la igualdad.

Rohm podrá haber sido cualquier cosa, pero su agenda nada tenía que ver con promover igualdad de derechos para los homosexuales.

Vaya, al parecer mi pequeña excursión en el campo de la ironía ha mortificado sobremanera a Maleante. No parece poder clasificar bien mi idea. Pues bien, es el reductio ad absurdum de esta propuesta: al final, como bien lo indica él mismo, este program no es una análisis crítico el aporte histórico de personajes homosexuales (cualquiera sea que esa tontera signifique). Sino más bien un recurso doctrinario y propagandístico para al parecer, elevar la autoestima de las personas con tendencias homosexuales.

Esta estupidez es la consecuencia de cierta "obsesión sexual" de ciertos pensadores progresistas. Obsesión que los lleva a sobredimensionar esta faceta de las personas para llevar puntos a su favor. Pues bien, el juego puede también jugarse desde el otro extremo.

Fue Rohm un personaje malvado y criminal debido a su homosexualidad? Por supuesto que no. Rohm fue parte de un aparato criminal, donde sus tendencias homosexuales no fueron vistas muy bien por algunos. Eso no lo hace un mártir.

Y por cierto, esto no significa que albergue algún sentimiento de odio contra los homosexuales. Uno es quién es por un conjunto de circunstancias de nacimiento y de instrucción. En toda sociedad siempre han existido personas con una mayor inclinación hacia el mismo sexo. Y como todo ser humano, los han habido malos y buenos. Cada uno tiene sus demonios que combatir. Y recuerden mirar la viga en su ojo antes que la paja en el del otro.

Pero es sin duda el caso que muchas veces los mismos progresistas son los más crueles en este sentido: no hay más hipócrita que los mismos liberales, cuando se profesan ser lso mejores amigos de los homosexuales. Pero no les ceja exponer o "sacar del closet" a los homosexuales que son adversarios políticos. O incluso sus familiares.

Para muestra: el regocijo por descubrir a Larry Craig.

Y son los progresistas supuestos amigos de los homosexuales, los mismos que atribuyen a éstos los peores atributos. Sidney Blumenthal, un asesor y amigo cercano de los Clinton, escribió hace unos años un artículo en la revista New Yorker, comentando la recién salida biografía de Whittaker Chambers. Chambers due un escritor y periodista norteamericano (1900-1960), que fue miembro clandestino del Partido COmunista de dicho país, y espía para la URSS en los años 30. Durante esa época, entabló amistad y (hoy día está plenamente comprobado) sirvió de controlador de un jóven diplomático norteamericano con un gran futuro, Alger Hiss, el cual le empezó a dar a Chambers información altamente clasificada del Departamento de Estado de EEUU.

Finalmente Chambers, desilusionado por la verdadera realidad de la URSS, decidió abandonar su carrera de espionaje. Y 20 años después, a inicios de 1950, declaró publicamente que Alger Hiss, en ese momento diplomático ilustre y uno de los promotores de la fundación de la ONU, había sido un espía soviético. El caso Hiss-Chambers fue célebre en los EEUU y terminó en la condena por perjurio de Hiss.

Pues bien, para Blumenthal, la decisión de Chambers de "traicionar" a Hiss, y así, estimular la "caza de brujas" en EEUU, no era producto de la desulusión de ver que una ideología que prometía el paraíso en esta tierra se había convertido en un ente criminal que terminó matando a millones. No, paa Blumenthal, esto fue más bien producto de un conjunto de homosexuales reprimidos derechistas (como el mismo Chambers, y el asistente de Joseph McCarthy Roy Cohn) por esconder en el anti-comunismo, su homosexualidad.

Ese es el absurdo en que nos movemos.

 

[peyistez mecayo]

Ok el "bullying". Por que no entonces hacer un curso de la historia de los nerds o de los emos?

Este es uno de los peligros de la educacion publica, se presta para que cualquier bombeta le pueda imponer a los jovenes su agenda, "terrreno fertil" dirían algunos. Cual es el limite?

A como lo presentan, ya con el objetivo definido y todo, esto no tiene mucho de historia, es puro adoctrinamiento, ya me imagino los exámenes y las preguntas de falso y verdadero, los pobres aprendiéndose lo que tienen que contestar.
Y es obligatorio, los mismos que odian las clases de religión ( que son voluntarias) son los que defienden estos programas.

 

[G ELIZONDO]

Y es obligatorio, los mismos que odian las clases de religión ( que son voluntarias) son los que defienden estos programas.

Completamente de acuerdo. Excelente comentario Peyistez. Esos "progres" que critican la enseñanza de religión no los verá por estos rumbos protestando porque se impone a los niños californianos la supuesta "educación gay" por llamarlo de alguna forma.

Recordemos un caso similar que yo describí hace meses, en Estados Unidos, en que la Corte no aceptó el derecho de unos padres de ser consultados cuando las organizaciones gays repartían en un jardín de infantes propaganda sobre las relaciones gay. Pero si una maestra hace una oración cristiana al inicio de clases, la meten a la cárcel por "violentar" la libertad de sus padres a escoger la educación.

 

[Maleante.]

En ningún lado del link que puso OCP se habla de que esta cuestión va a ser la historia de "gays famosos" o algo similar a lo que Jorge y los demás estan afirmando. Al parecer algo saben que yo no sé y me gustaría que me iluminaran con un link al respecto.

Pero por otro lado, si ese link no existiera, y se tratará de un currículo de gay history(sic), similar, qué se yo, a una sección de estudios afroamericanos(como existen en las universidades más prestigiosas de EEUU), no veo por qué la insistencia con ROhm y demás malvados.

Eso que están esgrimiendo ustedes es similar a decir que esos estudios afroamericanos serían deshonestos si "olvidaran" nombrar a Robert Mugabe o Francois Duvalier.

La idea de dar historia de las gais sería enfocarse en los aportes de individuos(homosexuales o no) al reconocimiento de los derechos de este colectivo específico. Rohm no aportó nada al respecto.

 

[S3LF1SH]

bueno si pasara algo parecido aqui,me pregunto que historia gay hay en el pais?,o es que tambien habria que estudiar a los gays gringos....
jajaja,si algun dia pasa eso aqui seran sus hij@s los que mandaran a sus niet@s a estudiar cosas gay,y dudo que esa generacion sea tan cerrada como la de ahora,pensaran mi tata es un roco anticuado y prejuicioso....

 

[natali]

Los mismos homosexuales siempre van a existir. Nadie "se hace" gay porque el gobierno haga campañas contra la homofobia. Eso es ridículo, toda vez que estas campañas se empezaron a dar hasta hace muy poco.

Además los gobiernos no promueven nada más allá que la no discriminación, que es un principio de "tábula rasa" en cualquier sociedad civilizada.

No sé qué quieren decir con "introducir a los homosexuales a la vida colectiva", ya están introducidos. Van al trabajo, se los topa en el bus, pagan impuestos, etc..

el objetivo de la publicidad que le hace el gobierno a los homosexuales es en funcion de convencer y de motivar a las gentes que la homosexualidad esta bien, que es correcto, que se animen a ser homosexuales, que los niños en escuelas se convenzan de que esa puede ser otra manera de escoger sus preferencias sexuales, que ya no es hombre y mujer, sino hombre con hombre, mujer con mujer, y que los gays que aun no estan muy convencidos de salir del closet que se animen, de por si ya tienen el Estado que les respalda y toda la seguridad que e igualdad que les proporciona la ley. Y que la homosexualidad es absolutameente normal

con respecto a lo de introducir a los homosexuales a la vida colectiva, estos aun no estan completamente introducidos en las logicas diarias de la vida en sociedad, en algunos lugares no se pueden casar, no pueden adoptar, no es en cualquier lugar q pueden laborar, y se ve extraño que manifiesten sus gustos sexuales en publico. Un gay no esta introducido como un sujeto normal en la cotidianidad de la vida

 

[Milee!!]

Pues cada quien que escoja la sexualidad q le de la gana. Pero esa medida me parece ridicula, algo asi segun ellos para integrar a los gays a la vida colectiva. Pero mas bien me parece ami que los homosexuales no son productivos, no son eficaces para el pais, pues reducen el crecimiento de la tasa de natalidad, y por ende la productividad del pais.

Tengo una idea entonces: Los encerramos en campos de trabajo donde sean productivos, los marcamos y apartamos de la sociedad hasta que desaparezcan poco a poco!!!