Muy bien, hay casos donde hay que cumplir la línea de partido y darle autoridad al Jefe de Fracción a negociar los votos de la Fracción, so pena que se vuelva inoperante ante las demás fracciones. Pero el anuncio de ese mecanismo daba cuenta de antemano que había diputados que no comulgaban 100% con la idea de este Rejuntado Directorio. Diputados que, hace más de un año fueron electos porque supuestamente presentaron propuestas y proyectos muy distintos a los de que son ahora sus aliados.
Acaso no podía existir un margen para la autonomía de los diputados? Por qué aplicarles una sanción propia de una falta gravísima por un acto que al final no implica una renuncia a los principios básicos de su partido com sí lo era votar por el Bloque?
Ciertamente el PLN no es inocente acá. Hay antecedentes que hizo lo mismo. Y ciertamente estaba en su interés el voto secreto. Interés que para nada era malvado, como algunos pobres simplones ue ven todo en blanco y negro quieren dar a entender acá. La verdad es que el mecanismo de voto secreto en este caso permitía a los diputados poder reflexionar más acerca de una idea que tenía muy pocos precedentes en la historia del país.
Qué tal el diputado del Bloque que pensaba no valía la pena aliarse con un grupo donde estaban personas con tan abismales diferencias? O que considera absurdo traducir esta alianza en una opción electoral, como lo es claramente? NO merecía razonar su voto en forma pausada y en ausencia de presiones?
Ese es el mensaje del Bloque de Oposición: el oportunismo como fin básico. No importan las ideas ni los programas. Al final, lo que importaba es el puesto. Y ahora quedamos igual o peor: no hay interlocutor único, y el Gobierno debe negociar con cada uno por separado. Chingo de mejoría!!!
