DOS VECES se lo expliqué. ¿Si usted es tan bueno enseñando a probar cosas y buscar en Internet, por que no lo ha buscado usted? Ah cierto ya lo hizo, pero solo puso el link a Wikipedia pero no leyó el artículo.
De nuevo, si lo comprobé, DOS VECES, pero usted no lo entendió. Sus limitaciones no dependen de mi.
¿Cuándo? Me gustaría ver la cita en donde usted ya lo había comprobado. Después de eso (y de ver su evidencia) lo nomino al Nobel de la Física por haber hecho semejante descubrimiento que se trajo abajo la rotación síncrona.
JAJAJAJAJA ¡Manudo usted es muy divertido! Vea a la Luna todos los días por un año (o el tiempo que quiera, da igual), y dígame si alguna vez en todo ese tiempo le ve una cara distinta. Tal vez en ese momento logre entender la rotación síncrona, que USTED MISMO trajo al tema, y que claramente aun no comprende.
¿En serio quiere empezar a debatir acerca de algo que ha estado mas que comprobado por siglos?
Es una lástima que usted no sepa ingles, porque si hubiera leído la nota debajo de la animación que usted puso, que tomó de la pagina en ingles de Wikipedia de
rotación síncrona se hubiera dado cuenta desde el principio de lo equivocado que está.
Es más, vea que amable que voy a ser con usted, el pie de la animación dice:
"Tidal locking... results in the Moon keeping the same face turned towards the Earth, as seen in the figure on the left. If the Moon were not spinning at all, it would alternately show its near and far sides to the Earth ... as shown in the figure on the right."
Que en español para usted es:
La rotación síncope resulta en la Luna manteniendo siempre la misma cara viendo hacia la Tierra, como es visto en la figura de la izquierda. Si la Luna no estuviera girando del todo, mostraría alternadamente su cara lejana y cercana hacia la Tierra como se muestra en la figura de la derecha.
La tercera es la vencida.
¿Comprobar con los ojos? se lo comprobé con ecuaciones. Matemática (muy avanzada para usted claramente).
Encuentre 1 científico o ateo que pruebe algo "por lo ojos" para darle un premio. Los sentidos son engañosos y no son considerados como pruebas, ¿por que creé que le he repetido en reiteradas ocasiones que los testimonios no son tomados como pruebas?
Acá nadie lo trató de enredar, si usted no entendió fue por limitaciones propias.
Que sus palabras decidan quien es arrogante y poco humilde acá:
...
Puede irse en cualquier momento nada lo detiene.
