usted sabe que no vale la pena contestarle nada! es mas elocuente hablar con mi perro firulais que con su persona!
¿Dios Existe?
- Iniciador del tema The Juggernaut
- Start date
usted sabe que no vale la pena contestarle nada! es mas elocuente hablar con mi perro firulais que con su persona!
Me leyó la mente sobre lo que pienso de usted.
en eso estamos de acuerdo! ya hice todo lo que tenia que hacer aqui! no me interesa no me entretiene y no quiero volver!
no quiero volver porque siento que esto es un caso perdido! usted cesar y los demas troll ateos pueden estar aqui sin contestarme que eso ni me va ni me viene!
usted , cesar y los demas me tienen sin cuidado! mas bien me hacían un favor cuando se quedaban callados! porque viendolo bien solo las personas que tenian algo que decir podian escribir en este foro! pero ustedes lo hicieron al reves!
desde hace tiempo este foro perdio credibilidad y sentido comun! ahora aqui es como un gallinero mas!
amigo usted no representa a la persona idonea para contestarle! su avatar de sonic no me motivar para hablar con usted de hombre a hombre porque usted y cesar parecen niños consentidos! y como muestra un boton
que bonito cesar diciendole a otros que no me den la razon! ja ja asi son loa ateos! tienen que buscar ayuda en otra agrupacion para que le eche una mano! por si solo no puede defenderse!
ya demostro que la verdad se encuentra en otra parte menos en el ateismo! por eso es que pide a gritos las pruebas porque su mente anda buscando todavia la verdad de su espiritualidad!
pero la verdad no se encuentra en un papel o un hecho cientifico la verdad se encuentra en su corazon y en su fe por Dios!
he descubierto que los ateos no existen todos somos creyentes ! solo que hay creyentes reprimidos y que se han alejado de la iglesia por odio a Dios!
el mismo cesar le dio la razon a un creyente! cesar le da la razon a cualquier persona que venga aqui! porque no puedo contradecir nada porque el mismo no entiende de pruebas y no puede y no sabe como encontrarlas!
el ateo no existe solo existe el creyente confundido! eso es lo que somos todos los ticos!
el ateo cuando esta en una reunion muy grande de personas y le preguntan al ateo que religion profesa entonces el ateo siempre dira soy catolico porque le da verguenza decir la verdad por temor a represalias! porque sabe que en todo lugar que llegue siempre sera minoria y la gente lo mira mal , ser ateo es igual a decir que es leproso la gente lo descrimina y lo ignora y le da pena que otros sepan lo que es!
es por eso que el ateo no existe ! solo hay creyentes que se engañan a si mismos y que en el fondo son y siempre seran cristianos reprimidos
ya somos dos! pero con la diferencia que usted esta pendiente de lo que escribo! parece que no puede vivir sin mi! todos mis comentarios usted me los contesta! y dice lo mismo parece un disco rayado escribiendo!
pero sabe una cosa hubiera preferido mil veces un solo comentario de una sola persona atea que me haga pensar sobre los hechos de la vida que todos sus comentarios suyos que no sirven para nada!
usted podra decir tidi lo que quiera de mi pero siempre expuse mis ideas! aunque fueran malas aburridas etc pero fueron mis ideas propias!
en cambio usted aporto lo mismo que esa mosca muerta en la pared!
como le digo el ateo no existe! y usted me lo comprobo! solo existe el cristiano que se engaña a si mismo pero no puede engaña a los demas!
bienvenido a su realidad
toda su vida has buscado la verdad es por eso que tiene hambre de pruebas que lo guíen por la verdad porque sabes que andas perdido!
siempre ha estado ahi enfrente de sus ojos el camino la verdad y la vida ! solo que no lo quieres ver!
Solito se cantó el trolazo... Hace cuentas para trolear y apoyarse.
:-o
Bla bla bla.
Jale, trolazo, que tiene que hacer otras cuentas para estar en puras payasadas aquí.
Se cantó solito, mejor jálese a otro lado.
:-o
ya que usted haga sus cuentas troll no quiere decir que los demas lo hagamos! a decir verdad nunca me tira al agua!
mas bien fue usted el que si se tiro al agua!
que pasa cesar no le gusta que me den la razon?
seria en extremo caer demasiado bajo venir a este tonto foro y hacerse una estupida cuenta troll
no vale ni cinco centavos venir aqui con una cuenta troll ! en cambio el señor cesar de seguro tendra su cuenta troll para vacilar como el quiera!
lo felicito amigo!
este foro esta perdido con estos ateos buenos para nada! nisiquiera pueden escribir! y lo unico que vale la pena son los poquitos creyentes que postean aqui por lo demas todos se pueden seguir en su ateismo ! y por dicha que no creen en Dios y por no creer en el entonces tampoco creen en el Diablo ja ja el mismisimo satanas se hara grande en este foro disfrutando de cuanto ateo hay por aqui!
http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/-T6H-ctSbRLY/T9ILq4MK0OI/AAAAAAAAAmY/E_QkbJdnsME/s400/dave_mustaine.jpg
¿Existe un argumento que pruebe la existencia de Dios?
La pregunta de si hay un argumento concluyente para la existencia de Dios, ha sido debatida a través de la historia por gente extraordinariamente inteligente que se ha colocado a ambos lados de la disputa. En tiempos recientes, los argumentos contra de la posibilidad de la existencia de Dios han asumido un espíritu militante, que acusa a cualquiera que se atreva a creer en Dios, como alguien delirante e irracional. Karl Marx aseguraba que cualquiera que creyera en Dios debía tener un desorden mental que causaba la invalidación del intelecto. El psiquiatra Sigmund Freud escribió que una persona que creyera en un Dios Creador, era una persona delirante, y que sólo sostenía esas creencias debido a un factor de “cumplimiento de un deseo” lo que causó que Freud lo considerara como una posición injustificable. El filósofo Frederick Nietzsche dijo abiertamente que la fe equivalía a negarse a conocer lo que es verdadero. Las voces de estas tres figuras de la historia (junto con otras), ahora son simplemente repetidas por una nueva generación de ateos quienes claman que la creencia en Dios está intelectualmente injustificada.
¿Realmente es éste el caso? ¿El creer en Dios es mantener una posición racionalmente inaceptable? Fuera de lo referente a la Biblia, ¿puede establecerse un caso de la existencia de Dios que refute la posición tanto de los viejos como de los nuevos ateos, y ofrecer suficiente garantía para creer en un Creador? La respuesta es sí, se puede. Por otra parte, al demostrar la validez de un argumento a favor de la existencia de Dios, el caso del ateísmo resulta ser intelectualmente débil.
Para formar un argumento para la existencia de Dios, debemos comenzar por hacer las preguntas correctas. Comenzamos con la pregunta metafísicamente más básica: “¿Por qué tenemos algo, en vez de nada en absoluto?” Esta es la pregunta básica de la existencia - ¿Por qué estamos aquí; por qué está la Tierra aquí; por qué está aquí el universo en vez de la nada? Comentando sobre este punto, un teólogo ha dicho, “En un sentido, el hombre no hace las preguntas acerca de Dios; su existencia misma levanta la pregunta acerca de Dios.”
Al considerar esta pregunta, hay cuatro posibles respuestas del por qué tenemos algo en vez de nada en absoluto:
1. La realidad es una ilusión.
2. La realidad es/fue auto-creada.
3. La realidad es auto-existente (eterna)
4. La realidad fue creada por algo que es auto-existente.
Así que, ¿cuál es la solución más plausible? Comencemos con la realidad siendo simplemente una ilusión, lo cual es la creencia de un número de religiones orientales. Esta opción fue excluida hace siglos por el filósofo Rene Descartes quien es famoso por su declaración, “Pienso, luego existo.” Descartes, un matemático, argumentó que si él estaba pensando, entonces él debía “existir.” En otras palabras, “Pienso, por lo tanto, no soy una ilusión.” Las ilusiones requieren de algo que experimente la ilusión, y por otra parte, tú no puedes dudar de la existencia de ti mismo sin probar tu existencia; es un argumento auto-excluyente. Así que la posibilidad de que la realidad sea una ilusión queda eliminada.
La siguiente es la opción de que la realidad sea auto-creada. Cuando estudiamos filosofía, aprendemos sobre las declaraciones “analíticamente falsas”, lo que significa que son falsas por definición. La posibilidad de que la realidad sea auto-creada es una de esos tipos de declaraciones por la simple razón de que algo no puede ser anterior a sí mismo. Si tú te creaste a ti mismo, entonces tú debes haber existido antes para que te crearas a ti mismo, pero eso simplemente no puede ser. En la evolución a veces se refieren a esto como la “generación espontánea” – algo que procede de la nada – una posición que pocos, si no es que ninguna persona razonable sostiene, simplemente porque no puedes obtener algo de la nada. Aún el ateo David Hume dijo, “Yo nunca juzgué tan absurda una proposición como la de que cualquier cosa puede surgir sin una causa.” Puesto que algo no puede proceder de nada, la alternativa de la realidad como algo auto-creado es excluida.
¿Existe un argumento que pruebe la existencia de Dios?
Ahora, nos hemos quedado con solo dos elecciones – una realidad eterna, o la realidad siendo creada por algo que es eterno; un universo eterno o un Creador eterno. El teólogo del siglo XVIII Jonathan Edwards resumió esta encrucijada:
• Algo existe.
• La nada no puede crear algo.
• Por tanto, existe un “algo” necesario y eterno.
Más aún, las leyes que rodean la causalidad hablan en contra de que el universo sea la causa última de todo lo que conocemos por este simple hecho: un efecto debe asemejarse a su causa. Siendo esto así, ningún ateo puede explicar cómo un universo impersonal, sin propósito, sin significado y amoral, accidentalmente creo seres (nosotros) que están llenos de personalidad y obsesionados con el propósito, el significado y las leyes morales. Tal cosa, desde el punto de vista causal, refuta por completo la idea de un universo natural dando origen a todo lo que existe. Así que al final, el concepto de un universo eterno es eliminado.
El filósofo J. S. Mill (no un cristiano) resumió a lo que ahora hemos llegado: “Es evidente en sí, que solo la Mente puede crear mente.” La única conclusión racional y razonable es que un Creador eterno es el responsable por la realidad tal como la conocemos. O poniéndolo en un conjunto de declaraciones lógicas:
• Existe algo.
• Tú no obtienes algo de nada.
• Por tanto necesariamente existe “algo” eterno.
• Las únicas dos opciones son un universo eterno y un Creador eterno.
• La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno.
• Por tanto, existe un Creador eterno.
El alguna vez ateo Lee Strobel, quien llegó a este resultado final hace muchos años, ha comentado, “Esencialmente, me di cuenta de que siendo ateo, tendría que creer que la nada produce todo; que la no-vida produce vida; la aleatoriedad produce sincronización; que el caos produce información; que la inconsciencia produce consciencia; y la no-razón produce razón. Estos saltos de fe simplemente fueron demasiado grandes para que los aceptara, especialmente a la luz del caso afirmativo para la existencia de Dios… En otras palabras, en mi evaluación, la cosmovisión cristiana justificó la totalidad de la evidencia mucho mejor que la cosmovisión atea.”
Pero la próxima pregunta que debemos abordar es la siguiente: si existe un Creador eterno (y ya hemos demostrado que así es), ¿qué clase de Creador es Él? ¿Podemos inferir opiniones acerca de Él en base a las cosas que ha creado? En otras palabras ¿podremos entender la causa por sus efectos? La respuesta a esto es sí, podemos hacerlo, deduciendo las siguientes características:
• Él debe ser de naturaleza sobrenatural (puesto que Él creó el tiempo y el espacio).
• Él debe ser omnipotente (excesivamente poderoso).
• Él debe ser eterno (auto-existente).
• Él debe ser omnipresente (Él creó el espacio y no está limitado por él).
• Él debe ser eterno e inmutable (Él creó el tiempo).
• Él debe ser inmaterial porque trasciende el espacio y lo físico.
• Él debe ser personal (lo impersonal no puede crear la personalidad).
• Él debe ser infinito y único puesto que no puedes tener dos infinitos.
• Él debe ser plural y sin embargo tener unidad puesto que la unidad y la diversidad existen en
la naturaleza.
• Él debe ser omnisciente (supremamente inteligente). Solo un ser cognoscitivo puede producir seres cognoscitivos.
• Él debe tener propósito puesto que creó todo deliberadamente.
• Él debe ser moral (ninguna ley moral puede obtenerse sin un dador).
• Él debe ser protector (o no habrían sido dadas leyes morales).
Siendo ciertas estas cosas, ahora preguntamos si alguna religión en el mundo describe a tal Creador. La respuesta a esto es sí: el Dios de la Biblia se ajusta perfectamente a este perfil. Él es sobrenatural (Génesis 1:1), poderoso (Jeremías 32:17), eterno (Salmo 90:2), omnipresente (Salmo 139:7), eterno/inmutable (Malaquías 3:6), inmaterial (Juan 5:24), personal (Génesis 3:9), necesario (Colosenses 1:17), infinito/único (Jeremías 23:24, Deuteronomio 6:4), plural pero con unidad (Mateo 28:19), inteligente (Salmo 147:4-5), con propósito (Jeremías 29:11), moral (Daniel 9:14), y protector (1 Pedro 5:6-7).
Un último punto por abordar sobre el tema de la existencia de Dios, es el asunto de cuán justificable es en realidad la posición del ateísmo. Puesto que el ateo afirma que la posición del creyente no es convincente, sólo es razonable voltear la pregunta y dirigirla de regreso a él. La primer cosa por entender es la afirmación que hace el ateo – “sin dios,” que es lo que significa “ateo” – es una posición insostenible de adoptar desde el punto de vista filosófico. Como dice el jurista y filósofo Mortimer Adler, “Una proposición existencial afirmativa puede ser probada, pero una proposición existencial negativa – una que niega la existencia de algo – no puede ser probada.” Por ejemplo, alguien puede asegurar que las águilas rojas existen y alguien más puede asegurar que las águilas rojas no existen. El primero sólo necesita encontrar una sola águila para probar su afirmación. Pero el segundo debe peinar el universo entero y literalmente estar en todo lugar al mismo tiempo para asegurarse que él no ha pasado inadvertida ninguna águila roja en alguna parte y en algún momento, lo cual es imposible de hacer. Esto es por lo que los ateos intelectualmente honestos, admitirán que ellos no pueden probar que Dios no existe.
En seguida, es importante entender el problema que rodea la seriedad de las afirmaciones de la verdad que se han hecho, y la cantidad de evidencia requerida para respaldar ciertas conclusiones. Por ejemplo, si alguien pone dos vasos de limonada frente a ti, y te dice que una puede ser más ácida que la otra; puesto que las consecuencias de elegir la bebida más ácida no son serias, no necesitarías una gran cantidad de evidencia para tomar tu decisión. Sin embargo, si el anfitrión le añadiera azúcar a un vaso pero en el otro pusiera veneno para ratas, entonces querrías tener la suficiente evidencia antes de tomar tu decisión.
Aquí es donde una persona sopesa las evidencias, al tratar de decidir entre el ateísmo y el creer en Dios. Puesto que el optar por el ateísmo podría resultar en irreparables consecuencias eternas, parecería que debiera demandarse del ateo presentar pruebas fundamentales y de peso para apoyar su postura, pero no puede. El ateísmo simplemente no puede presentar la prueba para la evidencia por la gravedad de los cargos que hace. En vez de ello, el ateo y aquellos a quien él convence de su posición, se deslizan a la eternidad con sus dedos cruzados, esperando no encontrar la desagradable verdad de que la eternidad realmente existe. Como dice Mortimer Adler, “Más consecuencias para la vida y la acción se derivan de la afirmación o negación de Dios, que de ninguna otra pregunta básica.”
Así que ¿el creer en Dios tiene una garantía intelectual? ¿Existe un argumento racional, lógico y razonable para la existencia de Dios? Absolutamente. Mientras que los ateos tales como Freud aseguran que aquellos que creen en Dios simplemente quieren el cumplimiento de un deseo, tal vez es Freud y sus seguidores quienes realmente sufren del cumplimiento de un deseo: la esperanza y el deseo de que no haya un Dios, ni a quién entregar cuentas, y por lo tanto tampoco un juicio. Pero refutando a Freud está el Dios de la Biblia, quien afirma Su existencia y el hecho de que verdaderamente vendrá un juicio para aquellos que sabían dentro de ellos mismos la verdad de que Él existe, pero que suprimieron esa verdad ( Romanos 1:20). Pero para aquellos que responden a la evidencia de que realmente existe un Creador, Él ofrece el camino de salvación que ha sido logrado a través de Su Hijo, Jesucristo: “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios, los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.” (Juan 1:12-13)
fuente: ¿Existe un argumento que pruebe la existencia de Dios? - Taringa!
La pregunta de si hay un argumento concluyente para la existencia de Dios, ha sido debatida a través de la historia por gente extraordinariamente inteligente que se ha colocado a ambos lados de la disputa. En tiempos recientes, los argumentos contra de la posibilidad de la existencia de Dios han asumido un espíritu militante, que acusa a cualquiera que se atreva a creer en Dios, como alguien delirante e irracional. Karl Marx aseguraba que cualquiera que creyera en Dios debía tener un desorden mental que causaba la invalidación del intelecto. El psiquiatra Sigmund Freud escribió que una persona que creyera en un Dios Creador, era una persona delirante, y que sólo sostenía esas creencias debido a un factor de “cumplimiento de un deseo” lo que causó que Freud lo considerara como una posición injustificable. El filósofo Frederick Nietzsche dijo abiertamente que la fe equivalía a negarse a conocer lo que es verdadero. Las voces de estas tres figuras de la historia (junto con otras), ahora son simplemente repetidas por una nueva generación de ateos quienes claman que la creencia en Dios está intelectualmente injustificada.
¿Realmente es éste el caso? ¿El creer en Dios es mantener una posición racionalmente inaceptable? Fuera de lo referente a la Biblia, ¿puede establecerse un caso de la existencia de Dios que refute la posición tanto de los viejos como de los nuevos ateos, y ofrecer suficiente garantía para creer en un Creador? La respuesta es sí, se puede. Por otra parte, al demostrar la validez de un argumento a favor de la existencia de Dios, el caso del ateísmo resulta ser intelectualmente débil.
Para formar un argumento para la existencia de Dios, debemos comenzar por hacer las preguntas correctas. Comenzamos con la pregunta metafísicamente más básica: “¿Por qué tenemos algo, en vez de nada en absoluto?” Esta es la pregunta básica de la existencia - ¿Por qué estamos aquí; por qué está la Tierra aquí; por qué está aquí el universo en vez de la nada? Comentando sobre este punto, un teólogo ha dicho, “En un sentido, el hombre no hace las preguntas acerca de Dios; su existencia misma levanta la pregunta acerca de Dios.”
Al considerar esta pregunta, hay cuatro posibles respuestas del por qué tenemos algo en vez de nada en absoluto:
1. La realidad es una ilusión.
2. La realidad es/fue auto-creada.
3. La realidad es auto-existente (eterna)
4. La realidad fue creada por algo que es auto-existente.
Así que, ¿cuál es la solución más plausible? Comencemos con la realidad siendo simplemente una ilusión, lo cual es la creencia de un número de religiones orientales. Esta opción fue excluida hace siglos por el filósofo Rene Descartes quien es famoso por su declaración, “Pienso, luego existo.” Descartes, un matemático, argumentó que si él estaba pensando, entonces él debía “existir.” En otras palabras, “Pienso, por lo tanto, no soy una ilusión.” Las ilusiones requieren de algo que experimente la ilusión, y por otra parte, tú no puedes dudar de la existencia de ti mismo sin probar tu existencia; es un argumento auto-excluyente. Así que la posibilidad de que la realidad sea una ilusión queda eliminada.
La siguiente es la opción de que la realidad sea auto-creada. Cuando estudiamos filosofía, aprendemos sobre las declaraciones “analíticamente falsas”, lo que significa que son falsas por definición. La posibilidad de que la realidad sea auto-creada es una de esos tipos de declaraciones por la simple razón de que algo no puede ser anterior a sí mismo. Si tú te creaste a ti mismo, entonces tú debes haber existido antes para que te crearas a ti mismo, pero eso simplemente no puede ser. En la evolución a veces se refieren a esto como la “generación espontánea” – algo que procede de la nada – una posición que pocos, si no es que ninguna persona razonable sostiene, simplemente porque no puedes obtener algo de la nada. Aún el ateo David Hume dijo, “Yo nunca juzgué tan absurda una proposición como la de que cualquier cosa puede surgir sin una causa.” Puesto que algo no puede proceder de nada, la alternativa de la realidad como algo auto-creado es excluida.
¿Existe un argumento que pruebe la existencia de Dios?
Ahora, nos hemos quedado con solo dos elecciones – una realidad eterna, o la realidad siendo creada por algo que es eterno; un universo eterno o un Creador eterno. El teólogo del siglo XVIII Jonathan Edwards resumió esta encrucijada:
• Algo existe.
• La nada no puede crear algo.
• Por tanto, existe un “algo” necesario y eterno.
Más aún, las leyes que rodean la causalidad hablan en contra de que el universo sea la causa última de todo lo que conocemos por este simple hecho: un efecto debe asemejarse a su causa. Siendo esto así, ningún ateo puede explicar cómo un universo impersonal, sin propósito, sin significado y amoral, accidentalmente creo seres (nosotros) que están llenos de personalidad y obsesionados con el propósito, el significado y las leyes morales. Tal cosa, desde el punto de vista causal, refuta por completo la idea de un universo natural dando origen a todo lo que existe. Así que al final, el concepto de un universo eterno es eliminado.
El filósofo J. S. Mill (no un cristiano) resumió a lo que ahora hemos llegado: “Es evidente en sí, que solo la Mente puede crear mente.” La única conclusión racional y razonable es que un Creador eterno es el responsable por la realidad tal como la conocemos. O poniéndolo en un conjunto de declaraciones lógicas:
• Existe algo.
• Tú no obtienes algo de nada.
• Por tanto necesariamente existe “algo” eterno.
• Las únicas dos opciones son un universo eterno y un Creador eterno.
• La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno.
• Por tanto, existe un Creador eterno.
El alguna vez ateo Lee Strobel, quien llegó a este resultado final hace muchos años, ha comentado, “Esencialmente, me di cuenta de que siendo ateo, tendría que creer que la nada produce todo; que la no-vida produce vida; la aleatoriedad produce sincronización; que el caos produce información; que la inconsciencia produce consciencia; y la no-razón produce razón. Estos saltos de fe simplemente fueron demasiado grandes para que los aceptara, especialmente a la luz del caso afirmativo para la existencia de Dios… En otras palabras, en mi evaluación, la cosmovisión cristiana justificó la totalidad de la evidencia mucho mejor que la cosmovisión atea.”
Pero la próxima pregunta que debemos abordar es la siguiente: si existe un Creador eterno (y ya hemos demostrado que así es), ¿qué clase de Creador es Él? ¿Podemos inferir opiniones acerca de Él en base a las cosas que ha creado? En otras palabras ¿podremos entender la causa por sus efectos? La respuesta a esto es sí, podemos hacerlo, deduciendo las siguientes características:
• Él debe ser de naturaleza sobrenatural (puesto que Él creó el tiempo y el espacio).
• Él debe ser omnipotente (excesivamente poderoso).
• Él debe ser eterno (auto-existente).
• Él debe ser omnipresente (Él creó el espacio y no está limitado por él).
• Él debe ser eterno e inmutable (Él creó el tiempo).
• Él debe ser inmaterial porque trasciende el espacio y lo físico.
• Él debe ser personal (lo impersonal no puede crear la personalidad).
• Él debe ser infinito y único puesto que no puedes tener dos infinitos.
• Él debe ser plural y sin embargo tener unidad puesto que la unidad y la diversidad existen en
la naturaleza.
• Él debe ser omnisciente (supremamente inteligente). Solo un ser cognoscitivo puede producir seres cognoscitivos.
• Él debe tener propósito puesto que creó todo deliberadamente.
• Él debe ser moral (ninguna ley moral puede obtenerse sin un dador).
• Él debe ser protector (o no habrían sido dadas leyes morales).
Siendo ciertas estas cosas, ahora preguntamos si alguna religión en el mundo describe a tal Creador. La respuesta a esto es sí: el Dios de la Biblia se ajusta perfectamente a este perfil. Él es sobrenatural (Génesis 1:1), poderoso (Jeremías 32:17), eterno (Salmo 90:2), omnipresente (Salmo 139:7), eterno/inmutable (Malaquías 3:6), inmaterial (Juan 5:24), personal (Génesis 3:9), necesario (Colosenses 1:17), infinito/único (Jeremías 23:24, Deuteronomio 6:4), plural pero con unidad (Mateo 28:19), inteligente (Salmo 147:4-5), con propósito (Jeremías 29:11), moral (Daniel 9:14), y protector (1 Pedro 5:6-7).
Un último punto por abordar sobre el tema de la existencia de Dios, es el asunto de cuán justificable es en realidad la posición del ateísmo. Puesto que el ateo afirma que la posición del creyente no es convincente, sólo es razonable voltear la pregunta y dirigirla de regreso a él. La primer cosa por entender es la afirmación que hace el ateo – “sin dios,” que es lo que significa “ateo” – es una posición insostenible de adoptar desde el punto de vista filosófico. Como dice el jurista y filósofo Mortimer Adler, “Una proposición existencial afirmativa puede ser probada, pero una proposición existencial negativa – una que niega la existencia de algo – no puede ser probada.” Por ejemplo, alguien puede asegurar que las águilas rojas existen y alguien más puede asegurar que las águilas rojas no existen. El primero sólo necesita encontrar una sola águila para probar su afirmación. Pero el segundo debe peinar el universo entero y literalmente estar en todo lugar al mismo tiempo para asegurarse que él no ha pasado inadvertida ninguna águila roja en alguna parte y en algún momento, lo cual es imposible de hacer. Esto es por lo que los ateos intelectualmente honestos, admitirán que ellos no pueden probar que Dios no existe.
En seguida, es importante entender el problema que rodea la seriedad de las afirmaciones de la verdad que se han hecho, y la cantidad de evidencia requerida para respaldar ciertas conclusiones. Por ejemplo, si alguien pone dos vasos de limonada frente a ti, y te dice que una puede ser más ácida que la otra; puesto que las consecuencias de elegir la bebida más ácida no son serias, no necesitarías una gran cantidad de evidencia para tomar tu decisión. Sin embargo, si el anfitrión le añadiera azúcar a un vaso pero en el otro pusiera veneno para ratas, entonces querrías tener la suficiente evidencia antes de tomar tu decisión.
Aquí es donde una persona sopesa las evidencias, al tratar de decidir entre el ateísmo y el creer en Dios. Puesto que el optar por el ateísmo podría resultar en irreparables consecuencias eternas, parecería que debiera demandarse del ateo presentar pruebas fundamentales y de peso para apoyar su postura, pero no puede. El ateísmo simplemente no puede presentar la prueba para la evidencia por la gravedad de los cargos que hace. En vez de ello, el ateo y aquellos a quien él convence de su posición, se deslizan a la eternidad con sus dedos cruzados, esperando no encontrar la desagradable verdad de que la eternidad realmente existe. Como dice Mortimer Adler, “Más consecuencias para la vida y la acción se derivan de la afirmación o negación de Dios, que de ninguna otra pregunta básica.”
Así que ¿el creer en Dios tiene una garantía intelectual? ¿Existe un argumento racional, lógico y razonable para la existencia de Dios? Absolutamente. Mientras que los ateos tales como Freud aseguran que aquellos que creen en Dios simplemente quieren el cumplimiento de un deseo, tal vez es Freud y sus seguidores quienes realmente sufren del cumplimiento de un deseo: la esperanza y el deseo de que no haya un Dios, ni a quién entregar cuentas, y por lo tanto tampoco un juicio. Pero refutando a Freud está el Dios de la Biblia, quien afirma Su existencia y el hecho de que verdaderamente vendrá un juicio para aquellos que sabían dentro de ellos mismos la verdad de que Él existe, pero que suprimieron esa verdad ( Romanos 1:20). Pero para aquellos que responden a la evidencia de que realmente existe un Creador, Él ofrece el camino de salvación que ha sido logrado a través de Su Hijo, Jesucristo: “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios, los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.” (Juan 1:12-13)
fuente: ¿Existe un argumento que pruebe la existencia de Dios? - Taringa!
Se la peló, mae; yo hice un comentario sobre otro usuario y ud vino a responder de ese otro usuario como si fuera usted. Sencillamente se la peló, trolazo.
¿Le pedimos un reporte a los moderadores para ver quién tiene más de una cuenta aquí? Lo reto a que pidamos un reporte a los moderadores; yo no tengo nada que esconder y sé que de mi reporte sólo sale esta cuenta.
¿Qué es el miedo?
Trolazo.
Mejunje de razonamientos filosóficos que se igual se pueden usar al revés... Razonamientos que a la larga no prueban nada. Más montón de citas bíblicas como si eso fue evidencia.
¡Pff! No me haga reír.
lo siento amigos si existe Dios! lo he probado mil veces aqui! y no es mi culpa que el ateo no crea en mis pruebas! las pruebas estan ahi en los libros en los conocimentos en la ciencia y en el cosmos!
con solo que mires para arrriba y mires al cielo ahi esta mi prueba de que exciste Dios!
con solo que le digas a tu corazon ¿quien te enseño a amar? y la respuesta es: Dios
"el puso amor en tu corazon para que tu puedas amar"
el amor es el sentimiento mas querido de todos los seres humanos y ese sentimiento es tan hermoso y tan perfecto que Dios nos regala con su infinita misericordia!
dime una cosa ateo! que es el amor y como se produce dentro del cuerpo! quiero que me des una explicacion cientifica y sino puedes contestar entonces Dios creo el amor!
con solo que mires para arrriba y mires al cielo ahi esta mi prueba de que exciste Dios!
con solo que le digas a tu corazon ¿quien te enseño a amar? y la respuesta es: Dios
"el puso amor en tu corazon para que tu puedas amar"
el amor es el sentimiento mas querido de todos los seres humanos y ese sentimiento es tan hermoso y tan perfecto que Dios nos regala con su infinita misericordia!
dime una cosa ateo! que es el amor y como se produce dentro del cuerpo! quiero que me des una explicacion cientifica y sino puedes contestar entonces Dios creo el amor!
jucahe
Forero Regular
Neurociencia, endocrinología y psicología.
Lea acerca de las emociones y sentimientos, acerca el amor (creo que su definición está mas enfocada al amor fraternal) y romance (usualmente el amor se refiere mas al amor romántico).
Feeling Our Emotions - Scientific American
Stephen W. Porges, Love: an emergent property of the mammalian autonomic nervous system, Psychoneuroendocrinology, Volume 23, Issue 8, November 1998, Pages 837-861
Phillip R. Shaver and Cindy Hazan. A Biased Overview of the Study of Love, Journal of Social and Personal Relationships November 1988 5: 473-501
A esto lo respalda que los desordenes clínicos como la ansiedad y la depresión afectan la percepción e importancia del amor, entre otras emociones.
M. J. Power, M. Tarsia. Basic and complex emotions in depression and anxiety. Clinical Psychology & Psychotherapy, Volume 14, Issue 1, pages 19–31, January/February 2007
Ni se porque le respondo, si discutir con gente que es inmune a datos, pruebas y lógica no nos va a llevar a ningún lado...
este mae si es fino, mas cantado no lo pudo hacer
No que ya se iba seenucas (refiriendome al tecnico), y ademas porque nunca me cuestiona porque creo que es sennucas??? Mas cantado, acepte la propuesta de Cesar de sacar las listas de cuentas que se manejan aqui a ver si no es el mismo brujo ruso de siempre????
Vayase ya mejor, vea que ya no hay mas droga para ud aqui, ya se la quitamos apenas comienza otra de sus estupidas redacciones...vayase con su """"""dios"""""
Vayase ya mejor, vea que ya no hay mas droga para ud aqui, ya se la quitamos apenas comienza otra de sus estupidas redacciones...vayase con su """"""dios"""""
usted de casualidad lee lo que escribe! se da cuenta que todo absolutamente todo para usted escribe tiene cero logica!
no termino de escribir alguna cita algun pasaje o algun link de pagina web y usted siempre expone lo mismo!
no es prueba no es prueba! para usted que es una prueba!? porque quien tiene que venir firmada una prueba para que usted la admita como prueba! si en este texto los mismos ateos inteligentes y filosofos dicen y concuerdan que estan en un error existencial
dejeme decirle que usted tiene una mente cerrada! los ateos son como unos niños con retardo mental! dicen que que cualquier prueba no prueba nada!! pero no es que no prueban nada sino que que ustedes no comprenden el alcance de esa prueba! ademas es igual que un niño con retardo porque ellos tampoco prueban su pensamiento existencial!
que bonito que son los ateos! vienen aqui diciendo todo lo que escribes no es prueba de nada! asi cualquiera gana!
cuidado pierde cesarito!
pero dejeme decirle que estas en un error!
las pruebas que aqui se aportan comprueban lo que he venido diciendoles todo este tiempo!
y como le digo yo no tengo la culpa que su mente sea una mente de ateo que no entienda razones y es mas cerrada que un bombillo!
uselo al reves quiero ver que use su mente para participar y no para criticar! quiero que use los mismos comentarios de importantes filosofos ateos y uselos al reves quiero ver!
acaso eso es pedir mucho para usted? acaso no le da la mente para confeccionar algun comentario con sentido comun aparte de su misma cantaleta de siempre!
usted puede aprender de mis comentarios! siempre he tratado de aportar de decir algo nuevo de mencionar pensamientos que llevan a un cuestionamiento profundo de la razon!
pero en cada comentario suyo es como un monton de basura destructiva
defina prueba?
sera que el concepto que tiene la gente normal de prueba no es lo msimo para usted!?
una prueba es una aceveracion conocimento o hipotesis que tiene una persona que diagnosticar una crenecia o un postulado o hecho de la vida!
en en anterior escrito se da en plenitud los pensamientos de filosofos, eruditos y personalidades del presente y del pasado que expresan sus conocimientos en su forma mas pura!
todo esto es una prueba! de hecho no es nuestro problema que los ateos sean no puedan asimilar los hechos descritos y comentados por los propios ateos!
que ironico que venga un ateo y diga que no es prueba los pensamientos filosoficos de un otro ateo que expone sus ideas y que prueban la existencia de Dios!
todo este tema de foro prueba la existencia de Dios! todo estas palabras prueban que Dios existe!
sus palabras prueban que Dios existe! los ateos al negar a Dios prueban que el existe!
no puede negar algo que no existe! es como una persona que perdio la memoria! no puede negar su perdida de memoria porque no la recuerda! pero si miente acerca de su perdida de su memoria y cree en ello entonces lo negara! porque esta convencido de su existencia! y por ello lo niega!
es por eso que los ateos estan convencidos de la existencia de Dios por eso lo niegan
vamos cesarito sirva para algo reporte a este humilde servidor asi le estara haciendo un favor a este tema a usted mismo y toda la humanidad ja ja ja asi todos ganamos!! hasta que al fin logramos que hicieras algo mas que criticar todo lo que escribo
ahora que vas a decir Cesar ?? ahhhhh si su frase favorita "eso no prueba nada " ja ja todos los ateos son como robots solo saben decir : "eso no prueba nada" "eso no prueba nada! " los ateos no son seres humanos creo que son robots por eso siempre repiten lo mismo! porque un ser humano se interroga . interpreta y se hace preguntas pero un ateo de entrada dice:" no prueba nada" ja ja
hagamos un tema que se llame los ateos son un robot ja ja vamos reporteme quiero ver que me hagan algo!
usted sabe que me hace un gran favor que me baneen de este enfermo tema ! quiero que me baneen de este tema para nunca mas venir aqui! yo ganaria porque asi me demostrarían que les hice daño y que mi presencia les molesta porque tengo razon y como usted sabra señor cesar hay muchas maneras de probar un hecho!
puedo demostrar que un ateo es un robot que solo sabe decir "eso no es prueba" ja ja! sos un robot amigo cersar solo estudie todos sus comentarios! parece que los hace una maquina no refleja conocimiento ni ideas! solo reproches y criticas!
como diria un ateo esta vaina no prueba nada! esta explicacion es muy superficial no me introduce a la anatomia humana y no hace un estudio de la fisiologia humana que demuestre que el cuerpo humano produce el amor!
menciono el amor como un sentimento que encierra todo!
dime los mecanismos que hace que una persona logre amar a otra??
no es como el mecanismo para respirar que lo hace en todo momento!
dime porque el ser humano solo puede amar a ciertas personas!
porque cuando usted sale a la calle y la primera persona que pase usted no la ama? como ama a su mama por ejemplo
a otra persona usted lo puede amar como ama a un hermano en cristo jesus pero no lo puede amar como ama a su mama! dime que fuerzas en el ser humano hace que amemos diferente a otra persona!
le pongo otro ejemplo! usted conoce a una mujer en el trabajo o en el estudio pero a esa mujer la ama como a una amiga o a una hermana pero no la amara como a una novia o esposa!
que hace que el ser humano tenga amor por el sexo apuesto ! y porque no todas las personas del sexo apuesto uno logra amar? tiene que ver la quimica ? tiene algo que ver la clase social o el desarrollo intelectual ?? no amigo es simple y sencillamente el amor logra eso!
una vez un amigo mio me dijo que el amor no existe porque el nunca se habia enamorado! pero para que se de amor del bueno se tiene que dar amor mutuo de dos personas
le pongo otro ejemplo digamos que usted esta en una isla desierta por 6 meses y esta muerto de hambre y cuando es rescatado de la isla lo primero que le den de comida usted se lo come con muchas ganas!
digame una cosa jucahe porque usted siempre recurre a paginas externas para explicar sus pensamientos! porque no confia en sus conocimientos personales para explicar o sacar conclusiones ! algo asi como hago yo!
el 90% de mis comentarios son pensamientos mios que incorporo a mis mensajes! yo no necesito de paginas externas para explicar algo!
de vez en cuando cuando pongo un link explicando alguna sutuacion especifica!
pero eso me deja mucho que desear que usted siempre utilice otros pensamientos de otras personas para responder aqui en este foro!
otro prueba que el ateo es como un robot
es exactamente lo que yo pienso de usted y de todos los ateos! y de su trillada frase atea "eso no es prueba" sea como yo escriba en sus propias palabras lo que usted quiere decir
Última edición:
Últimas Noticias de Costa Rica
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 64
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 31
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 57
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 35
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 29
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 6
-
¿Y si el vuelto dejara de ser un dolor de cabeza? FACTURATica lanza Asistente de Vueltos Inteligente para su Punto de Venta
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 18
-
Papa León XIV podría ser la viva reencarnación de su antecesor León XIII
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 26
-
¿Vendrá el Papa León XIV a Costa Rica? ¡Ya había venido en el 2012!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 34
📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 438 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.