Teoría del negacionismo del VIH

[Nattali]

Lo único cierto es que detrás del VIH hay un fraude.

 

[Cesar]

Lo único cierto es que detrás del VIH hay un fraude.

Detrás de todo.

 

[anti-intrusos]

pues no voy a opinar del tema propiamente, lo q si digo es q son tan ignorantes los q piensan q todo tiene detrás una teoria conspirativa, como los que dicen q las teorias conspirativas no existen en lo absoluto.....

no se con el VIH / SIDA , pero por Dios esta mamando alguien q ponga las manos al fuego x los dueños de las farmaceuticas que lucran a mas no poder tratando males crónicos por la mayor cantidad de tiempo que se pueda..... y pasan años de años y hp virus/bacteria mas pichudo xq todavia no la pueden curar.....

pd, yo si creo en teorias conspirativas.... algunas, no todas.....

 

[Cesar]

pero por Dios esta mamando alguien q ponga las manos al fuego x los dueños de las farmaceuticas que lucran a mas no poder tratando males crónicos por la mayor cantidad de tiempo que se pueda..... y pasan años de años y hp virus/bacteria mas pichudo xq todavia no la pueden curar.....

Mucha tele.

pd, yo si creo en teorias conspirativas.... algunas, no todas.....

Se nota.

 

[Nattali]

Mucha tele.



Se nota.

Ud no cree que las farmacéuticas lucran con enfermedades cuya cura ya existe, pero les conviene mas que no esté disponible?

 

[Cesar]

Ud no cree que las farmacéuticas lucran con enfermedades cuya cura ya existe, pero les conviene mas que no esté disponible?

No. Las farmacéuticas, como todo negocio, necesitan hacer dinero,; pero de ahí a creer que mantienen a la población enferma para lucrar ya es mucha imaginación.

Mucha gente no tiene ni una pizca de idea lo que tardan y cuestan los estudios clínicos, y la cantidad de profesionales que están involucrados en estos. Eso sin contar los años de investigación de parte de médicos y científicos.

¡Ojo! Eso tampoco significa que sean "inmaculadas", nadie está sugiriendo algo así. Pero en las investigaciones y estudios clínicos no están involucradas solo farmacéuticas.

 

[anti-intrusos]

¡Ojo! Eso tampoco significa que sean "inmaculadas", nadie está sugiriendo algo así. Pero en las investigaciones y estudios clínicos no están involucradas solo farmacéuticas.

diay amigo, me dice q mucha tele yo? q significa para ud entonces q no sean "inmaculadas"...... no estamos hablando de q el dueño de la farmaceutica es un viejo ogro q se frota las manos mientras "crea" en el laboratorio el nuevo super virus..... pero diay conspiremos, puede ser retrasar todo lo q se pueda nuevos estudios, q politicamente pongan trabas a estudios nuevos, etc..... eso para mi seria lucrar con la gente enferma pues tienen q seguir consumiendo x muchos meses/años sus medicinas.....

 

[Cesar]

diay amigo, me dice q mucha tele yo? q significa para ud entonces q no sean "inmaculadas"...... no estamos hablando de q el dueño de la farmaceutica es un viejo ogro q se frota las manos mientras "crea" en el laboratorio el nuevo super virus..... pero diay conspiremos, puede ser retrasar todo lo q se pueda nuevos estudios, q politicamente pongan trabas a estudios nuevos, etc..... eso para mi seria lucrar con la gente enferma pues tienen q seguir consumiendo x muchos meses/años sus medicinas.....

Ahí es donde ve mucha tele.

¿Usted tiene idea de la logística detrás de la investigación y los estudios clínicos para lograr combatir una enfermedad?

Que no sean inmaculadas significa que no son perfectas. ¿Por qué aclaro eso? Porque a la gente le gusta irse a los extremos; y si alguien hizo algo malo una vez, ya concluyen que tooodos son iguales y que no se puede confiar en esto o aquello.

 

[angie96]

Está muy interesante el debate. Sería aún mejor si no usamos argumentos que no vienen al caso. Aquí no es para decir quien ve más o menos tele.

 

[Cesar]

Está muy interesante el debate. Sería aún mejor si no usamos argumentos que no vienen al caso. Aquí no es para decir quien ve más o menos tele.

Es que es un asunto de imaginación muy exagerada. ¿Tenemos que dar tal cosa por cierta?

Es más, apliquemos su sugerencia y usemos argumentos -- con evidencia clara, no supuestos -- para demostrar que las farmacéuticas del mundo tienen como fin tener a la gente enferma.

 

[angie96]

No creo para nada que las empresas farmacéuticas tengan un negocio para enfermar a la gente.

En eso he leído conspiraciones absurdas cómo que las vacunas generan autismo, pero eso ya es otro tema.

Pero no por eso debo ofender el intelecto de nadie lo cuál no signifique que lo respalde o lo dé por cierto.

 

[Cesar]

No creo para nada que las empresas farmacéuticas tengan un negocio para enfermar a la gente.

En eso he leído conspiraciones absurdas cómo que las vacunas generan autismo, pero eso ya es otro tema.

Pero no por eso debo ofender el intelecto de nadie lo cuál no signifique que lo respalde o lo dé por cierto.

Yo no estoy ofendiendo el intelecto de nadie.

Pero de paso le sugiero lea la aseveración el compañero.

 

[angie96]

Yo no estoy ofendiendo el intelecto de nadie.

Pero de paso le sugiero lea la aseveración el compañero.

Mi comentario no era exclusivo para usted Cesar. Lo he dicho una vez ya y lo repito. Usted me parece uno de los pocos foreros que son respetuosos.

Pero este debate está cayendo en desestimar lo que dice el otro no en argumentos sólidos ni opiniones propias.

 

[Cesar]

Mi comentario no era exclusivo para usted Cesar. Lo he dicho una vez ya y lo repito. Usted me parece uno de los pocos foreros que son respetuosos.

Pero este debate está cayendo en desestimar lo que dice el otro no en argumentos sólidos ni opiniones propias.

No se puede argumentar contra la afirmación de otro cuando ésta no tiene argumentos ni opiniones sólidas.

 

[faiyez]

diay amigo, me dice q mucha tele yo? q significa para ud entonces q no sean "inmaculadas"...... no estamos hablando de q el dueño de la farmaceutica es un viejo ogro q se frota las manos mientras "crea" en el laboratorio el nuevo super virus..... pero diay conspiremos, puede ser retrasar todo lo q se pueda nuevos estudios, q politicamente pongan trabas a estudios nuevos, etc..... eso para mi seria lucrar con la gente enferma pues tienen q seguir consumiendo x muchos meses/años sus medicinas.....

Es que volvemos a lo mismo, esas son todas especulaciones sin fundamento.

Y por cierto, esos son precisamente los comportamientos que eventualmente salen a la luz pública y se vuelven escándalos. A esa escala simplemente no es posible encubrirlas. Por algo se llaman teorías de conspiración.

 

[Gianluca_Grantucca]

No se puede argumentar contra la afirmación de otro cuando ésta no tiene argumentos ni opiniones sólidas.

Diay a usted ni la opinión de un premio Nobel no le parece solida entonces debatir con ustedes es totalmente inútil , puede bajar Cristo de los cielos y decirle que él es hijo de Dios y usted no le va a creer.

 

[Cesar]

Diay a usted ni la opinión de un premio Nobel no le parece solida entonces debatir con ustedes es totalmente inútil , puede bajar Cristo de los cielos y decirle que él es hijo de Dios y usted no le va a creer.

La opinión de un premio Nobel no es "santa palabra" en la comunidad científica. ¿Por qué? Porque la comunidad científica no trabaja basada en autoridad, sino en pruebas, en evidencias. Lea un poco sobre la falacia de la autoridad.

Si usted quiere debatir apropiadamente, no haga el debate inútil apelando a tal falacia.

 

[SIGMA]

Lo que no he logrado entender, es ¿cómo aún no han ligrado desarrollar algún tipo de vacuna?

Por ahí he leído ciertas cosas de que están en desarrollo o fases de prueba, pero pasa el tiempo y nunca he visto que anuncien nada después de eso.

 

[faiyez]

Lo que no he logrado entender, es ¿cómo aún no han ligrado desarrollar algún tipo de vacuna?

La mayoría (por no decir todas) las vacunas funcionan cuando estimulan la producción de anticuerpos que nuestro sistema inmune ya puede hacer. Por ende, las vacunas rara vez son capaces de protegernos contra enfermedades que nuestro cuerpo es incapaz de derrotar naturalmente.

La razón por la que no hay vacuna contra el VIH es porque no hay una respuesta inmune fuerte contra el VIH, y por lo tanto no hay inmunoglobulinas que el cuerpo pueda producir para combatirlo.

Los tratamientos que ya existen, así como la "vacuna" que se ha estado desarrollando tienen que valerse de estrategias completamente diferentes.

HIV vaccine - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[dacman14]

Pues hablando de conspiraciones, por ahí hay otra teoría que dice que el VIH/SIDA si están relacionados, y que existe una cura, pero no la dan a conocer porque a las empresas farmacéuticas, como Pfizer, ganan miles de millones de dólares vendiendo tratamientos retrovirales, al existir una cura o vacuna contra el SIDA, serían demasiadas las ganancias que dejarían de percibir