Anders Behring Breivik: "La religión es una muleta para la gente débil"

[Race Bannon]

" Siempre he sido muy pragmático, influenciado por mi entorno secular y mi medio ambiente. En el pasado, recuerdo que pensaba: La religión es una muleta para la gente débil ¿Cuál es el punto de creer en un poder superior, si usted tiene confianza en Ud. mismo? Eso es patético. Tal vez esto es cierto para muchos casos. La religión es un apoyo para muchas personas débiles, y la religión para abrazar muchas razones egoístas como fuente para la elaboración de la fuerza mental (para alimentar a su estado emocional débil por ejemplo durante la enfermedad, la muerte, la pobreza etc...) Puesto que no soy un hipócrita, voy a decir claramente que esta es mi agenda. Sin embargo, yo nunca he sentido la necesidad de pedir a Dios que me fuerzas. "

http://www.wnd.com/?pageId=325765#ixzz1T9ktCfln


¿Qué opinan de esta declaración?

 

[Alejandro221]

Tiene mucho sentido

 

[The Mr.Popo]

En efecto, hay muchas iglesias que tiene grupos que las conformas gente debil, que se apoyan en la religion x para sentirse que su vida vale algo o lo que sea.

 

[Race Bannon]

Interesantes opiniones, sigan participando.

 

[fercho.fp300]

El hombre mas grande de todos los tiempos dijo feliz es el hombre q tiene conciencia de su nesecidad espiritual... el ser humano tiene e una nesecidad nata de buscar a dios usted nesecitan un estudio muy frofundo de la biblia y quiero hacerles una pregunta ustedes ceen en dios ?

 

[Alejandro221]

El hombre mas grande de todos los tiempos dijo feliz es el hombre q tiene conciencia de su nesecidad espiritual... el ser humano tiene e una nesecidad nata de buscar a dios usted nesecitan un estudio muy frofundo de la biblia y quiero hacerles una pregunta ustedes ceen en dios ?

No. Yo no creo en dios

 

[The Mr.Popo]

El hombre mas grande de todos los tiempos dijo feliz es el hombre q tiene conciencia de su nesecidad espiritual... el ser humano tiene e una nesecidad nata de buscar a dios usted nesecitan un estudio muy frofundo de la biblia y quiero hacerles una pregunta ustedes ceen en dios ?

Eso es para las menten limitadas y cavernicolas.

Para ser feliz y correcto moralmente no se necesita ningun dios. Use la cabeza!!

 

[fercho.fp300]

Se la fumo bien verde

 

[Alejandro221]

El hombre mas grande de todos los tiempos dijo feliz es el hombre q tiene conciencia de su nesecidad espiritual... el ser humano tiene e una nesecidad nata de buscar a dios usted nesecitan un estudio muy frofundo de la biblia y quiero hacerles una pregunta ustedes ceen en dios ?

Perfecto estudiemos la biblia empezando por aqui: Exódo 21:7. 7 »Si alguien vende a su hija como esclava, ésta no podrá quedar libre como los esclavos varones.

 

[Race Bannon]

¿Nadie se ha cuestionado quien es Anders Behring Breivik?

 

[yercomrade]

Veo normal que Alguien cómo Breivik tenga esos pensamientos, con la declaración que hizo, yo no diría que el creyente es alguien débil, si no que hay personas con un tipo específico de inteligencia que le permite no necesitar de una entidad superior que lo ayude a superar situaciones difíciles cómo las que él describe en la declaración, hay muchas formas de inteligencia, por eso algunas personas son incompatibles con el dogma de la religión porque no le aporta nada, ya él como individuo desde antes lo tenía, lo único que la inteligencia no tiene frente a la fe religiosa es la respuesta a lo que hay después de la muerte, pero eso es un futuro incierto.

 

[ProTI]

¿Nadie se ha cuestionado quien es Anders Behring Breivik?

Importa? Importa realmente? O vas a utilizar el débil recurso de la descalificacion para dar al traste con un argumento perfectamente valido?

Lo que Behring dice es totalmente cierto. Y eso se ve a diario, en especial en un pais tan cholito como Costa Rica.

-Como esta?
-Bien, gracias a dios.

-Como le fue en el examen?
-Bien, gracias a dios

-Que le parece este triunfo contra Carmelita?
-Gracias a dios se nos dieron los goles

En estos casos la gente (generalmente es la gente mas humilde y adoctrinada) mete a dios en cosas que no tiene cabida para justificar y decir que su vida esta bien porque un viento soplo del cielo y lo cubre del suspirito santo. Pero, si es algo malo, es porque "dios no quiso", porque "dios tiene otro plan", bla bla bla. Usan a dios para justificar tambien los fracasos en sus vidas. Una persona fuerte e independiente no hace eso.

En sintesis, el debil necesita de un amigo imaginario para justificar sus fallos y sus logros porque es incapaz de verse a si mismo como una persona capaz.

 

[ROJO 1]

¿Quien es Anders Behring Breivik?

Marque con una x la opción correcta

A) Un Caballero Templario

B) Un Católico

C) Un Anticomunista

D) Un Terrorista

E) Todas las anteriores

F) Ninguna de las anteriores

 

[KawaiMonk]

Creo que son palabras de una persona que cree que solo para fortaleza se busca a Dios, un egolatra egoista y perturbado.

Y no sorprende señor Bannon, pues ese es el nombre del asesino en masa de Oslo... un tipo que con total desprecio por la vida de los demás se tomó el derecho de sacar a muchos inocentes de este mundo solo porque sí, alguien que no merece ser recordado...

 

[anpog]

Importa? Importa realmente? O vas a utilizar el débil recurso de la descalificacion para dar al traste con un argumento perfectamente valido?

Lo que Behring dice es totalmente cierto. Y eso se ve a diario, en especial en un pais tan cholito como Costa Rica.

-Como esta?
-Bien, gracias a dios.

-Como le fue en el examen?
-Bien, gracias a dios

-Que le parece este triunfo contra Carmelita?
-Gracias a dios se nos dieron los goles

En estos casos la gente (generalmente es la gente mas humilde y adoctrinada) mete a dios en cosas que no tiene cabida para justificar y decir que su vida esta bien porque un viento soplo del cielo y lo cubre del suspirito santo. Pero, si es algo malo, es porque "dios no quiso", porque "dios tiene otro plan", bla bla bla. Usan a dios para justificar tambien los fracasos en sus vidas. Una persona fuerte e independiente no hace eso.

En sintesis, el debil necesita de un amigo imaginario para justificar sus fallos y sus logros porque es incapaz de verse a si mismo como una persona capaz.

Supongo que el compa quería hacer un pregunta capciosa, pero le salio el tiro por la culata porque como ud ya bien lo explico el argumento es perfectamente válido no importa de quien venga.

 

[Race Bannon]

Importa? Importa realmente? O vas a utilizar el débil recurso de la descalificacion para dar al traste con un argumento perfectamente valido?

Claro que importa. El argumento de la descalificación es el arma más importante que cualquier persona antireligiosa usa para desprestigiarla. Los que estan a favor pueden mencionar cualquier ejemplo válido y justificable de la existencia de la misma, pero ellos sacan cualquier acción que contradiga eso para desvalidarla por completo. Un ejemplo es cuando dicen que Dios es amor, lo descalifican diciendo la Biblia es la palabra de Dios y tiene muchas cosas que no son amor, y por contrastar una cosa presentan otra que sea un hecho negativo como suficiente para desacreditar todo.

Lo que Behring dice es totalmente cierto. Y eso se ve a diario, en especial en un pais tan cholito como Costa Rica.

Y usted da otro ejemplo, descalificar con el despectivo de "cholito" porque le conviene.

Supongo que el compa quería hacer un pregunta capciosa, pero le salio el tiro por la culata porque como ud ya bien lo explico el argumento es perfectamente válido no importa de quien venga.

Es bastante conveniente cuando se dice algo a favor. Si hubiese dicho algo que no le convenga, sería un argumento inválido.


Pero bueno, la falacia no es mala si la usan los iluminados.

 

[anpog]

Es bastante conveniente cuando se dice algo a favor. Si hubiese dicho algo que no le convenga, sería un argumento inválido.

Solo si el argumento en si es inválido, no porque un fulanito lo dice.

 

[Race Bannon]

Solo si el argumento en si es inválido, no porque un fulanito lo dice.

Pues un argumento es muy inválido si se limita a una sola arista. Y si lo dice fulanito religioso, para unos lo es más.

 

[Don Loria]

Y si obtiene la fortaleza que necesita esa persona ¿Eso es malo?

 

[ProTI]

O sea, Bannon. El proposito del tema es decir que el argumento de este mae es invalido porque el mae es un terrorista condenado?

Sin analizar lo que dice y si puede o no ser cierto, usted desvirtúa la validez de la tesis del mae en función de sus acciones, que nada tienen que ver con el argumento en si.

Bien. Muy bien.

Un ejemplo es cuando dicen que Dios es amor, lo descalifican diciendo la Biblia es la palabra de Dios y tiene muchas cosas que no son amor, y por contrastar una cosa presentan otra que sea un hecho negativo como suficiente para desacreditar todo.

Me pregunto si terminas de entender lo que significa descalificacion, lo que es argumentacion y lo que es negacion y las diferencias entre las tres cosas.

Cuando una persona dice que dios es amor y la biblia y bla bla bla y se le responde que la biblia promueve cosas como el genocidio, xenofobia, racismo, machismo, esclavitud y mas, no se le esta diciendo a la persona que su argumento es invalido porque va a misa todas las semanas (que seria un ejemplo mas acorde con lo que estamos hablando). Se le dice que el argumento de que el dios judeocristiano YHWH no es un dios de amor por lo mismo que dice la biblia. O sea, es una negacion del argumento opositor con un argumento valido. No es una descalificacion.

Descalificacion es si yo le digo, mae bannon su argumento es invalido porque usted es un barrecaños que nunca ha leido la biblia. O si le digo, mae bannon su argumento es invalido porque usted no estudia teologia.

Vealo de esta forma. Si lo que dice Behring lo hubiera dicho Einstein o Stephen Hawking o Bill Gates, usted diria que el argumento tiene mayor o menor validez?

No confundamos a la gente, eso es intelectualmente deshonesto.