Ni Laura ni Otto, estos 3 años demostraron ser lo mismo

[elpicado]

me llego una nueva invitacion en facebook de un grupo que dice que las acciones de PLN y ML durante este 3 años son lo mismo ¿TU QUE OPINAS?

 

[peyistez mecayo]

Otro cuentazo del PAC... si uno revisa los poryectos aprobados son mas las veces en que el PAC vota junto al PLN, quitando el TLC la unica oposicion al gobierno fue el ML.

 

[schuster_gph]

Señor dame paz!!! O sea por que el ML y PLN concordaron en tan solo un punto de la agenda son lo mismo. Hombre sea mas serio. Vote por Otton y sea feliz.

 

[AntiGuanaco]

si fuera laura
http://photos4.hi5.com/0115/552/935/WmAc4m552935-02.jpg

 

[AntiGuanaco]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

si largo laura no mas de lo mismo de porsi todos los politicos son unos corruptos

 

[elmatador]

milagro que en las caricaturas no pusieron a su santo "san carazo" como ese es el que toda inflacion resuelve jajajajaja seguro hay mas de un maje rezandole,
mae lo que apuntas es cierto en lo unico que PLN y ML coincidieron fue en el TLC y ahora estos maes tratan de satanizarlos

 

[Caperucita2222]

Tienes razòn.....ya perdimos la confianza en los politicos de siempre....aburren y denigran el ser costarricense!!!!!!!!! es una lastima, pero no se por quien votar, me dan verguenza y asco......siempre burlandose del pueblo

 

[batigirl]

Qué buen chiste, decir que en lo "único" que coincidieron el PLN y el ML fue el TLC, como si ese tlc fuera solo un tema. Muchos intereses hay detrás de ese tratado, que a ambos partidos benefician, de dónde creen que el ML está gastando la millonada que gasta en su campaña, dicen por ahí que todo favor se paga con otro, “ningún almuerzo es gratis”. No es para menos la fuerza que ha tomado el ML junto al PLN en su campaña. Gracias al dineral que han recibido ambos bandos y a la ayuda de los manipuladores medios de comunicación como La Nación, que al ser igualmente neoliberales los benefician también por sus propios intereses. Las grandes transnacionales están muy agradecidas con ambos partidos y necesitan que sea alguno de esos dos grupos el que siga gobernando nuestro país. Ya todo está montado para que sea así. Qué decepción!!! Lo peor es que la gente se traga la campaña que hace el ML supuestamente en contra el PLN.

 

[JorgeF]

Y curiosamente, son los partidos que más adherentes muestran en la elección actual. Hay una gran diferencia en lo que uno puede creer, y lo que es la realidad misma. Y hasta ahora, la realidad es que la mayoría de la población está en cierto punto apoyando el continuísmo del actual gobierno. Será malo, o bueno, pero eso es así. Los candidatos que más se identifican con la continuidad de las políticas actuales on los que lideran las votacones. Los que insisten en un cambio, no les ha ido tan bien.

Esta realidad puede cambiar de aquí al día de las elecciones. Pero es la realida actual. El Presidente de la República es el personaje con más menciones positivas, y le sigue la candidata de su Partido. Ella misma se ha identificado con sus políticas. Y no le ha afectado.

Ciertamente, el actual gobierno tiene sus debilidades, una de ellas es la delincuencia. Y ha sido el ML el que ha tomado mayor ventaja de esto. El PAC no logra encausar este descontento en forma adeucada, y por ende no muestra repunte. Esto deberían tenerlo muy presente en las pocas semanas que quedan para la elección.

 

[chepio]

Y curiosamente, son los partidos que más adherentes muestran en la elección actual. Hay una gran diferencia en lo que uno puede creer, y lo que es la realidad misma. Y hasta ahora, la realidad es que la mayoría de la población está en cierto punto apoyando el continuísmo del actual gobierno. Será malo, o bueno, pero eso es así. Los candidatos que más se identifican con la continuidad de las políticas actuales on los que lideran las votacones. Los que insisten en un cambio, no les ha ido tan bien.

Esta realidad puede cambiar de aquí al día de las elecciones. Pero es la realida actual. El Presidente de la República es el personaje con más menciones positivas, y le sigue la candidata de su Partido. Ella misma se ha identificado con sus políticas. Y no le ha afectado.

Ciertamente, el actual gobierno tiene sus debilidades, una de ellas es la delincuencia. Y ha sido el ML el que ha tomado mayor ventaja de esto. El PAC no logra encausar este descontento en forma adeucada, y por ende no muestra repunte. Esto deberían tenerlo muy presente en las pocas semanas que quedan para la elección.

Lo que pasa con Otto y es mucho en mi opinión le ha bajado puntos es que tiene una pinta de charlatan con anuncios que si bien dan de que hablar muestran poca seriedad. El Pac sigue perdiendo adeptos porque en primer lugar sus diputados terminan desertando del partido y se vuelven independientes y esa necesidad que paralizar cuanta cosa apoya PLN aunque la misma idea en cuestión no sea mala, pero simplemente es llevarle la contraria al gobierno porque si aunque se carezca de razon y en segunda que el mismo Otton hace las mismas. El problema de la delincuencia es una suma de errores de muchos gobiernos atras y el actual se tuvo que comer esa bronca. Seria lo mismo hecharle la bronca del estado de las carreteras cuando el atraso de las mismas viene de 20 años atras.

En estas elecciones pues la verdad decidir todavia no puedo supongo que terminare votando por el menos malo y esperar que los chirozos de los utlimos 20 años no se sigan repitiendo o al menso no tan frecuentes.

 

[JorgeF]

Lo que encuentro mal del PAC es que, por una parte, es un partido más caudillista de lo que se cree. No entiendo, por ejemplo, por qué en las pasadas elecciones de alcalde no pusieron una buena plana de candidatos, para mostrar al menos más experiencia en puestos ejecutivos.

El PAC se vanaglorió de no haber pedido todo el dinero que le correspondía de la deuda política de la campaña pasada. Pero eso hizo que no fuera posible hacer una buena campaña en la elección de alcaldes. Como que están concentrados sólo en las elecciones de Presidente y Diputados.

Además, este puritanismo en el gasto electoral a los únicos que beneficia son aquellos que tienen mayor presencia en lso medios y son más conocidos de antemano. Qué conveniente para candidatos como Ottón. Y el triste espectáculo de las primarias, donde votaron muy poca gente y además se evitó que personas no inscritas votaran (No hubiera sido fácil incluir un formulario de adhesión para llenar el mismo día de las elecciones?) da cuenta de un partido más sectario de lo que se cree. Es una lástima, porque sin duda puede consituírse en una buena opción de alternancia en el poder.

 

[Jaguar-O]

No es cierto que hayan sido lo mismo.
El ML no permitio que el paquete fiscal pasara, por ejemplo.
Claro, en lo principal si estuvieron de acuerdo, gracias a Dios y no veo nada de malo.
A Costa Rica le paso la sombra de la crisis por encimita, si el PAC hubiese ganado en el 2006 estariamos como en Cuba.

 

[schuster_gph]

Yo voy con Laura pero no me preocupa que ganen el PUSC o el PAC. El PUSC y el PLN ya han gobernado y conocemos sus pros y contras. El PAC no ha estado en el ejecutivo, lo que me preocupa es la manera de actuar de estos individuos que se autoproclaman "los defensores de la etica y la moral" y a la hora de la verdad es otra cosa. Si el PUSC, el PLN o el PAC hacen un mal gobierno lo peor que podrian hacer seria otro como el de Abel, lo que es reversible, pero no agradable. Aunque claro que en los interes del PUSC esta sacar a su lider espiritual, Rafael Angel, de la masmorra a la cual no ha entrado siquiera.
Aun asi el ML si me preocupa. Ese partido me da escalofrios y lo que lleguen a hacer en el gobierno, no creo que tenga marcha atras.

 

[Rod]

El PAC y su adhesión socialista/No TLC/ y sus miembros admiradores de Chavez no hicieron mas que un suicidio político....el tico podrá ser ignorante en algunas cosas....pero no estúpido

 

[IncognitusXXI]

La realidad es que eso que tenemos en la asamblea es un reflejo de la forma de ser del tico promedio, ni modo. Lo que si deberia hacer cada persona es votar por el menos malo, tratando de no votar por las razones mediocres de siempre que uno oye, sino pensando en la gente que menos tiene. Ahor bien, un gran escritor dijo que siempre estaran los mas malos en el poder, ya que solo el que es capaz de adular, de engañar,de manipular, de tergiversar la verdad es el que llegara a ser presidente, de alli que siempre estemos gobernados por los mas malos. Y es que viendo la clase de presidentes que hemos tenido ultimamente uno se da cuenta que la mayoria de los ticos tienen un juicio bastante mediocre para lo que la eleccion de sus representantes se refiere, ya que han llegado al poder una serie de individuos que hasta que da miedo. Todos tratan a Calderon, Figueres, etc de maleantes, pero todos obvian su cuota de responsabilidad en llevar al poder a semejantes carajos.

Al menos yo, entre los mas malos, tratare de elegir el que a MI JUICIO menos quiera joder a la gente pobre. Para mi es Oton Solis, asi que voto por Oton a ver como nos va. Si Oton no queda, pues eso demostrara que no es lo suficientemente malo para llegar a ser presidente, lo cual en el fondo eso hablaria para mi muy bien de su honradez. Tambien he pensado seriamente en votar por Oscar Lopez, ya que para mi es claro que la ceguera no es un atributo unico de personas como Oscar Lopez, y a la larga estas personas puedan ver mucho mas, no con los ojos, sino con el corazon. Talvez eso es lo que hace falta en estos lideres roboticos que llegan aqui al poder. En la otra tanda de fijo le doy el voto a Lopez.

 

[schuster_gph]

Para mi es Oton Solis, asi que voto por Oton a ver como nos va. Si Oton no queda, pues eso demostrara que no es lo suficientemente malo para llegar a ser presidente, lo cual en el fondo eso hablaria para mi muy bien de su honradez.

Jajajaja. El PAC nunca pierde! Ese es el triunfo moral del PAC. O sea si gana es un corrupto, si no gana pues no.