Previsión errónea sobre glaciares del Himalaya

[peyistez mecayo]

Fresquito, otra nueva pifia en la Histeria del Cambio Climatico, en diciembre y gracias a los correos hablaban de "trucos" para manipular los datos, ahora son "errores" inocentes que publicaron aunque ya se los habian señalado:

El IPCC fue duramente criticado por su previsión. El profesor Georg Kaser, del instituto de glaciología de Innsbruck (Austria), dijo el lunes que detectó "errores" en el informe, y que informó de ellos a los autores.

"Lo dije", insistió. "Pero por una razón que ignoro, no reaccionaron", afirmó, lamentando una cierta falta de profesionalidad de parte de sus colegas encargados de este capítulo.

Asimismo, un miembro del gobierno indio, el ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh, citado el martes por el diario Hindustan Times, declaró que "la previsión del IPCC diciendo que los glaciares van a desaparecer en 2035 carece de prueba científica".


"El IPCC va a tener que responder sobre la forma en que llegó a (la conclusión de) esta fecha, que tanto temor suscita", añadió.

Previsión errónea sobre glaciares del Himalaya: el IPCC se defiende - ALDEA GLOBAL - nacion.com

 

[Kabal Garabito]

.... y por eso, debemos talar bosques enteros, seguir arrojando basura a los rios y esperar a que todas las especies que no tengan la misma adaptacion a las temperaturas que nosotros mueran.

 

[feab16]

.... y por eso, debemos talar bosques enteros, seguir arrojando basura a los rios y esperar a que todas las especies que no tengan la misma adaptacion a las temperaturas que nosotros mueran.

Verdad...

 

[JorgeF]

.... y por eso, debemos talar bosques enteros, seguir arrojando basura a los rios y esperar a que todas las especies que no tengan la misma adaptacion a las temperaturas que nosotros mueran.

Seguí armando espantapájaros.

Ninguna persona responsable en este Foro que muestra escepticismo ante la histeria del Calentamiento Global está abogando por destruir el medio ambiente. Por el contrario, el principal perjuicio de obsesionarse con un cambio climático sobre el que probablemente no tenemos gran control es desviar la atención sobre otros problemas ambientales que son más prioritarios y reales, y que traerían mucho alivio a las personas y al ambiente.

Por ejemplo, es más glamoroso andar en citas internacionales hablando de cambio climático que resolver el problema de la cloaca abirta que son nuestro ríos. Es una vergüenza constatar que hay verdaderos ríos de m..... corriendo por el país y que desembocan en el mar.

O el problema de agua potable y sanidad en países pobres, que con unos cuantos centavos por persona pueden resolverse. Por elcontrario, seguir el consejo descabellado de los alarmistas y destruir las economías del mundo con base en evidencia cuestionable es una locura de verdad.

El descubrimiento de los correos electrónicos ha tenido un fuerte efecto en la discusión. Parece que más gente tiene menos miedo de enfrentar a los fanáticos del cambio climático y sus absurdas llamadas a no seguir el debate. Cuando una ortodoxia muestra un flanco débil es como una grieta en una represa: poco a poco la filtración de agua termina socavando la estructura y ésta cae. Eso es muy bueno.

 

[Sirenne]

Seguí armando espantapájaros.

Ninguna persona responsable en este Foro que muestra escepticismo ante la histeria del Calentamiento Global está abogando por destruir el medio ambiente. Por el contrario, el principal perjuicio de obsesionarse con un cambio climático sobre el que probablemente no tenemos gran control es desviar la atención sobre otros problemas ambientales que son más prioritarios y reales, y que traerían mucho alivio a las personas y al ambiente.

Por ejemplo, es más glamoroso andar en citas internacionales hablando de cambio climático que resolver el problema de la cloaca abirta que son nuestro ríos. Es una vergüenza constatar que hay verdaderos ríos de m..... corriendo por el país y que desembocan en el mar.

O el problema de agua potable y sanidad en países pobres, que con unos cuantos centavos por persona pueden resolverse. Por elcontrario, seguir el consejo descabellado de los alarmistas y destruir las economías del mundo con base en evidencia cuestionable es una locura de verdad.

El descubrimiento de los correos electrónicos ha tenido un fuerte efecto en la discusión. Parece que más gente tiene menos miedo de enfrentar a los fanáticos del cambio climático y sus absurdas llamadas a no seguir el debate. Cuando una ortodoxia muestra un flanco débil es como una grieta en una represa: poco a poco la filtración de agua termina socavando la estructura y ésta cae. Eso es muy bueno.

Excelente punto compañero.

Para mi toda la información que se ha estado "filtrando" ha sido únicamente para despertar pánico en la población, hablando de un posible armagedón y desastres mundiales y demás.

Bastante interesante el aporte que Peyistes dio. Muchas gracias.

 

[Kabal Garabito]

Es curioso, porque esos temas son parte del todo que se maneja con el calentamiento global. De hecho, la sobreexposicion del calentamiento global ha servido como plataforma de concientizacion para tratar otros asuntos de la contaminacion que no serian tratados si no hubiera un interes general de la gente.

Esta bien destapar las verdades. Pero otra es solo llegar y decir "blablabla ellos no tienen razon". Menos cuando este tipo de argumentos solo sirve para conservar el deteriorante estilo de vida de la humanidad.

 

[peyistez mecayo]

Se destapa la Farsa:

ONU admite que su advertencia sobre glaciares no tenía sustento

Ginebra (AP). Una advertencia de Naciones Unidas de que los glaciares del Himalaya se estaban derritiendo más rápido que cualquier otro en el mundo y que podrían desaparecer para 2035 no estuvo respaldada por datos científicos, admitieron el miércoles expertos en clima de la ONU, en una confesión que podría darle ánimo a quienes dudan del calentamiento global.

En un informe de 2007, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC, en inglés) dijo que los glaciares tenían grandes probabilidades de desaparecer en unas tres décadas si se seguían derritiendo a su ritmo actual.

Ahora, un comunicado del grupo dice que no hay suficiente evidencia científica para sostener esa afirmación.

ONU admite que su advertencia sobre glaciares no tenía sustento - ALDEA GLOBAL - nacion.com

 

[peyistez mecayo]

Para mi toda la información que se ha estado "filtrando" ha sido únicamente para despertar pánico en la población, hablando de un posible armagedón y desastres mundiales y demás..

Asi es, la estrategia es el miedo, estrategia copiada de algunas religiones, pero esto se supone que es "ciencia", sin embargo se comportan peor que las sectas apocalipticas.

O el problema de agua potable y sanidad en países pobres, que con unos cuantos centavos por persona pueden resolverse. Por elcontrario, seguir el consejo descabellado de los alarmistas y destruir las economías del mundo con base en evidencia cuestionable es una locura de verdad.

Exacto, cosas de verdad urgentes y reales no se les da importancia, prefieren dilapidar millones de millones en algo que no ha sido probado nunca, ni se sabe como funciona.

 

[Machaca]

que dicha que algunas de las predicciones no se estan cumpliendo. eso me alegra mucho.

 

[Clipper]

Maldita ONU...