Política Internacional bajo un eventual gobierno del PAC

[cali2910]

Por qué todo tiene que ser exageración? Lo importante es no estar MAL con la gente a la que exportamos o que invierte acá. Le parece insensato eso?

Hecho menor. Incluso muchos de los propios gringos quieren cerrar la carcel de Guantánamo.

Irrelevante, es un chiste bastante inocuo y nada remotamente similar a la malacrianza de Estadio Dalai Lama.

Ganó puntos con el Acuerdo de San José, de hecho salió muy bien parado Costa Rica.

Le doy la razón con eso en parte, pero nuevamente no pasó nada, ALUNASA va a meter otra planta a aquí de hecho. Además lo de petróleo es facilitar este insumo bajo condiciones favorables a Costa Rica, no veo lo malo que tenga pedirle cacao como usted le llama.

JAjajaaj de qué está hablando, eso no es pacífico para usted?

Además, Taiwán fue la que rompió lazos con Costa Rica, no vice versa. La solución era binaria, cuál solución "pacífica" propondría usted y por qué no fue este un actuar pacífico?

Vea si alguien emite una declaración ofensiva a tal punto que recibe una contestación formal del país aún siendo candidato, es asunto serio y relativamente insusitado.

Eso usted se lo imaginó, nadie está considerando eso.

En cuanto a la solucion pacifica un dialogo hubiera sido lo oportuno xq el gobierno simplemente dejo q Taiwan rompiera relaciones y q nosotros no quedaramos mal para aprovechar los beneficios de China (lo q ha mi opinion era lo correcto si de fijo no se puediera a llegar a un acuerdo, xq para mi eso fue lo mejor de OAS).
Además argentina si presento o exigio una disculpa, y si hacer un chiste en burla no es ofensivo, entonces los argentinos no se hubieran enojado...

Y en cuanto usted con lo q posteo me da la razón nunca se va a quedar bien con todo el mundo x lo q llegar a la exageración de PREOCUPARSE x Otton, que es lo usted quizo decir con este foro lo dice en el titulo, no viene al caso la politica exterior es una cosa totalmente aparte a simples declaraciones lo importante es el DIALOGO Y LAS NEGOCIACIONES.

Costa Rica tiene q estar dond mejor le pega el sol tal y como se hizo con china. Y una declaración sin sentido (q a mi parecer esta equivocada, pero bueno otro motivo q no voy x el PAC) no es tan relevante en cuanto a politica exterior y los ejemplos q puse me dan la razon

 

[visigodo]

En cuanto a la solucion pacifica un dialogo hubiera sido lo oportuno xq el gobierno simplemente dejo q Taiwan rompiera relaciones y q nosotros no quedaramos mal para aprovechar los beneficios de China (lo q ha mi opinion era lo correcto si de fijo no se puediera a llegar a un acuerdo, xq para mi eso fue lo mejor de OAS).

No hay otra, para tener relaciones con China se tiene que dejar de reconocer a Taiwan. Imposible tener otro desenlace y no veo como no es solución pacífica.

Además argentina si presento o exigio una disculpa, y si hacer un chiste en burla no es ofensivo, entonces los argentinos no se hubieran enojado...

Ottón se disculpó con China?

Y en cuanto usted con lo q posteo me da la razón nunca se va a quedar bien con todo el mundo x lo q llegar a la exageración de PREOCUPARSE x Otton, que es lo usted quizo decir con este foro lo dice en el titulo, no viene al caso la politica exterior es una cosa totalmente aparte a simples declaraciones lo importante es el DIALOGO Y LAS NEGOCIACIONES.

Entonces estaría apagando fuegos a diestra y siniestra. Lo mejor es no tener salidas caprichosas para no tener ese tipo de problema. También preocupa que Ottón sea intransigente con el dialogo y negociaciones que usted menciona, del poco roce internacional que tuvo salta a la vista que no le ofreció disculpas a China por su declaración.

Costa Rica tiene q estar dond mejor le pega el sol tal y como se hizo con china. Y una declaración sin sentido (q a mi parecer esta equivocada, pero bueno otro motivo q no voy x el PAC) no es tan relevante en cuanto a politica exterior y los ejemplos q puse me dan la razon

No es irrelevante, cada desliz es una cosa que implica desatender otros asuntos para apagar el fuego. El daño incluso puede llegar a afectar la imagen del país, Costa Rica quedó en ridículo ante algunos medios por las declaraciones de Solís, por ejemplo.

 

[cali2910]

No hay otra, para tener relaciones con China se tiene que dejar de reconocer a Taiwan. Imposible tener otro desenlace y no veo como no es solución pacífica.

Ottón se disculpó con China?

Entonces estaría apagando fuegos a diestra y siniestra. Lo mejor es no tener salidas caprichosas para no tener ese tipo de problema. También preocupa que Ottón sea intransigente con el dialogo y negociaciones que usted menciona, del poco roce internacional que tuvo salta a la vista que no le ofreció disculpas a China por su declaración.

No es irrelevante, cada desliz es una cosa que implica desatender otros asuntos para apagar el fuego. El daño incluso puede llegar a afectar la imagen del país, Costa Rica quedó en ridículo ante algunos medios por las declaraciones de Solís, por ejemplo.

Mae x lo menos aqui tenemos un desacuerdo con posiciones claras, yo digo q no viene al caso y las varas q puse lo confirman para eso hay un Ministro de Relaciones Exteriores. Y usted dice q si le preocupa q hasta cierto pto es válido xq tiene interes en el país y eso vale para mi y para CR un pichazo. A mi parecer es q ud es muy alarmista pero eso no es un defecto hasta cierto pto es una virtud, pero un poco incomoda en mi humilde parecer. Ojala ud no trabaje en un lugar en dond la calma sea un factor importante jajaja (Es broma)

 

[visigodo]

Mae x lo menos aqui tenemos un desacuerdo con posiciones claras, yo digo q no viene al caso y las varas q puse lo confirman para eso hay un Ministro de Relaciones Exteriores. Y usted dice q si le preocupa q hasta cierto pto es válido xq tiene interes en el país y eso vale para mi y para CR un pichazo. A mi parecer es q ud es muy alarmista pero eso no es un defecto hasta cierto pto es una virtud, pero un poco incomoda en mi humilde parecer. Ojala ud no trabaje en un lugar en dond la calma sea un factor importante jajaja (Es broma)

Ah ok en eso estamos de acuerdo, es un asunto de gestión de riesgo.

El problema es determinar la posibilidad de que se de un desenlace desfavorable, y la magnitud del impacto negativo.

Para mí la posibilidad sigue siendo más alta con Ottón que con lo otros dos candidatos en vista de la historia reciente, y de lo que yo sé de terceros que han trabajado o estudiado con él. El impacto puede que se sortee, o puede que no se sortee, lo cierto es que países grandes tienen poco que perder quebrando con nosotros por cuestiones políticas.

En todo caso queda demostrado que Ottón no toma en cuenta los riesgos y las posibles consecuencias que puede traer las ofensas que hace, eso es muy grave y no pinta bien. También volviendo a lo del obstruccionismo, Ottón muestra un empecinamiento muy fuerte que hasta usa en perjucio del país, paralizándolo si fuera el caso.

Respecto a lo del brete no es alarmismo, tenemos la posibilidad de escoger una situación de riesgo con Ottón o de menos riesgo con Laura u Otto, eso es todo lo que digo.