Radiografía del Tea Party

[peyistez mecayo]

White Tea Party supporters also hold negative attitudes. ************SPAM/BANNEAR************ 36% think gay and lesbian couples should be allowed to adopt children, and just 17% are in favor of same-sex marriage.

Con esto pasa lo mismo, de entrada asumen que esas son "actitudes negativas". Que dicha que es un estudio "sin sesgo".

 

[Maleante.]

Y que tiene que ver eso con la idea del Tea Party? Nada, los objetivos de ese movimiento no tiene nada que ver con razas, sino con el tamaño del gobierno y los impuestos.

¿Cuáles impuestos?

¿Los que Obama recortó al 95% de los contribuyentes?

 

[Machaca]

pregunta,

ud está asumiendo que sabe más que un científico social con PhD? y porfa, no me salga con sus "falacias"....

Pero veo que no pudo responder las preguntas que le hice. No me extraña.

Lo de las preguntas del estudio, no son preguntas capciosas. Son preguntas para caracterizar una línea de pensamiento. Totalmente válidas dentro de un marco de estudio como el de la encuesta. Además, sí hay un grupo de control, o al menos de comparación. Vea las tablas.

Y que tiene que ver eso con la idea del Tea Party? Nada, los objetivos de ese movimiento no tiene nada que ver con razas, sino con el tamaño del gobierno y los impuestos.

ajá...y por eso se quejaron contra Bush Jr. Este es el peor argumento existente para justificar al Tea Party.

Segun David Bositis del Joint Center for Politcal and Economic Studies

Bositis finds the movement's arguments about reckless federal spending unpersuasive. Why, he asks, weren't they up in arms when President George W. Bush launched two costly wars and created a new unfunded mandate with his Medicare prescription-drug plan? Why didn't they take to the streets when he converted a surplus into a massive deficit? "I don't like to be in a position where I'm characterizing people as being racially biased," says Bositis. "But when the shoe fits, what do you do?" Given modern societal norms, "they know they can't use any overtly racist language," he contends. "So they use coded language"—questioning the patriotism of the president or complaining about "socialist" schemes to redistribute wealth.

 

[visigodo]

Segun David Bositis del Joint Center for Politcal and Economic Studies

"Bositis is the author of at least six books and numerous articles which focus on minority politics, especially black representation and voting patterns and the effects of redistricting on minority representation."

Bositis nada mas se dedica a eso, logico que l o que le interesa es polemizar a lo largo de lineas raciales cuando surge esa oportunidad.

 

[peyistez mecayo]

Lo de las preguntas del estudio, no son preguntas capciosas. Son preguntas para caracterizar una línea de pensamiento.

claro que son capciosas, ya llevan implicita la respuesta, y la respuesta es la que ellos buscan ya que de entrada asumen que el que no diga que los negros son inteligentes es racista.
Para hacer esa pregunta y sacar esa conclusion no se necesita ningun PHD, culalquier baboso la hace. Es gente con agendas politicas.

O digame ud si responder "no" a esa pregunta es ser racista? O decir que no aprueba que los gays adopten es ser homofobico? El sesgo es mas que evidente y el deseo de manipular y satanizar a este grupo.

 

[Machaca]

claro que son capciosas, ya llevan implicita la respuesta, y la respuesta es la que ellos buscan ya que de entrada asumen que el que no diga que los negros son inteligentes es racista.
Para hacer esa pregunta y sacar esa conclusion no se necesita ningun PHD, culalquier baboso la hace. Es gente con agendas politicas.

O digame ud si responder "no" a esa pregunta es ser racista? O decir que no aprueba que los gays adopten es ser homofobico? El sesgo es mas que evidente y el deseo de manipular y satanizar a este grupo.

si quiere debatir este estudio cientifico, busque informacion cientifica. ud está haciendo aseveraciones totalmente personales. Las preguntas se las hicieron a distintos grupos, incluso blancos que no son miembros del tea party a menera de comparar respuestas entre uno y otro grupo. Es un analisis estadistico, meramente para caracterizar. Yo sé que esa camiseta le queda grande pero minimizar un estudio serio a base de puros prejuicios personales es un sin sentido.

 

[Machaca]

"Bositis is the author of at least six books and numerous articles which focus on minority politics, especially black representation and voting patterns and the effects of redistricting on minority representation."

Bositis nada mas se dedica a eso, logico que l o que le interesa es polemizar a lo largo de lineas raciales cuando surge esa oportunidad.

Ok. Punto valido. Sin embargo, ud sabe lo que Bernie Goldberg opina sobre el Tea Party Movement?

 

[Machaca]

claro que son capciosas, ya llevan implicita la respuesta, y la respuesta es la que ellos buscan ya que de entrada asumen que el que no diga que los negros son inteligentes es racista.
Para hacer esa pregunta y sacar esa conclusion no se necesita ningun PHD, culalquier baboso la hace.

impresionante. En qué estudios se basa cualquier persona para decir que los negros no son inteligentes, más que en prejuicios personales?

o en su defecto, por favor defina la palabra "racista" porque evidentemente está usando una definición personalizada.

 

[peyistez mecayo]

si quiere debatir este estudio cientifico, busque informacion cientifica.

Con solo ver lo que ellos consideran "correcto" y lo que consideran "racista", eso no es nada cientifico, eso es simplemente el criterio del entrevistador.

 

[elmatador]

Diay sí, estamos de acuerdo. Pero debe haber un "debido proceso".

En ese caso la ley de Arizona da mucho margen de acción a los "street cops" en cuanto a lo que consideren "sospecha razonable". Si uno de esos señores se majó un güebo ese día y se le ocurre detener a diestra y siniestra majes con bigote, pues lo hace y punto. No hay contrapesos.

Además esta ley tiene la ocurrencia de que los individuos pueden demandar al estado si consideran que no están realizando su labor satisfactoriamente con respecto al control de la frontera, lo cual constituye otro incentivo más para que la policía abuse del poder con tal de no dar la impresión de que están siendo muy "blandos" , y no los demanden.

ojo pero ya va un momentico,
la ley faculta a los policias a pedir papeles o de otra manera a probar el status migratorio a cualquier ciudadano,
obviamente buscando ilegales, ahora una cosa es pedir los papeles y otra es arrestar, nadie que pueda probar su status va a salir arrestado y menos aun deportado,
los que no (obviamente ilegales) van a tener un boleto de regreso a su casa, sean latinos, arabes, o hasta europeos que se hayan quedado por ahi obivamente por diferencias o caracteristicas raciales los latinos son los mas identificables, y tambien los que mas pasan por esa frontera.

 

[Machaca]

Con solo ver lo que ellos consideran "correcto" y lo que consideran "racista", eso no es nada cientifico, eso es simplemente el criterio del entrevistador.

el entrevistador no dice nada de eso. Esas son conclusiones.

 

[peyistez mecayo]

impresionante. En qué estudios se basa cualquier persona para decir que los negros no son inteligentes, más que en prejuicios personales?

Es una pregunta tonta, no se como la plantearon pero es ridícula, inteligentes comparados con que?
Y quien dice que la gente debe basarse en estudios para opinar sobre eso?

Por ejemplo yo podría pensar que los asiáticos son mas inteligentes que los blancos, eso me hace ser racista?

 

[peyistez mecayo]

"Bositis is the author of at least six books and numerous articles which focus on minority politics, especially black representation and voting patterns and the effects of redistricting on minority representation."

Bositis nada mas se dedica a eso, logico que l o que le interesa es polemizar a lo largo de lineas raciales cuando surge esa oportunidad.

ahi esta, no que no? Un intelectual mas con agenda, los hay por miles.

 

[peyistez mecayo]

el entrevistador no dice nada de eso. Esas son conclusiones.

No, vea lo que dice:

White Tea Party supporters also hold negative attitudes.

eso de "negativo" es el criterio del mae, no es nada cientifico.

 

[visigodo]

La posicion ideologica de JorgeF es enormemente peligrosa, porque lleva determinantemente hacia los principios del nacionalsocialismo.

Los nazis nacionalizaron industrias a diestra y siniestra y hasta introducieron un plan nacional de salud, cosas que los integrantes del Tea Party oponen fervientemente.

Si se va a invocar la ley de Godwin tan libremente igual aplica para el oficialismo gringo y su agenda.

 

[Machaca]

No, vea lo que dice: eso de "negativo" es el criterio del mae, no es nada cientifico.

como dije, son conclusiones.

ahora bien, por lo visto ud se cree más inteligente que un científico social con un PhD de una Universidad respetable y solo ha logrado despotricar basándose en opiniones personales y no con datos, como lo hace el estudio.

Como lo dijo alguien con un gran ego por ahí: no le da vertigo estar en ese pedestal?

 

[Machaca]

ahi esta, no que no? Un intelectual mas con agenda, los hay por miles.

y vean al mae que no le gustan las falacias ad hominem haciendo una falacia ad hominem COMO LOS GRANDES!!!!!!!!!!

 

[peyistez mecayo]

como dije, son conclusiones.

ahora bien, por lo visto ud se cree más inteligente que un científico social con un PhD de una Universidad respetable y solo ha logrado despotricar basándose en opiniones personales y no con datos, como lo hace el estudio.

Tipica falacia de autoridad de machaca, no ha aprendido nada. Y no estoy criticando la inteligencia de ese mae, por si no se ha dado cuenta. Tampoco he ciriticado los "datos cientificos", sino la intención mas que evidente con que fue hecho el estudio y las conclusiones que saca, las cuales no son nada científicas.

 

[Maleante.]

"Bositis is the author of at least six books and numerous articles which focus on minority politics, especially black representation and voting patterns and the effects of redistricting on minority representation."

Bositis nada mas se dedica a eso, logico que l o que le interesa es polemizar a lo largo de lineas raciales cuando surge esa oportunidad.

ahi esta, no que no? Un intelectual mas con agenda, los hay por miles.

Ah bueno, entonces mejor pongamos a otro mae, cuya especialidad no esté vinculada con el tema de las minorías, para garantizar imparcialidad.

Entonces un físico teórico especializado en el modelo estándar, cuyos "papers" en su totalidad se refieren a cuestiones asociadas al modelo estándar, no debe realizar experimentos tendientes a poner a prueba el modelo estándar, ya que él tiene una agenda específica.

Mejor pongamos a un biólogo molecular, para evitar el "bias".

Es que esos físicos teóricos con su agenda no son confiables.

 

[peyistez mecayo]

Mejor alguien que no este parcializado y contaminado ideologicamente.