Primero que todo tomese un tiempito para leer el comentario... No tarda ni 2 minutillos... ¡Gracias!
Este mundial de Sudafrica 2010, ha sorprendido a todos desde el incio, empezando por el actual CAMPEON y SUBCAMPEON quienes fueron eliminados en 1era ronda, mas la eliminacion de Inglaterra, Portugal, etc etc etc... Viendo tooodaaass las sorpresas me pongo a pensar: "sera que estamos frente una nueva mentalidad de juego en el futbol?", algo como lo que logró hacer Holanda en 1974??...
Pongo este post antes de q se juege la final, para que sea mas objetivo a la hora de hablar, y -nótese- que el post no pretende hablar de porque Holanda y España, van a la final, sino lo que pretende es identificar la nueva corriente -si es que la hay- en el futbol mundial. Ante las irregularidad futbolisticas, empezando por la elimancion del Campeon y Sub-Campeon, eliminacion de grandes, como Brasil, Argentica y Ingleterra, y desembocando finalmente en una final inédita Holanda-España dandonos como producto final un nuevo campeón, me cuestiono como es que se dan estas cosas...
Para los foreros con mas de 2 meses aca, sabrán que desde el inicio apoyé a Holanda, sin embargo esta opinion esta hecha lo mas objetivamente posible, hablo como chepito del futbol, y no como aficionado a Holanda.
La primera leccion que nos deja Sudafrica (si es que le pueden llamar lecciones), es que los equipos no ganan de acuerdo a 10`s o a estrellas, el futbol actual, esta por primera vez en tooodaaa su historia lo mas cerca de ser un ajedréz, donde toooodaaas las piezas funcionan -ojo- en su maximo nivel, esto no quiere decir que, esa pieza sea lo mejor que hay, pero sí garantiza que donde está, y lo que hace es donde mejor pueda estar, para que pueda hacer lo que haga de la mejor forma. Esta mentalidad, hace que las estrellas o los 10's pasen a un segundo plano...
Algunos ejemplos:
Argentina, (insisto que continuó objetivo, y para mi buen amigo gol_mena, es solo mi opinion, talves conincidiras conmigo) ¿que equipo del mundial tenia más estrellas que Argentina?, empezando por la reencarnacion de Maradona: Messi... Argentina pensó (retrodamente) que el mundial se gana con estrellas, o bien, Maradona pensó (tontamente) que un mundial se gana dando besitos o nalgueando jugadores. Eso sencillamente no funciona, es mas que evidente que en el futbol-ajedrez actual no se vale tener solo reinas (la reina, es la pieza mas funcional del ajedrez) como Messi, Teves, Higain, o Aguero y que: " vayan hagan lo que saben hacer, aqui yo los veo", no ya no, en el futbo-ajedrez actual el tecnico, la cabeza y la inteligencia (¿estrategia?) es lo mas importante... ¿Será casualidad que... la contratacion mas sonada del Real Madrid es Mouriño???... Yo si le voy a acreditar a Maradona el derecho de piso que tiene... ¡que barbaro!... Clasificar raspando, llevarse la goleada más grande en eliminatorias que se ha llevado Argentina desde que se fundó (Bolivia 6 - Argentina 1), goleada por su archirival Brasil 3 - Argentina 0, y el regreso a casa mas aplastante en 30 años Alemania 4 - Argentina 0, y los resiben 20 000 personas como heores... ¿quien puede lograr eso? Solo Maradona, eso sí se lo reconozco... Porque si esos resultados no hubieran sido de Maradona y hubiesen sido de LaVolpe... O de Bielsa, o de Vilardo??? Los hubieran recibido asi??? Para mí ¡no!. Es la primera vez, es la historia que Argentina tiene un FIFA Best Player, y una seleccion tan intimidante, y sin embargo creo q estamos ante los peores 2 o 3 años del la seleccion Argentina... Que le faltó?... ¿Otro Messi mas? ¿Otro Teves??... Y de ser asi entonces, ¿cuantos tiene Holanda, o Alemania?? O será que lo que faltó fue otra cosa... Pero bueno dejemos ahi a Argentina... Como dicen, no hay peor ciego, que el que no quiere ver...
Alemania, Alemania vendió humo al golear a dos "equipos", como Argentina y Inglaterra, sin embargo pienso que con Inglaterra, Alemania no se vió bien, es decir, no aplastó ni atropello, no fueron los tanques Parcers que la gente dice, mas bien fue la cobra esquiniada, que en un descuido mordió, y mordió 4 veces, ¿válido? por supuesto, pero decir que aplastó o demolio a Inglaterra no me parece... Y contra Argentina... Bueno... Era Argentina... La ventanja de Alemania, es que no les habia tocado con un equipo realmente hecho (cuerpo tecnico y jugadores) hasta España, pero de igual forma, Alemania se acerca muchisimo a esta nueva mentalidad de juego ajedrecista.
Brasil, Dunga intento ese futbol ajedrez, pero uso las fichas equivocadas, la verdad es que, ante tal mal escogencia los comentarios son pocos, el ajedrez-futbol empieza por escojer bien las piezas y ahi Dunga empezó mal...
Holanda y España,
¿Porque Holanda?, el tecnico de Holanda si ha sabido en estos 6 juegos, escojer sus piezas, y ponerlas donde van... Holanda juega parejo, juega estandar, juega plano, o como diria un albañil, sarandiado, Holanda es parte de ese futbol-ajedres moderno que da a CUALQUIER equipo la posibilidad de -por lo menos- pelear de igual a igual... Holanda no depende de sus figuras principales para ganar (Robben, su maxima figura, no jugó hasta despues, partidos que Holanda igual ganó)... Me es interesante como los cometaristas de ESPN; como en FutbolPicante por ejemplo, tooodooos los partidos que Holanda juega, Holanda es la canditada a perder... Con Brasil y con Uruguay la daban por perdida, y luego del partido dicen que Holanda ganan sin convencer, que no esta jugando a lo que deberia jugar (me imagino al estilo Brasil 1970 -notese el año...1970-)... ¿Será que no son concientes de la leccion que Holanda esta dando en este 2010?... Es increible pensar que, Holanda no solo ha ganado todos los partidos del mundial, sino que, ha ganó toda la elminatoria y amistosos. Para la FIFA, el mundial no comenzó en Sudafrica, comenso en cada una de las Confederaciones, es decir, Costa Rica - Mexico, era -según la FIFA- el camino de Costa Rica debe tomar para llegar al ser Campeon mundial, y en Sudafrica se juega LA FINAL DE LA COPA DEL MUNDO, es decir, Argentina, debia ganar en Sudamerica, para llegar a las Finales en Sudafrica y asi ser campeon, dicho esto, un equipo NO es campeon en 7 juegos, no, es campeon como en 25 o 30 juegos (dependiendo de la Conferacion), pues Holanda tiene ya casi 26 o 27 ganando, es decir, 26 juegos haciendo -por lo menos- un gol más que cada uno de esos 26 contrarios... Rivales: Europeos, Africanos, de Concacaf, de Sudamerica, Asiaticos... Etc etc... Y ¿eso no convence? A ver... Un equipo que gana tooodooos los partidos elminatorios, toooodoos los amistosos, y toooodaaa la fase final del mundial ¿no convence?... Entonces ¿que mas tiene q hacer Holanda para convencer? ¿jugar contra un equipo de demonios, aquel anuncio de la Nike?? o ¿contra un equipo compuesto por los mejores jugadores de esos 27 equipos?? No se... La verdad es q ante cuestionamientos sin sentido, propuestas sin sentido... Mi hipotesis es que ante la estructura retrograda de Futbol-Circo donde ud iba a ver verdaderos Fenomenos, pues no, Holanda definitavemente no convence, pero en la estructura actual de Futbol-Ajedrez, ahi sí, Holanda da cátedra...
España, lo mejor que le pudo a ver pasado a España, fue perder con Suiza... Suiza le hizo un favor a España, le dio vuelta al cartel de Favoritos, por el de Favoritos pero hay q jugar, y le paso cuando mejor le pudo a ver pasado, en el 1er partido, cuando no habia eliminacion directa, ó quizas cuando en el EGO (y no en la tabla de posiciones) mas duele... Sobre España, se puede decir lo mismo de Holanda, en 2 años solo 2 partidos ha perdido, contra USA en la Confederaciones, y contra Suiza, y eso sentó cabeza en el peligroso rotulo de invencibles, y tiene a España, apunto de ser el 1er equipo que gana un mundial perdiendo el 1er partido, ademas de -no menos importante- llevar a la Furia a su 1er campeonato mundial, poniendo a la par de lo que ya hoy tienen, campeones de Europa.
Sé que me excedí, pero sé que en este foro hay fiebres como yo, que talvez se tomen el tiempito para leer este hulmilde comentario, lo refuten, le agreguen, y hasta si les gustó, le den puntos...
Como dijo Medford, en CR hay mas de 4 millones de tecnicos, por lo que sé que van a surgir excelentes comentarios sobre este tema, que para mi es revolucionario...
¡Saludos!
Este mundial de Sudafrica 2010, ha sorprendido a todos desde el incio, empezando por el actual CAMPEON y SUBCAMPEON quienes fueron eliminados en 1era ronda, mas la eliminacion de Inglaterra, Portugal, etc etc etc... Viendo tooodaaass las sorpresas me pongo a pensar: "sera que estamos frente una nueva mentalidad de juego en el futbol?", algo como lo que logró hacer Holanda en 1974??...
Pongo este post antes de q se juege la final, para que sea mas objetivo a la hora de hablar, y -nótese- que el post no pretende hablar de porque Holanda y España, van a la final, sino lo que pretende es identificar la nueva corriente -si es que la hay- en el futbol mundial. Ante las irregularidad futbolisticas, empezando por la elimancion del Campeon y Sub-Campeon, eliminacion de grandes, como Brasil, Argentica y Ingleterra, y desembocando finalmente en una final inédita Holanda-España dandonos como producto final un nuevo campeón, me cuestiono como es que se dan estas cosas...
Para los foreros con mas de 2 meses aca, sabrán que desde el inicio apoyé a Holanda, sin embargo esta opinion esta hecha lo mas objetivamente posible, hablo como chepito del futbol, y no como aficionado a Holanda.
La primera leccion que nos deja Sudafrica (si es que le pueden llamar lecciones), es que los equipos no ganan de acuerdo a 10`s o a estrellas, el futbol actual, esta por primera vez en tooodaaa su historia lo mas cerca de ser un ajedréz, donde toooodaaas las piezas funcionan -ojo- en su maximo nivel, esto no quiere decir que, esa pieza sea lo mejor que hay, pero sí garantiza que donde está, y lo que hace es donde mejor pueda estar, para que pueda hacer lo que haga de la mejor forma. Esta mentalidad, hace que las estrellas o los 10's pasen a un segundo plano...
Algunos ejemplos:
Argentina, (insisto que continuó objetivo, y para mi buen amigo gol_mena, es solo mi opinion, talves conincidiras conmigo) ¿que equipo del mundial tenia más estrellas que Argentina?, empezando por la reencarnacion de Maradona: Messi... Argentina pensó (retrodamente) que el mundial se gana con estrellas, o bien, Maradona pensó (tontamente) que un mundial se gana dando besitos o nalgueando jugadores. Eso sencillamente no funciona, es mas que evidente que en el futbol-ajedrez actual no se vale tener solo reinas (la reina, es la pieza mas funcional del ajedrez) como Messi, Teves, Higain, o Aguero y que: " vayan hagan lo que saben hacer, aqui yo los veo", no ya no, en el futbo-ajedrez actual el tecnico, la cabeza y la inteligencia (¿estrategia?) es lo mas importante... ¿Será casualidad que... la contratacion mas sonada del Real Madrid es Mouriño???... Yo si le voy a acreditar a Maradona el derecho de piso que tiene... ¡que barbaro!... Clasificar raspando, llevarse la goleada más grande en eliminatorias que se ha llevado Argentina desde que se fundó (Bolivia 6 - Argentina 1), goleada por su archirival Brasil 3 - Argentina 0, y el regreso a casa mas aplastante en 30 años Alemania 4 - Argentina 0, y los resiben 20 000 personas como heores... ¿quien puede lograr eso? Solo Maradona, eso sí se lo reconozco... Porque si esos resultados no hubieran sido de Maradona y hubiesen sido de LaVolpe... O de Bielsa, o de Vilardo??? Los hubieran recibido asi??? Para mí ¡no!. Es la primera vez, es la historia que Argentina tiene un FIFA Best Player, y una seleccion tan intimidante, y sin embargo creo q estamos ante los peores 2 o 3 años del la seleccion Argentina... Que le faltó?... ¿Otro Messi mas? ¿Otro Teves??... Y de ser asi entonces, ¿cuantos tiene Holanda, o Alemania?? O será que lo que faltó fue otra cosa... Pero bueno dejemos ahi a Argentina... Como dicen, no hay peor ciego, que el que no quiere ver...
Alemania, Alemania vendió humo al golear a dos "equipos", como Argentina y Inglaterra, sin embargo pienso que con Inglaterra, Alemania no se vió bien, es decir, no aplastó ni atropello, no fueron los tanques Parcers que la gente dice, mas bien fue la cobra esquiniada, que en un descuido mordió, y mordió 4 veces, ¿válido? por supuesto, pero decir que aplastó o demolio a Inglaterra no me parece... Y contra Argentina... Bueno... Era Argentina... La ventanja de Alemania, es que no les habia tocado con un equipo realmente hecho (cuerpo tecnico y jugadores) hasta España, pero de igual forma, Alemania se acerca muchisimo a esta nueva mentalidad de juego ajedrecista.
Brasil, Dunga intento ese futbol ajedrez, pero uso las fichas equivocadas, la verdad es que, ante tal mal escogencia los comentarios son pocos, el ajedrez-futbol empieza por escojer bien las piezas y ahi Dunga empezó mal...
Holanda y España,
¿Porque Holanda?, el tecnico de Holanda si ha sabido en estos 6 juegos, escojer sus piezas, y ponerlas donde van... Holanda juega parejo, juega estandar, juega plano, o como diria un albañil, sarandiado, Holanda es parte de ese futbol-ajedres moderno que da a CUALQUIER equipo la posibilidad de -por lo menos- pelear de igual a igual... Holanda no depende de sus figuras principales para ganar (Robben, su maxima figura, no jugó hasta despues, partidos que Holanda igual ganó)... Me es interesante como los cometaristas de ESPN; como en FutbolPicante por ejemplo, tooodooos los partidos que Holanda juega, Holanda es la canditada a perder... Con Brasil y con Uruguay la daban por perdida, y luego del partido dicen que Holanda ganan sin convencer, que no esta jugando a lo que deberia jugar (me imagino al estilo Brasil 1970 -notese el año...1970-)... ¿Será que no son concientes de la leccion que Holanda esta dando en este 2010?... Es increible pensar que, Holanda no solo ha ganado todos los partidos del mundial, sino que, ha ganó toda la elminatoria y amistosos. Para la FIFA, el mundial no comenzó en Sudafrica, comenso en cada una de las Confederaciones, es decir, Costa Rica - Mexico, era -según la FIFA- el camino de Costa Rica debe tomar para llegar al ser Campeon mundial, y en Sudafrica se juega LA FINAL DE LA COPA DEL MUNDO, es decir, Argentina, debia ganar en Sudamerica, para llegar a las Finales en Sudafrica y asi ser campeon, dicho esto, un equipo NO es campeon en 7 juegos, no, es campeon como en 25 o 30 juegos (dependiendo de la Conferacion), pues Holanda tiene ya casi 26 o 27 ganando, es decir, 26 juegos haciendo -por lo menos- un gol más que cada uno de esos 26 contrarios... Rivales: Europeos, Africanos, de Concacaf, de Sudamerica, Asiaticos... Etc etc... Y ¿eso no convence? A ver... Un equipo que gana tooodooos los partidos elminatorios, toooodoos los amistosos, y toooodaaa la fase final del mundial ¿no convence?... Entonces ¿que mas tiene q hacer Holanda para convencer? ¿jugar contra un equipo de demonios, aquel anuncio de la Nike?? o ¿contra un equipo compuesto por los mejores jugadores de esos 27 equipos?? No se... La verdad es q ante cuestionamientos sin sentido, propuestas sin sentido... Mi hipotesis es que ante la estructura retrograda de Futbol-Circo donde ud iba a ver verdaderos Fenomenos, pues no, Holanda definitavemente no convence, pero en la estructura actual de Futbol-Ajedrez, ahi sí, Holanda da cátedra...
España, lo mejor que le pudo a ver pasado a España, fue perder con Suiza... Suiza le hizo un favor a España, le dio vuelta al cartel de Favoritos, por el de Favoritos pero hay q jugar, y le paso cuando mejor le pudo a ver pasado, en el 1er partido, cuando no habia eliminacion directa, ó quizas cuando en el EGO (y no en la tabla de posiciones) mas duele... Sobre España, se puede decir lo mismo de Holanda, en 2 años solo 2 partidos ha perdido, contra USA en la Confederaciones, y contra Suiza, y eso sentó cabeza en el peligroso rotulo de invencibles, y tiene a España, apunto de ser el 1er equipo que gana un mundial perdiendo el 1er partido, ademas de -no menos importante- llevar a la Furia a su 1er campeonato mundial, poniendo a la par de lo que ya hoy tienen, campeones de Europa.
Sé que me excedí, pero sé que en este foro hay fiebres como yo, que talvez se tomen el tiempito para leer este hulmilde comentario, lo refuten, le agreguen, y hasta si les gustó, le den puntos...
Como dijo Medford, en CR hay mas de 4 millones de tecnicos, por lo que sé que van a surgir excelentes comentarios sobre este tema, que para mi es revolucionario...
¡Saludos!
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
