¿Para qué voy yo a fomentar su pereza? Para que usted se invente otra excusa?
O sea!!! Yo tengo que poner links para demostrar algo...
Y si yo le pido a usted poner links resulta que yo tengo pereza.
¿Eso que es?¿una nueva excusa atea?
Jajajajajajajajaja
Ya le dije que hablar de células sintéticas no es lo mismo que hablar del alma.
Claro que no es lo mismo!!!! Si no hay vida no hay alma.
Solo porque yo hago la observación de que hemos creado células sintéticas, no quiere decir que tengo que mostrárselo. De la misma forma, si usted no es un experto en almas, yo no le voy a pedir a usted que demuestre que tenemos alma. Quiero que usted me indique cuál fue el estudio científico que me perdí yo que comprobó la existencia del alma.
Jajajajajajjajajajajjajajajajajaja
Solo porque yo opino que tenemos alma
no quiere decir que tengo que mostrárselo!!! Lo mismo dice usted.
Y el estudio cientifico de las celulas sinteticas usted todavia no lo ha puesto.
Igual, usted puede cerrarse en su mundo y hacer como si nadie nunca ha creado una célula sintética, si eso es lo que lo hace sentirse mejor.
Igual, usted puede cerrarse en su mundo y hacer como si nunca ha existido el
alma, si eso es lo que lo hace sentirse mejor.
La investigación que permitió la creación de células científicas puede explicarse con lujo de detalle. La información está abierta al público y para uno es posible empaparse de los detalles sin mucha dificultad.
Jajajajajajajajajajaja
Pongala!!! Ya que es tan facil. Pero no me salga conque son mutaciones de celulas vivas.
Con el alma, no es posible ni siquiera aproximarse a algo que pueda parecerse a una definición de consenso de lo que pueda ser un "alma", ni decir de qué nos sirve, ni cual sea su propósito. Como ya dije, pura especulación y charlatanería.
Bueno!!!! Esa es su opinion y yo la respeto.
Si usted sabe del alma lo mismo que un mono de energia nuclear. Eso no significa que no sirva, y que sea pura especulación y charlataneria.
Usted se encerró en que no se puede. A usted se le dieron un montón de ejemplos: clonación, fecundación in-vitro, células sintéticas, plantas transgénicas.
El que se encerro es otro si mas de una vez se ha dicho que el
alma es propia de los seres vivos, y la clonación, fecundación in-vitro, celulas "sinteticas" y hasta plantas transgeneticas fueron sacadas de seres vivos, lo que quiere decir que tenian alma. ¡¡¡Aunque usted no lo crea!!!
Se le explicó de manera adecuada lo que es posible y no es posible hacer en términos biológicos y físicos. Y usted está diciendo que solo porque los seres humanos no pueden romper las leyes de la física (la materia no se crea) ni dejar de comprender cómo funciona la biología (las especies evolucionaron) entonces usted tiene la razón. ¿Qué clase de broma de mal gusto es esa?
Mae!!! Yo talves sea olvidadiso, pero yo no me acuerdo haber dicho semejante barbaridad, si usted lo entendio asi, eso es problema suyo.
Y dicen que yo soy el que entiende mal!!! Jajajajajaajaja
Lo que trato de decir es que para que los cientificos pudieran crear una vida de algo que no tiene vida, aunque sea una piedra, o un poco de polvo. Y entonces yo podre pensar que él hombre ha creado el alma tambien ó por lo menos poder comenzar a creer que el alma no existe.
A buen entendedor pocas palabras
Es un poquito más complicado que como usted lo describe.
Eso ya lo sé y por eso a usted le da pereza poner links
Es importante que esto quede claro. Nosotros de momento no tenemos ninguna referencia ni nada con qué compararnos en otra parte del universo como para determinar qué tan probable pudo haber sido la formación de la vida.
O sea la teoria del Big Bang ustedes tambien se la pasan por el lado trasero. ¿Cierto?
La vida se formó acá porque fue estrictamente necesario. Dado el simple hecho de que en este rincón del universo se dieron las condiciones óptimas para la formación de la vida, llegar a la conclusión apresurada de que esto fue obra de un creador inteligente es brincarse algunos pasos del método.
Jajajajajajaja. Pues entonces hagamos un experimento cientifico.
Reventamos un granada, y despues esperamos unos cuantos millones de años para ver las formas de vida que se formaron. Aqui en la tierra las condiciones de vida son ideales.
¡¡¡Verdad que suena ilogico!!!
Lo que es más importante, es fundamental puntualizar que lo que nosotros ya conocemos sobre la formación de la vida en este planeta NO requiere en ningún momento de un creador. Dado que no es necesario valerse de un Dios que no aparece por ningún lado.
Jajajajajajajaja!!!
Lo que ustedes conocen de la vida, esta basado en la misma vida, ya que todavia los cientificos no han podido crear una vida de una materia inerte. ¿O usted va a contradecir eso?
Bueno, los investigadores construyeron la programación genética de una bacteria y la transplantaron a una célula huésped. El microbio resultante se parecía y se comportaba como la especie "dictada" por el ADN sintético.
O sea lo pusieron en una celula viva, eso yo ya lo leí lo que queria es que usted lo dijera.
jajajajajajaja!!! Pero donde esta la vida sintetica.
Hagamos una cosa. Tomamos los genes de un
CABRON (cabro jajajajaja) y se lo ponemos a un caballo, y lo llamaremos Unicornio de Alfa Centaurio
La creación de un genoma sintético debería ser el clavo en el ataúd de la noción de un "vitalismo", o sea, la idea de que existe una "fuerza vital" que distingue a la materia viviente de la inorgánica.
Al parecer es el clavo del ataúd del ateismo, y la creencia de que los cientificos pueden hacer vida de la materia inerta o inorganica.
No se agüeve siga comentando y encontraremos mas clavos.
Di mae, eso fue lo que pasó. ¿Crees que no? Podemos confirmar que ocurrió al menos una vez.
De que la explosion sucedio lo puedo creer.
De que la vida se creo despues de la explosion es algo
MUY ILOGICO!!!!
La vida es capaz de formarse a partir de materia inerte y hemos tenido un éxito parcial en reproducir las condiciones en las que originalmente se formó la vida en un laboratorio.
Bueno comienze a poner links sobre ese tema, para ver si le ponemos mas clavos al ataúd del ateismo
La opinión más extendida en el ámbito científico establece la teoría de que la vida comenzó su existencia a partir de la materia inerte en algún momento del período comprendido entre 4.400 millones de años —cuando se dieron las condiciones para que el vapor de agua pudiera condensarse por primera vez—2 y 2.700 millones de años atrás —cuando aparecieron los primeros indicios de vida—.
O sea!!! Si tomamos un poco de polvo y lo ponemos en un habito esteril (sin indicios de vida) y le ponemos una cafetera que le va a estar hechando vapor constantemente, dentro de un pequeño periodo de tiempo se apareceran celulas vivas.
Mae!!! Yo lo consideraba mas inteligente!!!
Si puede! Escriba el links de ese experimento, porque no le creo
NADA (aunque sea en ingles), yo lo voy a leer.