Cesar
ANÓNIMO
Pero que se puede esperar de un ateo que se camufla con la ciencia para aparentar ser muy racional y escéptico con el objetivo de tratar de refutar y desacreditar todo lo que esta por fuera de sus creencias personales, tengamos en cuenta que la principal filosofía del ateísmo es la negación ¿no le parece ilógico tratar de probarle a alguien, que cuya argumentación es negar y ridiculizar de primera entrada? no es que me pierda, lo que pasa es que estoy consciente de que pierdo mi tiempo respondiendo a una persona que no es capaz de pensar libremente.
Bla bla bla. Siempre la misma cantaleta; usted no puede simplemente argumentar. Se le está pegando lo de algunos foreros por ahí.
De verdad que me estoy convenciendo de que usted no esta bien de la cabeza como para seguir recurriendo a lo mismo, yo a usted le demostré muy bien porque en mi caso no fue necesario citar la fuente, el motivo es que el contenido que yo copie no es propiedad ni exclusivo de nadie, es una información que particular se ve en muchísimos sitios web y que proviene de muchos estudios y de fuentes muy diversas que NO PROVIENEN DE UNA FUENTE ÚNICA. ¿ahora si entiende porque es tan difícil demostrarle y probarle algo a usted?
De nuevo: bla bla bla.
Diferente es que sea consciente de que pierdo mi tiempo respondiendo a una persona que utiliza excesivamente los prejuicios, la ridiculizacion, la negación como principales argumentaciones y que toda información que reciba del oponente la llega a tergiversar de forma negativa hasta tal punto que a la hora de responder no se le llegue entender absolutamente nada.
También ¿desde cuando es prohibido aprender y obtener información para argumentar y contrarrestar algo?
Veamos, ¿quién empezó con comentarios prejuiciosos, de ridiculización, etc en este tema? A las pruebas me remito.
Es notorio que usted oculta su frustración, mediante la burla aparentando estar de la mano con la lógica.
Bla bla bla. Y después no quiere que le recuerden que le gusta escudarse en ad hominems. Con esas habladas no prueba nada; le recomiendo lleve un cursito de lógica.
su refutación evidentemente desprestigia la reputación o credito que tiene esta señora, sacando conclusiones sumamente ridículas como la someter una opinión personal a una revisión por partes, lo que pone en evidencia que usted hace hasta lo imposible con el objetivo de conseguir mas credibilidad.
Piense lo que quiere. Una cosa es argumentar, y otra cosa (muy común en usted) es ponerse a desprestigiar a la otra persona para hacer "valer" su punto.
Usted defiende la opinión de una persona y quiere eximirla de un verdadero escrutinio. No me extraña, usted hace eso sólo cuando le conviene; ahora resulta que la opinión de la señora no se puede cuestionar.
Eso mismo se lo puedo aplicar a usted sin ningún problema, porque mejor no me cuenta ¿desde cuando hay en conexión a internet en los hospitales psiquiátricos?
Eso sí se lo puedo responder con seguridad: desde que usted descubrió la Internet.
¡Saludos!