Deportivo Saprissa comunica...

Unabomber* · 21 May 2009

DEPORTIVO SAPRISSA comunica

PRIMERO: Que no tiene responsabilidad alguna en los hechos investigados, y no persigue beneficio particular, sino la recta aplicación de las normas reglamentarias y de Fair Play. Que su posición es circunstancial, y de igual manera habría reaccionado cualquier otro Club.

SEGUNDO: Que el problema fue iniciado por Liberia Mía, al solicitar una investigación improcedente sobre las tarjetas amarillas acumuladas por tres de sus jugadores.

TERCERO: Comparte responsabilidad el Tribunal Disciplinario, al dar curso a la investigación, aunque mantuvo la sanción a los jugadores. Asimismo, fue ilegal la intervención del Tricoa, por carecer de competencia, pues no se presentó ningún recurso de apelación ante el Disciplinario.

CUARTO: Alimentó la crisis el Consejo Director de Unafut, por no cortar en tiempo tantas irregularidades procedimentales, y crear falsas expectativas a jugadores, cuerpos técnicos y afición de los equipos Liberia Mía y Club Sport Herediano.

QUINTO: Que el castigo al señor Jeaustin Campos Madriz es diferente, y SÍ tiene apelación, de conformidad con el artículo 88 inciso e) del Reglamento Disciplinario de Unafut, aunque cumplió con el partido automático de castigo.

SEXTO: Que ante las repetidas violaciones de Unafut a los reglamentos, a las reglas del Fair Play y al debido proceso, en contra de Saprissa, no tuvimos otra alternativa que solicitar la intervención de la Federación Costarricense de Fútbol.

http://www.saprissa.co.cr/content/articles/775/1/Comunicado-de-Prensa-Oficial-del-Deportivo-Saprissa/Page1.html

Kabal_Garabito · 21 May 2009

PRIMERO: Que no tiene responsabilidad alguna en los hechos investigados, y no persigue beneficio particular, sino la recta aplicación de las normas reglamentarias y de Fair Play. Que su posición es circunstancial, y de igual manera habría reaccionado cualquier otro Club.

MENTIRA. Si lo que buscan es apelar todo para eliminar a Liberia y pasar a la final. Eso no es beneficio particular?

SEGUNDO: Que el problema fue iniciado por Liberia Mía, al solicitar una investigación improcedente sobre las tarjetas amarillas acumuladas por tres de sus jugadores.

No fue improcedente. Tiene sus bases en el reglamento disciplinario.

TERCERO: Comparte responsabilidad el Tribunal Disciplinario, al dar curso a la investigación, aunque mantuvo la sanción a los jugadores. Asimismo, fue ilegal la intervención del Tricoa, por carecer de competencia, pues no se presentó ningún recurso de apelación ante el Disciplinario.

Como que no? Entons vivimos una gran mentira? No jodan! Ahora no hubo apelaciones, solo practicaban

CUARTO: Alimentó la crisis el Consejo Director de Unafut, por no cortar en tiempo tantas irregularidades procedimentales, y crear falsas expectativas a jugadores, cuerpos técnicos y afición de los equipos Liberia Mía y Club Sport Herediano.

Si, eso si.

QUINTO: Que el castigo al señor Jeaustin Campos Madriz es diferente, y SÍ tiene apelación, de conformidad con el artículo 88 inciso e) del Reglamento Disciplinario de Unafut, aunque cumplió con el partido automático de castigo.

Lo de Liberia tambien tenia apelacion, desde el punto de vista legal usado. Asi que se aguantan.

SEXTO: Que ante las repetidas violaciones de Unafut a los reglamentos, a las reglas del Fair Play y al debido proceso, en contra de Saprissa, no tuvimos otra alternativa que solicitar la intervención de la Federación Costarricense de Fútbol.

Entonces, que todas las apelaciones que fallaron en favor del Saprissa sean anuladas.

ingeniero · 22 May 2009

es que el saprireglamento dice que solo ellos pueden usar las apelaciones en beneficio propio, si no no vale

oswald · 22 May 2009

Unabomber* dijo:
DEPORTIVO SAPRISSA comunica
PRIMERO: Que no tiene responsabilidad alguna en los hechos investigados, y no persigue beneficio particular, sino la recta aplicación de las normas reglamentarias y de Fair Play. Que su posición es circunstancial, y de igual manera habría reaccionado cualquier otro Club.

Qué jetones. ¿Entonces por qué no hacen la investigación administrativa correspondiente y dejan jugar la final entre los equipos ganadores?

Guest · 22 May 2009

Unabomber* dijo:
DEPORTIVO SAPRISSA comunica

PRIMERO:

SEGUNDO:

TERCERO:
CUARTO:

QUINTO:

SEXTO:

SETIMO: Mario Segura entro en depresion porq Teletica no va poder tener fianl este año

OCTAVO: Habra Justicia hasta q nos den la razon

NOVENO: Somos muy mal ganadores y por ende mal perdedores

DECIMO: Si Cristo resucito, Saprissa tambien puede

ONCEAVO: Si la FIFA no nos da la razon, recurriremos a la FVLFA (Federacion Via Lactea de Futbol Asociado)

Click to expand...

Deportivo Saprissa comunica...

Unabomber*

Kabal_Garabito

ingeniero

oswald

Guest

Invitado

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad