El Poligrafo permiido o NO en CR?

Hola amigos Juristas en un caso que una empresa privada quiera aplicar la prueba del poligrafo, alegando que desea encontrar quien dilinquio, en la desaparicion de un bien (y vuelve aparece) en este caso se presume de mala fe, y el patrono decide, cesar al que se niega de los implicados y lo liquida con los extremos que le corresponden, claro esta en la carta de liquidacion a este le liquida por reorganizacion.

Puede esta persona arremitir algun proceso en contra del patrono (se maneja prueba de voz donde este indica ser inocente y no se quiere someter) ya que la ley indica que nadie puede declarar encontra de si mismo y segun la sala IV prohibio el uso de este aparato.

Gracias a los que puedan evacuar hasta donde se puede llegar con este caso.
 
Gracias ya habia leido el tema que me dio!!
Mas sin envargo el amigo anterior aun posee el trabajo y a este se le despedira y pr el tipo de empresa lo manchara...sera que este podra hacer alguna accion legal, para dejar claro que el actuar no tiene jurisprudencia?
 
Yo que su amigo traería a mi abogado el día del interrogatorio con polígrafo; así podría iniciar un proceso legal contra la empresa.

De paso, sería bueno que comparta el nombre de la empresa, para nunca ir a parar ahí.
 
ES MI OPINION, en este caso no tengo antecedentes que utilizar de referencia y quisas un abogado le pueda dar mejor consejo.

Disculpeme, pero permitame organizar las ideas.

1- Se despide al empleado con TODOS sus derechos.
2- Se dice en la carta de despido que fue por reorganización.

Segun veo, no le estan manchando en ningun sentido, simplemente estan utilizando el derecho patronal a despedir a una persona.

Igual podrian llamar a un brujo para que practique hechiceria para encontrar al culpable.

Mientras le paguen TODO y no le manchen su carta de despido, no veo problema.
 
En ese sentido tiene razón, estimado.

El problema que yo veo con eso del polígrafo es que están cometiendo prejuicio al calificar de culpable al que no quiera someterse al uso de tal aparato. Y no sólo eso, calificarlo de culpable sería una acusación muy seria; estamos hablando de robo.

Ahí es donde no hay que permitirle a ese tipo de individuos tales prácticas. Sencillamente no son correctas.
 
Tal vez es cierto que no se despide por la razón señalada, mas sin embargo queda ante la comunidad laboral como el culpable por el simple hecho que no se quiso someter, lo que veo es que se debería de una vez por todas sentar un precedente de esta practica y que se retracte públicamente. de fijo referencias 0 departe de esta empresa. máxime que tiene rasgos "socialistas" y no necesariamente del los buenos, si no del síndrome de persecución.
 
calificarlo de culpable sería una acusación muy seria; estamos hablando de robo.

Estamos totalmente deacuerdo que si lo señalaran como ladron no solo seria repudiable, si no ademas, demandable.

Pero lo unico que hacen es despedirlo por "REORGANIZACION".

En muchos lugares se dan practicas de este tipo, y me refiero a reprochables, pero mientras esten en un contexto legal...

Por ejemplo, en un caso similar de robo, la compañia llamo al OIJ y estos tomaron huellas de una puerta y un escritorio. Luego la compañia pretendio que se tomaran las huellas de los empleados y el OIJ se nego, entonces llamaron a una compañia de "investigacion" para el levantado "VOLUNTARIO" de las huellas de los empleados.
Un empleado se nego y fue despedido sin derecho a nada. En menos de 3 meses la compañia estaba pagandole al empleado todo lo que le correspondia y alguito mas, para que olvidara el tema.

En otra compañia, una recepcionista muy bonita, fue despedida por "REORGANIZACION", TODO el mundo sabía que era por no haberle correspondido al hijo del dueño en un bar. No podia demostrarlo y como le dieron TODO lo que le tocaba por ley, entonces era legal.
 
Quiere decir que mientras paguen los extremos legales, nada pasa y nada se puede hacer...... creo que de una vez por todas se debería eliminar esta practica. porque al final hay empresas que dan el servicio de polígrafo y de esto se valen las empresas entonces deberían de eliminar el Uso definitivo del servicio.
 
En CR por dicha somos un país democrático, y las empresas o las personas gozamos el derecho de tener trabajando con nosotros solo a quien nosotros decidamos y por eltiempo que nosotros decidamos. Salvo una empleada embarazada, yo puedo echar a la calle a quien quiera, cuando quiera y por la razón que yo quiera, o aún sin razón... CLARO! Como dijo el compañero, siempre y cuando pague el 100% de las prestaciones laborales.
 
En CR por dicha somos un país democrático, y las empresas o las personas gozamos el derecho de tener trabajando con nosotros solo a quien nosotros decidamos y por eltiempo que nosotros decidamos. Salvo una empleada embarazada, yo puedo echar a la calle a quien quiera, cuando quiera y por la razón que yo quiera, o aún sin razón... CLARO! Como dijo el compañero, siempre y cuando pague el 100% de las prestaciones laborales.

Totalmente de acuerdo con eso, ¿pero qué hay del hecho de que estén usando un polígrafo con los empleados?
 
En CR por dicha somos un país democrático, y las empresas o las personas gozamos el derecho de tener trabajando con nosotros solo a quien nosotros decidamos y por eltiempo que nosotros decidamos. Salvo una empleada embarazada, yo puedo echar a la calle a quien quiera, cuando quiera y por la razón que yo quiera, o aún sin razón... CLARO! Como dijo el compañero, siempre y cuando pague el 100% de las prestaciones laborales.


Las mujeres embarazadas tambien se pueden despedir, solo hay que pagarles todo y un monto adicional, por el tiempo de incapacidad y tiempo de lactancia, termina siendo bastante eso si.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 380 59,5%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 259 40,5%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba