PUBLICIDAD
Wilas
  • ACEPTACIÓN INCONDICIONAL DE USO: El uso de Foro de Costa Rica implica la aceptación total del "Reglamento General del Foro de Costa Rica".
    Si no está de acuerdo con nuestro reglamento por favor absténgase de participar y/o visualizar nuestro contenido y presione aquí de inmediato para abandonar nuestra comunidad.
  • Estamos chateando en hablando paja. ¿Quieres chatear con otros foreros? ¡Tema Random!

El timo de las terapias para cambiar la orientación sexual

La personas que esten CONFUNDIDOS con su sexualidad pueden buscar ayuda y orientacion con terapias.

Es correcto, pero esas terapias han sido satanizadas por el lobby gay y los medios que les dan pelota en todo.

Como ejemplo el caso de Juan Jose Vargas el cual nunca dijo que iba a "curar" a los gays, aun asi la prensa tergiversó sus palabras.
 
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
A

Amber Rh

Invitado
Es correcto, pero esas terapias han sido satanizadas por el lobby gay y los medios que les dan pelota en todo.

Como ejemplo el caso de Juan Jose Vargas el cual nunca dijo que iba a "curar" a los gays, aun asi la prensa tergiversó sus palabras.


Estamos partiendo q uno va a buscar terapia por q cree estar confundido,NO xq quiera ser "curado"

Ahora Juan Jose Vargas decia q iba a "curar" a los gay,o sea desde el principio parte q es una enfermedad el ser Gay..

El post anterior no lo comprendi al principio y cuando trate de corregirlo ya tu habias respondido,era este el q iba a poner.

No se enoje ,la vida es muy linda
 
Ahora Juan Jose Vargas decia q iba a "curar
Eso fue lo que dijo la prensa, pero el mae nunca dijo que iba a "curar" gays.

Las terapias, aunque tengan la intencion de ayudar a los confundidos, siempre van a ser satanizadas por el activismo gay, lo han convertido en un tema tabú para la ciencia.
 
La homosexualidad no es una enfermedad, compañero.


Para mí es evidente que sí lo es. Y también creo que la religión es una enfermedad

mental.

Que sean psicosis colectivas, no significa que no sean psicosis.


bitacora;1524076]

Basado en esta Opinión los homosexuales como los violadores tienen como común denominador la abstinencia... no Sabria de los violadores lo que si supongo basado en observaciones que la homosexualidad es una tendencia promiscua la cual de abstinencia no creo tiene nada. "La Ilógica" (bitácora)

Hace veinte años, cuando los hombres eran educados para ser hombres, a veces se desviaban cuando llegaban a caer en prisiones: la ausencia de mujeres los trastornaba.


Por otro lado, la idea de prostitución legal y pagada por el Estado a que conllevara... creó que tal vez a La intromisión por medios desconocidos del último citado por otros en sus medios como en sí mismos dado que los espacios vacíos son siempre ocupados por los que a si no están. "Lo Incomprencible" (bitácora)

Te recomiendo la obra "Pantaleón y las visitadoras", de Vargas Llosa.

Nuestra sociedad está volviendo idólatras, locos y asesinos a los nuevos jóvenes.

Es triste eso, pues se trata de una neobarbarie.
 
A

Amber Rh

Invitado
Eso fue lo que dijo la prensa, pero el mae nunca dijo que iba a "curar" gays.

Las terapias, aunque tengan la intencion de ayudar a los confundidos, siempre van a ser satanizadas por el activismo gay, lo han convertido en un tema tabú para la ciencia.


ahhhhhhhh OK ,ya eso es diferente,pero usted dice q la prensa !!! eso me asusta ,bueno NO tanto,[email protected] sabemos el poder q tienen ellos de hasta inducirnos,pero en este caso seria los culpables ellos q nuestra comunidad satanize,yo x mi parte no lo hago ,xq soy conciente de ello
 
A

Amber Rh

Invitado
Claro y tambien culpa de ello lo tienen los "activistas" y lo pongo entre comillas xq no estoy de acuerdo en muchas cosas que hacen o nos quieren hacer creer.

Pero NO [email protected] seguimos las masas.
 
Para mí es evidente que sí lo es. Y también creo que la religión es una enfermedad

mental.

Que sean psicosis colectivas, no significa que no sean psicosis.

Hace veinte años, cuando los hombres eran educados para ser hombres, a veces se desviaban cuando llegaban a caer en prisiones: la ausencia de mujeres los trastornaba.

Te recomiendo la obra "Pantaleón y las visitadoras", de Vargas Llosa.

Nuestra sociedad está volviendo idólatras, locos y asesinos a los nuevos jóvenes.

Es triste eso, pues se trata de una neobarbarie.

Es claro que usted puede ver la evidencia, la realidad objetiva de que nuestra personalidad no es algo absoluto, sino que afectada por el medio. Evidentemente este caso de los hombres en la carcel a falta de su desahogo sexual caen en homosexualidad. Es increíble que la gente de verdad crea que todos los playos de estos días lo son así de nacimiento, cuando es algo que facilmente se puede agregar en la personalidad si hay un ambiente propicio, y terminar siendo de gusto de los afectados, como en el caso de los alcohólicos, que evidentemente no lo habrían sido si el licor no existiera. Es tan simple corroborar como el aumento de la población gay va ligada a factores culturales y sociales. Es muy triste cuando la gente se forma opiniones de autoridades sin acudir a un análisis personal, que muchas veces aclara las declaraciones propagandísticas de las autoridades.
 
A

Amber Rh

Invitado
Es claro que usted puede ver la evidencia, la realidad objetiva de que nuestra personalidad no es algo absoluto, sino que afectada por el medio. Evidentemente este caso de los hombres en la carcel a falta de su desahogo sexual caen en homosexualidad. Es increíble que la gente de verdad crea que todos los playos de estos días lo son así de nacimiento, cuando es algo que facilmente se puede agregar en la personalidad si hay un ambiente propicio, y terminar siendo de gusto de los afectados, como en el caso de los alcohólicos, que evidentemente no lo habrían sido si el licor no existiera. Es tan simple corroborar como el aumento de la población gay va ligada a factores culturales y sociales. Es muy triste cuando la gente se forma opiniones de autoridades sin acudir a un análisis personal, que muchas veces aclara las declaraciones propagandísticas de las autoridades.

En eso tienes razon
 
Es claro que usted puede ver la evidencia, la realidad objetiva de que nuestra personalidad no es algo absoluto, sino que afectada por el medio. Evidentemente este caso de los hombres en la carcel a falta de su desahogo sexual caen en homosexualidad. Es increíble que la gente de verdad crea que todos los playos de estos días lo son así de nacimiento, cuando es algo que facilmente se puede agregar en la personalidad si hay un ambiente propicio, y terminar siendo de gusto de los afectados, como en el caso de los alcohólicos, que evidentemente no lo habrían sido si el licor no existiera. Es tan simple corroborar como el aumento de la población gay va ligada a factores culturales y sociales. Es muy triste cuando la gente se forma opiniones de autoridades sin acudir a un análisis personal, que muchas veces aclara las declaraciones propagandísticas de las autoridades.


Baste con recordar los besos en la boca de moda entre las "divas".

Caso español:



 
La nueva Ortodoxia.

Muchos grandes siquiatras creían que el comportamiento homosexual era un transtorno sicológico digno de ser estudiado como tal.

El problema es que desde el momento en que en 1973, y no por evidencia científica , sino por pura presión política homosexualista, la APA fue obligada a quitar de su lista de trantornos de la personalidad la conducta homosexual, el activismo homosexual ha avanzado y se ha puesto de moda gracias a tantos y tantos grupos alcahuetes que los apoyan con tal de ellos también recibir apoyo en sus intereses.

Es tal la fuerza del Homosexualismo que se ha convertido en una nueva Dogmática, en una nueva Ortodoxia la afirmación -con argumentos pseudocientíficos totalmente sesgados- de que tal comportamiento es perfectamente normal.

Afirmar lo contrario es enfrentarse al Dogma y exponerse a que los homosexualistas, y todos los grupos alcahuetes que los rodean , ridiculicen y satanicen a quien lo haga.
 

Nilo_Digo

Inmortal
De un copy paste, entonces un asexual debería ser un genero mas?

Otro caso extraño de la sexualidad para que discutan.


La Asexualidad (vivir sin atracción por ningún sexo)



Todo gira en función de la atracción sexual. Hetero hacia el sexo opuesto, gay hacia el mismo, bi hacia los dos… Pero, ¿qué pasa con aquellas personas que no sienten deseo por nadie? Cumpliendo con la premisa de etiquetar cualquier condición, éstos han recibido el nombre de ‘asexual’, un término aún desconocido, pero que cada vez suena más en nuestra vida cotidiana.


¡Soy asexual!


Es difícil concebir la idea de una persona sana, cien por cien indiferente al sexo, más en un mundo que promueve el disfrute carnal y donde los orgasmos se concentran en píldoras azules. Pero cada vez va surgiendo con más fuerza un nuevo movimiento sexual que se desmarca de lo tradicional para gritar a los cuatro vientos que ‘se puede ser feliz sin sexo’. Socialmente activos, sexualmente pasivos, disfrutan de la soledad, pero a la vez cultivan la amistad y buscan en ella ese apoyo y comprensión que a veces echan de menos a su alrededor. Les gusta verse como ángeles terrenales, que jamás se han excitado por el contacto de una piel o el sabor de unos besos, y que reclaman su derecho a ser respetados sin que les cuelguen el cartel de ‘bichos raros’. ¿Estamos ante el nacimiento de una revolución asexuada?


El tres por ciento de la población

Tres de cada cien personas del planeta se declaran axesuales, es decir, no practican el sexo, pero no por cuestiones éticas o morales, que sería una opción conocida como celibato, sino porque, simplemente, no les interesa. Pero no existen unos criterios estrictos que determinan quién es o no asexual. Nadie experimenta la asexualidad de la misma manera. Para ofrecer alguna claridad sobre esta orientación, la Asexual Visibility and Education Network (AVEN), la comunidad asexual en línea más grande del mundo, define al ser asexual como “una persona que no experimenta la atracción sexual”. Para explicar esto, AVEN tipificó en su día esta orientación clasificándola de la A a la D:

A: tiene apetito sexual, pero ninguna atracción romántica.
B: tiene atracción romántica, pero ningún apetito sexual.
C: tiene ambos.
D: no tiene ni lo uno ni lo otro.

Actualmente la propia Asociación ya no usa este sistema por considerarlo demasiado estricto, aunque existe un buen número de asexuales que siguen sintiendo que es un buen sistema para explicar su identidad sexual.


¿Pareja? Sí, por qué no


Prescindir del coito no significa renunciar a la pareja. Sí, los asexuales también se pueden enamorar. Según AVEN, la gente asexual tiene las mismas necesidades emocionales que el resto de los humanos y es capaz de formar relaciones.
Y es que el enamoramiento no tiene por qué conllevar el contacto físico. ¿Por qué renunciar a compartir la vida con alguien, los miedos, los secretos o el ocio, por el simple hecho de carecer de impulso sexual? Se puede demostrar el afecto a través de una buena conversación. Este lazo afectivo hacia la pareja puede resultar para el resto de los mortales sexuados ambiguo, un sentimiento más cercano a la amistad que al amor. Pero el no tener actividad bajo las sábanas no es un concepto nuevo. Matrimonios sin sexo siempre han existido y existirán. Una forma de convivencia diferente, pero en muchos casos muy eficaz.

Asexual: hetero, homo o bisexual Siguiendo un poco la línea de este razonamiento, y rizando más el rizo, si cabe, podemos hablar, incluso, de asexuales heteros, homo o bisexuales. Y es que esta atracción romántica puede estar dirigida hacia uno o ambos géneros, la única condición: no incluir actividad sexual. El problema se plantea cuando la parte contraria no confesa con esta filosofía de vida y descubre que no le es suficiente con la vida contemplativa que les ofrece su compañero asexuado. Ésta es la primera causa de fracaso en este tipo de parejas. Antes de llegar a estos extremos, el ser asexuado debe elegir entre:

- 1. Comprometerse con su pareja a tener un cierto número de relaciones sexuales, muy a su pesar.
- 2. Permitir a su pareja tener relaciones sexuales con otras personas.
- 3. Encontrar a alguien que esté dispuesto a renunciar al sexo.
- 4. Comprometerse sólo con otros asexuales.
- 5. Optar por la soledad.


¿Realidad? ¿Enfermedad? ¿Encubrimiento?

Aunque cada vez más personas están saliendo del armario de la asexualidad, aún no es una orientación reconocida. Pocos son los estudios científicos que avalan esta forma de entender el sexo como ausencia del mismo.

Un estudio británico que analizó 18.000 respuestas de personas que fueron encuestadas sobre su vida sexual, incluía una pregunta acerca de la atracción. Un 1% de los encuestados respondió que “nunca se sentía atraído por ninguna otra persona”, dato que fue analizado por Anthony Bogaert de la Brock University en Santa Catarina, Ontario, (Bogaert, 2004), y que catalogó como signo de “asexualidad”. Por otro lado, el Kinsey Institute realizó un pequeño estudio sobre este asunto y concluyó que: “Los asexuales parecen caracterizarse más por un escaso deseo y excitación sexual que por niveles bajos de comportamiento sexual o niveles altos de represión sexual.” También en el reino animal se han detectado comportamientos asexuales. En un estudio realizado a carneros se demostró que entre un 2% y un 3% de los animales no mostraba ningún interés en acoplarse con miembros de cualquier sexo. Se hizo otro estudio con ratas y jerbos en el cual más de un 12% de los machos no mostraron interés por las hembras, aunque no se midieron sus interacciones con los otros machos, por lo que el estudio resultó muy limitado. Pero esta escasa investigación que existe sobre el tema no evidencia, ni a favor ni en contra, si la asexualidad es otra forma de entender el sexo.


Diferencia de criterios

No existe un consenso a la hora de determinar si la asexualidad es una orientación sexual legítima. Hay quien considera que es la manifestación o, mejor dicho, la no manifestación de un deseo sexual inhibido. Éste ha podido ser provocado por abusos sexuales, represión sexual, fobia social, timidez patológica o por problemas físicos. El fantasma de la homosexualidad también planea sobre los que se definen como asexuales, pero en una sociedad en la que este tipo de opción sexual se ha normalizado, salir del armario ya no se convierte en una situación tan trágica como para esconder su verdadera orientación sexual de por vida. Por otro lado, los expertos consideran que también hay que descartar de este grupo a los que no han practicado sexo en su vida Es difícil renunciar a algo que ni tan si quiera se ha probado. Por lo que ser virgen no es condicionante de la asexualidad. Finalmente, hay quien achaca la asexualidad a no haber conocido a la persona adecuada o, simplemente, no mantener relaciones habitualmente. Es un hecho que el sexo es algo instintivo que, cuanto menos se practica, menos apetece. Pero cada vez son más los especialistas que coinciden en considerar la asexualidad como una opción asumida y no como un trastorno patológico. Por lo tanto, es absurdo pensar en tratamientos mágicos que les devuelvan una libido que nunca existió.

¡Ni locos, ni enfermos, ni homosexuales!

Esta línea es la que siguen muchos de los que se autodefinen como asexuales. Pensar en diagnósticos y tratamientos cuando la asexualidad no produce ninguna angustia ni desorden emocional, no hay problema físico ni psicológico, resulta ciertamente absurdo. Los mismos razonamientos se utilizaron en el pasado para justificar los comportamientos homosexuales y hoy día se ha aceptado de forma natural como una orientación sexual más y tan válida como cualquier otra. Y éste, a buen seguro, será el siguiente paso para la asexualidad.


Celebridades asexuales

Hay serios indicios de que la gente que aparece en la siguiente lista que hemos elaborado son o han sido asexuales. Reales o de ficción, en principio se especuló con su tendencia homosexual o bisexual, pero a raíz del resurgimiento de esta nueva corriente, se les ha comenzado a encasillar bajo esta tendencia sexual.

- Frédéric Chopin: su propia compañera durante diez años, George Sand, así lo afirmaba y se definía también como asexual.
- Salvador Dalí: en su libro Vida Secreta zanjó el tema del sexo con un "aquello no es para mí".
- Sherlock Holmes: personaje de ficción, es el ser asexual por excelencia.
- J. M. Barrie: novelista y dramaturgo francés, famoso por crear el personaje de Peter Pan.
- Henry Cavendish, físico y químico británico, también se dice de él que padecía autismo o una forma extrema de fobia social.
- Adolf Hitler, cuya sexualidad o falta de ella fue discutida en el libro The Hidden Hitler.
- Paul Bowles, escritor norteamericano, autor de El cielo protector. Conoció en 1937 a la británica Jane Sydney Auer, una novelista lesbiana enferma de tuberculosis. Su matrimonio constituyó una sólida y romántica relación asexual, que no supuso obstáculo alguno para que Jane continuara con su búsqueda de nuevas amantes.
- Bárbara Cartland, escritora inglesa de novela romántica, aunque su vida carecía de sexo.
- Isabel I de Inglaterra, “La reina Virgen”, a la que nunca se le pudo atribuir roce sexual alguno. Además… George Washington Carver, Paul Erdős, Glenn Gould, Franz Kafka, Immanuel Kant, Christopher McCandless, Quietus, Ravel, Isaac Newton, John Ruskin, Alberto Santos-Dumont, Erik Satie, George Bernard Shaw, Stephen Somerville, Jim Steinman, Sun Ra, Nikola Tesla, Carlos II de Suecia o Ralph Nader.
 

Alejandro221

EXILIADO
Muchos grandes siquiatras creían que el comportamiento homosexual era un transtorno sicológico digno de ser estudiado como tal.

El problema es que desde el momento en que en 1973, y no por evidencia científica , sino por pura presión política homosexualista, la APA fue obligada a quitar de su lista de trantornos de la personalidad la conducta homosexual, el activismo homosexual ha avanzado y se ha puesto de moda gracias a tantos y tantos grupos alcahuetes que los apoyan con tal de ellos también recibir apoyo en sus intereses.

Es tal la fuerza del Homosexualismo que se ha convertido en una nueva Dogmática, en una nueva Ortodoxia la afirmación -con argumentos pseudocientíficos totalmente sesgados- de que tal comportamiento es perfectamente normal.

Afirmar lo contrario es enfrentarse al Dogma y exponerse a que los homosexualistas, y todos los grupos alcahuetes que los rodean , ridiculicen y satanicen a quien lo haga.

¿Cual es su fuente para afirmar tal cosa?

Yo tengo una fuente que afirma lo contrario.

Homosexuality and psychology - Wikipedia, the free encyclopedia

"That classification began to be subjected to critical scrutiny in the research, which consistently failed to produce any empirical or scientific basis for regarding homosexuality as a disorder or abnormality. As a result of such accumulated research, professionals in medicine, mental health, and the behavioral and social sciences, opposing the classification of homosexuality as a mental disorder, claimed the conclusion that it was inaccurate, and that the DSM classification reflected untested assumptions that were based on once-prevalent social norms and clinical impressions from unrepresentative samples which consisted of patients seeking therapy and individuals whose conduct brought them into the criminal justice system"


Al contrario señor, la tradición cultural y religiosa condenaba el homosexualismo. La evidencia cientifica más bien no encontró nada para decir que era un problema psicologico.

¿Tiene alguna fuente?

???
 
Es curioso que la Asociación Médica Británica recomendara prohibier esas terapias, a base sólo de la evidencia anecdótica de un periodista. Al menos en el caso de la homeopatía, la base fueron una gran cantidad de estudios científicos, que avalaba el veredicto que los efectos no eran distinguibles de un simple placebo.

Si la terapia para "curar" homosexuales es válida o no, es una pregunta científica. Como tal, debe basarse en la evidencia lógica objetiva. Y no necesariamente debe ser llevada a cabo por un periodista. Por un lado, no tiene la preparación analítica para la tarea. Por otro, puede llevarse por el sensacionalismo del método. Después de todo, ver una operación, o una terapia de electro-shock puede causar indignación en el neófito en la materia. Pero eso no es la base para poner en duda la terapia. Por supuesto dentro de la idea que el bien supremo es no dañar al paciente.

Si la homosexualidad es un comportamiento con el cual se nace, la idea de la terapia sería contraproducente. Ahora, se ha probado acaso eso? No se sabe. Y las consecuencias que así sean sería peor. Se imaginan encontrar el gene de la homosexualidad? Qué tal si fuera posible determinar en el vientre materno si el feto crecerá con tendencias homosexuales? Qué implicancia tendrá en países con derecho al aborto?

Son dilemas muy profundos, y un serio dilema que imper hoy día en esta materia. La investigación honesta y responsable debe imperar, por encima de cualquier consideración políticamene correcta.
y las 400 y resto de especies que se cree que tienen individuos homosexuales?
ese estudio se veia interesante
 
Vea

¿Cual es su fuente para afirmar tal cosa?

Yo tengo una fuente que afirma lo contrario.

Homosexuality and psychology - Wikipedia, the free encyclopedia

"That classification began to be subjected to critical scrutiny in the research, which consistently failed to produce any empirical or scientific basis for regarding homosexuality as a disorder or abnormality. As a result of such accumulated research, professionals in medicine, mental health, and the behavioral and social sciences, opposing the classification of homosexuality as a mental disorder, claimed the conclusion that it was inaccurate, and that the DSM classification reflected untested assumptions that were based on once-prevalent social norms and clinical impressions from unrepresentative samples which consisted of patients seeking therapy and individuals whose conduct brought them into the criminal justice system"


Al contrario señor, la tradición cultural y religiosa condenaba el homosexualismo. La evidencia cientifica más bien no encontró nada para decir que era un problema psicologico.

¿Tiene alguna fuente?

???

Vea, homosexual o homosexualista, no sé cuál de los dos es. Y se lo digo sin el ánimo de ofender, mas bien para que se sienta orgulloso. Este tema ha sido hartamente discutido en otro montón de links. Indage un poquito la forma en que se dieron los hechos en 1973 y verá que la verdadera historia dice que la APA fue presionada políticamente y no por razones científicas. Ya canzan estas locas con su estulticia Gay.
 

Alejandro221

EXILIADO
Bueno entonces ponga un link. Si es tan de sobra conocido. Lo que hace usted es descalicarme a mi tachandome de "homosexualista". No soy gay, pero no tengo nada en contra de los gay siempre y cuando no le hagan daño a nadie. Es su problema, de nadie más.

Yo puse a Wikipedia. Ponga algo. ¿Cual es el miedo?
 
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie