La idea ya funciona, con o sin el idioma. La cohesión por el inglés no es un argumento válido en tiempos en los que Estados Unidos tiene en sus tierras tanta diversidad de cultura que es productiva para el mismo país. Sí quizás para mantener la identidad cultural del país (la cual, me encantaría usted me definiera sin apelar a los ideales de la libertad, pues son ideales que, indiferentemente de la nacionalidad, no han sido abandonados como sí pasa en varios países europeos con los musulmanes y su deseo de imponer a la fuerza una cultura y un estilo de vida que no representa los ideales de las naciones que los acoje), pero a esta altura nada podría romper con la base ideológica que fundó a USA.
Se preocupa usted por la educación de los latinos en USA, y no por el hecho de que ni a una mayoria de gringos les importa educarse debidamente por integrarse a la sociedad de consumo que mantiene económicamente a la nación. Ah chará por el dinero mal gastado en los bancos, yo lo habría usado en becas y subvenciones a las instituciones educativas. Especialmente las universitarias.
Por los mexicanos no se preocupe. Si algo tiene México, es una educación superior barata y buena para las condiciones que vive el país.
La diversidad cultural, aparte de ofrecer variedad en cuanto a gastronomía, no tiene ninguna ventaja adicional. Por el contrario, es más una fuente de problemas que hay que soluionar, más que un argumento de fuerza.
El proceso exitoso de asimilación de los EEUU se dió cuando permitió una gran inmigración a fines del siglo XIX y principios del XX. Pero en los años veinte, pasó a un sistema más restrictivo. Esto logró que la población inmigrante se fuera asimilando paulatinamente a la cultura norteamericana.
En los años sesenta las puertas se volvieron a abrir. Pero de manera indiscriminada, y, con el advenimiento del Estado de Bienestar, con un pésimo sistema de incentivos: ahora, en lugar de atraer a los más trabajadores del exterior, se promovió la importación de una "underclass", con menos capacidad de estudio y de avance en la sociedad gringa. Que más bien se convirtió en un ejemplo de clientelismo de burocracia estatal.
Y las cifras no mienten, <a href="http://aspe.hhs.gov/hsp/indicators07/ch1.htm" data-cke-saved-href="http://aspe.hhs.gov/hsp/indicators07/ch1.htm">como puede observarse acá, en el Cuadro 1</a>: para el 2004, Del total de la población de los EEUU, un 15% recibe ayuda del Estado. Separado por grupos étnicos, el 10% de los Blancos no Hispanos recibían ayuda estatal, mientras que el 32.4% de la población afroamericana dependía de estos subsidios. En el caso de Hispanos Blancos, la tasa es menor, pero el doble de lso blancos, en 22%.
Dejando de lado la historia de discriminación y racismo hacia los negros, resulta a todas luces absurdo y contraproducente que un país lleve a cabo una política migratoria que tenga como resultado la entrada a su país de millones de personas con niveles de educación mucho más bajos, y que terminan siendo más dependientes de ayudas estatales que el promedio de la población.
Un patrón similar se observa en el caso de familias que dependen de más del 50% de sus ingresos en ayuda pública. 2.2% de las familias Blancas no Hispanas tiene ese nivel de dependencia. Para la población negra es 10%. Y los Hispanos es 5.2%.
Se puede traer cualquier ejemplo anecdótico a colación. Pero la verdad es que, en términos generales, la política (o ausencia de esta) migratoria reciente es un fracaso total. Y es a la vez tan impopular en los EEUU, que el útlimo intento de reformarla para permitir a los ilegales alcanzar la ciudadanía, aún con tener el apoyo de ambos partidos, fue sonoramente derrotada por un movimiento de relcamo ciudadano sin precedentes.
Y respecto a la educación Mexicana, sin duda es buena. Pero no mucho comparada con EEUU. Cuántas universidades mexicanas están en el top 10 de mejores universidades del mundo? Cuáles tienen liderazgo en investigación y Premios Nóbel? Y desgraciadamente, además de ser de baja calidad, los mexicanos que estudian y se destacan usualmente buscan quedarse en EEUU o emigrar a otros lugares.
Ese es el otro absurdo de esta posición miope que se niega ver la realdiad: la inmigración hispana a los EEUU es una hemorragia de cerebros y talentos que a nuestros países les hace gran falta. Y es además una válvula de escape para mitigar la historia perenne de incompetencia y soberana estupidez de la clase política latinoamericana, y en especial, la mexicana. Después del horrendo y estúpido baño de Sangre llamado Revolución Mexicana, el país se convirtió simplemente en el coto de grupos de bandoleros y pensadores socialistoides que mantuvieron el país en el subdesarrollo. De no existir la migración a EEUU, sin duda ya hubiera estallado de nuevo una "revolución" con la orgía de violencia y muerte de costumbre.
Es una evidencia más del completo fracaso de la región frente a EEUU: es la dura realidad. Como lo han dicho cientos de intelectuales, y lo repitió Oscar Arias en un artículo de Foreing Affairs del mes de enero pasado: Cómo puede ser presentable que, al momento de independizarse, América Latina tenía una economía que en conjunto era más grande que los EEUU? Y hoy día es apenas una cuarta parte de la economía norteamericana? Cómo es posible que, al momento de fundarse la Universidad de Harvard, ya existían en América Latina Universidades de mucho más prestigio? Y hoy día cuál es la posicón de Harvard respecto a las Universidades Latinoamericanas?
Muy triste resaltarlo. Pero es muy cierto. Latinoamérica es irrelevante en el mundo, y seguirá en el atraso, berreando por supuestos enemigos poderosos en su contra, mientras que naciones que han sufrido igual o mucho más, se recomponen, avanzan, y alcanzan el desarrollo.
Los latinos tienen eso claro, y ciertamente es un riesgo conocido. Del
mismo modo se habla de acceso a la educación, y creo yo que ese es el
principal problema. Sin embargo, los mismos demagogos que se oponen a
que se hable español son igualmente reacios a dar facilidades de estudio
a los hispanos en lugares donde pueden aprender a hablar inglés.
Cuando la palabra "Integración" es empleada por grupúsculos derechistas
no debe tomarse muy en serio, simplemente sirve para canalizar
electoralmente las ansiedades del "norteamericano asustado", como les
llamó Montaner. La táctica consiste en ser lo más cabrones posible en
contra de las minorías, de modo que estos grupos se sientan
desarraigados, y entonces al ver que algunos hispanos viven
"ghettoizados", salen esos mismos demagogos a decir que los hispanos no
se integran y hay que echarlos del país, aún estando legalmente en el
mismo.
Qué sarta de mentiras. En primer lugar, los que se oponen a darles educación en inglés desde edad temprana no son los gringos. Sino los mismos dirigentes latinos demagogos, que aplican la tónica del "pobrecito" o incluso llaman racistas a los que afirman que estos niños debieran estudiar inglés. Es decir, los gringos blacnos terminan siendo racistas cualqueir posición que tomen.
Y la palabra Integración o más bien Asimilación es tan favorable, que hasta los progres gringos le rinden pleitesía, cuando tratan de engañar al electorado para favorecer una reforma migratoria que la gran mayoría aborrece y encuetra estúpida. Tanto así que, como mencioné antes, aún contando con el apoyo bipartidista, la propuesta de reforma migratoria de Bush fue sonoramente derrotada por un clamro popular sin precedentes.
Simplemente, el ciudadano nortemaricano promedio está hastiado que sus políticos hayan propiciado una política migratoria tan absurda y contraproducente, sin siquiera consultarlos al respecto.
De hecho sí lo es. Tenemos porcentajes parecidos.
E igualmente, los porcentajes de EEUU son la mitad de los de Canadá,
que es un país que tiene un perfil mucho menor al respecto, y que en
general presenta muchos menos conflictos "inter-culturales".
<a href="http://www40.statcan.gc.ca/l01/cst01/DEMO52A-eng.htm" data-cke-saved-href="http://www40.statcan.gc.ca/l01/cst01/DEMO52A-eng.htm">La población latina en Canadá alcanza apenas el 1% del total</a>. Y la población Hispana y Latina en EEUU,<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States" data-cke-saved-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States"> con 50 millones</a>, representa el 16,3% de la población de los EEUU. Acá, la población nicaraguense debe estar en 7% del total a lo más. Por lo que estamos en el medio.
