Estudio geoquímico de Golfo Dulce***MENTIRA***

Sale este anuncio en la Santa Nación sobre: "Estudio geoquímico hecho por la Universidad Nacional..."
El descaro es que sale en Aldea Global. :-?
Es una enorme mentira que es nuevo que en nuestra costa "Pacífica" abundan yacimientos de gas metano.
Hace como 10 años se comentaba en esta misma Universidad (UNA) el desastre que causaría la explotación de estos yacimientos. :lol:
Aquí como siempre "al diablo Costa Rica y demen más economía" como si fueramos nosotros, el pueblo quienes fueramos a vivir mejor y a expensas de papi Arias-EEUU. :shock:
¡MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS! :|

"Golfo Dulce tendría reserva de gas natural
Burbujas que se observan en el mar tras sismo del 11 de marzo son inofensivas
Lo que se ve como agua hirviente es gas metano que sale desde el fondo marino
Alejandra Vargas M. | [email protected]
http://www.nacion.com
Las burbujas de hasta un metro de diámetro que alertaron a los pescadores del golfo Dulce, tras los sismos ocurridos el 11 de marzo en la zona sur, podrían ser sinónimo de buenas noticias para esa región.
Un estudio geoquímico realizado por expertos de la Universidad Nacional (UNA) sugirió ayer que allí podría existir una reserva importante de gas natural.
El gas natural es una fuente de energía no renovable muy apetecida en todo el mundo porque aprovecha el material orgánico descompuesto para producir electricidad de forma limpia.
La hipótesis se formuló tras detectarse la presencia de gases como vapor de agua (91,29%), metano (8,64%) y sulfuro de hidrógeno (0,07%) en muestras de agua y gas tomadas en punta Mono Congo, sitio donde se produce el burbujeo.
“Sabemos que el metano se produce sobre todo en sitios donde hay una degradación importante de material orgánico como peces, algas o sedimentos desprendidos durante miles de años por el litoral de este golfo”, explicó Juan Valdés, científico de la UNA.
“Además, la presencia de estos gases sugiere, preliminarmente, la existencia de una importante reserva de gas natural en el fondo marino de esta región”, agregó.
Tras su análisis en el laboratorio, los científicos aseguran además que la composición de la muestras en el agua es inofensiva y, por tanto, no es motivo de alarma.
Por el contrario, señalaron que hay que alegrarse por la ausencia de dióxido de azufre (SO 2 ) en las muestras analizadas.
Considerando que este gas (SO 2 ) sale típicamente de volcanes activos, su ausencia en la muestra permite descartar que haya en el golfo Dulce un riesgo volcánico o tectónico, como inicialmente se temió.
Metodología. Para llegar estas conclusiones, los especialistas Valdés, María Martínez y Germain Umaña visitaron el sitio el 14 de marzo y recolectaron tres muestras de 10 litros cada una.
En cada muestra se analizó su temperatura. A pesar de parecer como si el agua estuviera en ebullición, esta no superó los 32° Celsius.
También se estudió la presencia de los isótopos 12 y 14 de carbono, que son indicadores de la presencia de materia orgánica y su edad.
Para confirmar los resultados, los ticos enviaron una muestra de agua a la Universidad de Florencia, Italia. Allí, el científico Franco Tassi repetirá el análisis con equipo altamente especializado para luego compararlo con el de la UNA.
 
Que es la mentira? explíquese usted o es que usted es Químico de Profesión y sus conocimientos le dan un explicación que contradice los estudios de la UNA, porque yo si soy Químico y la respuesta brindada no es más que algo lógico corroborado con los respectivos analisis.
 
Si hay gas hay que sacarlo, y explotarlo, si ons ponemos a hacerle caso a los hp ecologistas nunca vamos a tener ninguna fuente de energia barata, la hidroelectrica no les gusta por los peces y el area que cubren, el petroleo tampoco, la nuclear menos.
 
Cargando...
Si a lo que se refiere es a la peligrosidad pues que te diré... si se ponen con las mierdas de que explotemos pero no permitamos a los extranjeros participar SI ES PELIGROSO! Acá no hay una sola empresa de caracter químico para la explotación de un yacimiento de gas mucho menos petrolífero, entonces si sale algún loco supongamos un gobierno del PAC que se lo den a una empresa nacional pues si posiblemente sería una catastrofe y si lo hace el ESTADO peor, así que si se quiere explotar algo parecido sería mas la catastrofe de lucha con los grupos socialistas que no creen en el desarrollo equilibrado ( es decir siempre hay un costo ambiental pero se debe procurar el mínimo para desarrollar proyectos) no pasarán del espectáculo de ver las burbujas que naturalmente salen de allí.
 
Si es metano ni siquiera es valioso, en contraste con el propano/butano no se puede transportar económicamente de forma licuada.

Ahora, sí sería interesante explotar petróleo pero Oscar Arias ya dijo que no. Lástima que no hay grupos que ejerzan presión para que cambie de parecer. Pareciera que a nadie le importe, sencillamente.
 
las burbujas son gas metano...pero son debido a la basura en el lecho marino del golfo, no de fuerzas geologicas. que verguenza.
 
Negativo, ese gas metano no es producido por basura en el fondo del mar. El gas metano es producido por milllones de millones de bacterias, las cuales han vivido por debajo del fondo del mar durante miles de anhos.
Con el temblor, se origino una fractura pequenha por el cual todo ese gas metano se esta fugando.

Lo que significa, desde el punto de vista de la vulcanologia, que mientras no haya dioxido de azufre, no hay problema de un volcan.

Desde el punto de vista de la sismologia, si hay un problema, ya que significa que ese lecho marino no es muy solido y otros temblores podran incrementar la fractura y el escape de gas metano.

Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, hoy dia no hay problema porque no hay asentamientos humanos ni actividad economica cercana que se ponga en riesgo.

Desde el punto de vista capitalista de nuestro amigo "pro mercado libre-neoliberal" peyistez esos yacimientos de metano efectivamente tienen un valor importante, pero no se puede explotar ya que las instalaciones estaran en constante riesgo de sufrir un cataclismo.

Para poder invertir se necesita un lugar menos sismico.
:arrow:
 
En Costa Rica no hay yacimientos importantes de nada, talvés de choriceros.

Todo eso es mentira, mentirosos, mentirosos, mentirosos...¿ a quién me parezco ? :-o
 
jclibertario dijo:
Si a lo que se refiere es a la peligrosidad pues que te diré... si se ponen con las mierdas de que explotemos pero no permitamos a los extranjeros participar SI ES PELIGROSO! Acá no hay una sola empresa de caracter químico para la explotación de un yacimiento de gas mucho menos petrolífero, entonces si sale algún loco supongamos un gobierno del PAC que se lo den a una empresa nacional pues si posiblemente sería una catastrofe y si lo hace el ESTADO peor, así que si se quiere explotar algo parecido sería mas la catastrofe de lucha con los grupos socialistas que no creen en el desarrollo equilibrado ( es decir siempre hay un costo ambiental pero se debe procurar el mínimo para desarrollar proyectos) no pasarán del espectáculo de ver las burbujas que naturalmente salen de allí.
Sea tonto mae a usted seguro le pagan los de movimiento libertario. Sea un poco mas objetivo.
 

¿Qué se esta discutiendo en Foro de Costa Rica?


¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 442 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 309 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¡Tendencia!

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¡Caliente!

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba