Extraido de la EXTRA : Otto y los derechos humanos ...

Jordy · 11 Jan 2010

No soy un lector muy asiduo de la extra ... pero me encontre en sus "editoriales" ... el siguiente articulo ...

OTTO GUEVARA Y LOS DERECHOS HUMANOS

“El hablar puede servir para la honra y la deshonra. ¡La lengua es la ruina del hombre!”
(Eclesiástico 5)

Desde hace varios meses, el Movimiento Libertario y su líder han logrado convencer sobre todo, a nuestra juventud de su mensaje. Esto es preocupante ya que en su ideológica se combinan excesos que la sociedad costarricense no aprueba.

Uno de ellos, el de la afirmación de que doña Laura Chinchilla firmó, en su condición de Ministra de Justicia durante la actual Administración la reforma a la “Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo”, en donde se autoriza el uso de ciertas drogas, es realmente preocupante.

Efectivamente doña Laura Chinchilla como Ministra de Justicia firmó junto con el Presidente de la República, esta legislación que integró el uso de ciertas drogas dirigidas a: tratamientos médicos, análisis toxicológicos y químicos, análisis fármaco-cinéticos en materia médica o deportiva, para producir legalmente medicamentos y otros productos de uso autorizado o para investigaciones.

Todas estas excepciones se incluyen a nivel internacional en la Convención Única sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 30 de Mayo de 1961, aprobada por Costa Rica mediante Ley No. 4544, de 18 de marzo de 1970, Protocolo de Modificación de la Convención Única sobre Estupefacientes, Ley N.º 5168, de 25 de enero de 1973, Convenio de Viena sobre Sustancias Psicotrópicas, de 21 de febrero de 1971, aprobado por Costa Rica mediante la Ley N.º 4990, de 10 de junio de 1972; Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 19 de diciembre de 198 8 (Convención de 1988 ), aprobada por Costa Rica mediante la Ley N.º 7198, de 25 de setiembre de 1990.

La legislación aprobada, también señala que es deber de los profesionales autorizados prescribir los estupefacientes y psicotrópicos usados en la práctica médica o veterinaria. Los tratamientos están a cargo del Ministerio de Salud, la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y del Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA).

Tratar de engañar al pueblo costarricense en cuanto al uso de drogas legales sumamente irresponsable ya que miles de personas en el mundo requieren para su equilibrio mental de éstas.

En el país se han hecho muchísimos esfuerzos por dar calidad de vida a los enfermos mentales. He cooperado durante más de veinte años en la labor de protección a estas personal por medio de reformas legislativas que respondan efectivamente a este grupo de población que, aunque don Otto lo desconozca, suman miles de costarricenses entre los que se encuentran: adultos mayores, niños y adolescentes, que sin el tratamiento farmacológico apropiado no podrían tener una vida sana. Me siento sumamente preocupada por esta publicidad que únicamente tiene el propósito de ganar más votos, a través de la ofensa a miles de costarricenses que por una u otra razón requieren de psicotrópicos para equilibrar alteraciones bioquímicas del cerebro.

Invitaría al señor Guevara a visitar la Fundación Costarricense de Bipolares, que gracias al empeño de diputados del PAC y de Liberación Nacional, pudo constituirse desde hace dos años y que tiene como fin colaborar en el proceso de atención a enfermos mentales a través de la acción voluntaria de médicos que cada martes y sábado, olvidando su tiempo de ocio, responden gratuitamente a las necesidades de esta población.

No es de extrañar su actitud, don Otto. Usted miente al pueblo para ganar ventaja electoral. Ya basta. El pueblo costarricense es un pueblo educado y culto que usted y su partido subestiman.

MSc. Lilliana Sánchez Bolaños•
•Politóloga y Administradora Pública.

Mmmm.... como que es mentirosillo el guila .... :buffo4:

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

Y sigue la campaña contra Otto, lo pero es que hay gente que todo lo cree, bueno, mientras le convenga:

Este es el articulo original de la ley 7786:

ARTÍCULO 79.- Se impondrá pena de sesenta a ciento veinte días multa
a quien, en los sitios públicos o de acceso público, consuma o utilice
drogas de uso no autorizado. Cuando se trate de menores de edad, las
autoridades los pondrán de inmediato a la orden del juez penal juvenil
para lo que corresponda.

Este es el articulo nuevo con la reforma de Laura Chinchilla:

Artículo 79.- Se promoverá y facilitará el internamiento o el tratamiento ambulatorio voluntario y
gratuito con fines exclusivamente terapéuticos y de rehabilitación en un centro de salud público o
privado, de quien, en las vías públicas o de acceso público, consuma o utilice drogas de uso no
autorizado; esta disposición tiene el propósito de desintoxicar al adicto o eliminarle la adicción.
Cuando se trate de personas menores de edad, las autoridades estarán obligadas a comunicar dicha
situación al PANI, para que gestione las medidas de protección necesarias, conforme al Código de
la Niñez y la Adolescencia y al artículo 3 de esta Ley.

Como se puede ver, se elimina la contravencion sobre el uso de CUALQUIER DROGA, ya no existe esa contravencion. La campaña del ML dice la verdad y esta roca "Lliliana"que escribe, esta simplemente viendo a quien agarra de maje, igual que ha hecho la campaña de LAura.

Quien es el mentiroso? :buffo4:

Machaca · 11 Jan 2010

diay pero, igual este es el pensamiento libertario. digo, si alguien quiere consumir drogas que lo haga, no? podran decir lo que quieran, pero los libertarios no estan en contra de este cambio.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

El cambio esta bien hecho, el problema es que Laura se quite el tiro de algo QUE ELLA MISMA firmó...

y que lo utilice para hacer campaña.

Por que ahora cuando se lo sacan en cara viene a negar lo que ella firmó para autorizar el consumo de drogas ? :ostinado:

elpicado · 11 Jan 2010

los libertarios creen

en la liberacion de todo hasta de la droga y eso no se lo VAN a quitar aunque peyiztez los defienda a capa y espada o se te olvida la campaña de hace 4 y 8 años que se vistan con ropa ajena NO ES QUE HAN CAMBIADO SOLO SE PUSIERON UNA ROPA PARA ATRAER VOTOS AH HASTA RESUCITARON LAS COMPUS DE TOLEDO :fino:

Machaca · 11 Jan 2010

estoy de acuerdo. pero tambien los libertarios estan jugando sucio pues estan insinuando de que ellos no apoyan ese cambio. Es manipulacion pura, de ambos lados.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

esta legislación que integró el uso de ciertas drogas dirigidas a: tratamientos médicos, análisis toxicológicos y químicos, análisis fármaco-cinéticos en materia médica o deportiva, para producir legalmente medicamentos y otros productos de uso autorizado o para investigaciones.

Todo eso es mentira, en el articulo que firmó Laura se sigue hablando de drogas de uso no autorizado: o sea TODAS LAS DROGAS...

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

Machaca dijo:
estoy de acuerdo. pero tambien los libertarios estan jugando sucio pues estan insinuando de que ellos no apoyan ese cambio. Es manipulacion pura, de ambos lados.

Cual insinuacion? Quien es el que miente aqui?

Por que LAura se niega a aceptar su firma?...ahora anda diciendo que es solo para ciertas sustancias medicas...eso es mentira evidentemente, basta con leer el articulo.

Machaca · 11 Jan 2010

http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/_3EuPj0S9r34/SqXbjNmPGlI/AAAAAAAAR8U/NJRFeV062Vk/s400/chimoltrufia.jpg

no nos hagamos los tarugos....

en que momento el ML ha dicho que ellos apoyan las drogas para uso personal? Todos los anuncias de replica han sido de "no nos acuse de algo que UD hizo". Aunque sea cierto, es una verdad manipulativa. Ud es mas inteligente como para alegar que el ML no ha manipulado en este tema en particular.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

De nuevo quien miente aqui?

No se que es la obsecion de algunos aqui como machaca con atacar al ML , se les demuestra la falsedad de la campaña del PLN y siguen de tercos...

Laura se quita el tiro y le miente descaradamente a todos, pero hay que ver como se ataca a Otto y se le tapan sus movidas a la pobre Laura...pobrecita

Fue Laura la que firmó esa ley que despenaliza el consumo de drogas? Si o no?

schuster_gph · 11 Jan 2010

Por mi si alguien se quiere envenenar solito, pues que lo haga, tranquilo. Alla ellos!
Ahora los libercionistas consideramos al drogadicto como un efermo y no debe ser castigado. PERO quien vende droga debe ser condenado pues esta envenenando a otros... me explico? Si los libertarios piensan igual, excelente, bienvenidos al club. En el comercial se decia: "Otto Guevera cree que quienes VENDEN drogas a nuestros jovenes, no son delicuentes y no deben ser castigados" Y eso decia el librito tan famoso eso, si ahora cambiaron su pensamiento, no esta mal. Yo apoyaria la despenalizacion de la venta de drogas despues de que EEUU lo haga.

Machaca · 11 Jan 2010

yo no estoy diciendo que Laura no mienta. Lo que digo es que Otto ha sido muy manipulador con el tema del narco. el mae dice mano dura contra la delincuencia, pero no dice que pretende liberalizar tanto el consumo como la distribucion de drogas que en estos momentos son delitos. Yo estoy de acuerdo que la tal "guerra contra el narco" es un fiasco pero si si liberaliza la distribucion y uso de drogas en Costa Rica y no en toda la region, en vez de mejorar la situacion va a empeorar.

Yo en particular me siento un poco decepcionado de la campaña del ML, máxime porque a menos de un mes de las elecciones aún NO HAN POSTEADO SU PLAN DE GOBIERNO. Esperaba mucho más de Otto que slogans populistas, pues eso ha sido lo único que ha hecho.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

Ahora los libercionistas consideramos al drogadicto como un efermo y no debe ser castigado

Igual ese no es el tema...el tema es la forma tan descarada como Laura le miente a la gente y niega su propia firma, no traten de tirar cortinas de humo como Machaca.

El tema es esa ley, ese es el tema que puso Jordy segun el muy bicho, pero le salio el tiro por la culata..

Machaca · 11 Jan 2010

no tiro cortinas de humo. Sencillamente, el ML deberia de ser mas abierto con su ideologia. Si ud cree que eso es cortina de humo, alla ud.

schuster_gph · 11 Jan 2010

peyistez mecayo dijo:
Igual ese no es el tema...el tema es la forma tan descarada como Laura le miente a la gente y niega su propia firma, no traten de tirar cortinas de humo como Machaca

Donde ha dicho Laura que ya esta a favor de los narcos? Le repito el anuncio habla de quienes VENDEN y la ley de quines CONSUMEN.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

schuster_gph dijo:
Donde ha dicho Laura que ya esta a favor de los narcos? Le repito el anuncio habla de quienes VENDEN y la ley de quines CONSUMEN.

Igual, el tema tampoco es el anuncio, es La ley que firmó LAura y que ahora niega...digame algo de eso.

schuster_gph · 11 Jan 2010

peyistez mecayo dijo:
Igual, el tema tampoco es el anuncio, es La ley que firmó LAura y que ahora niega...digame algo de eso.

Donde Laura Chinchilla lo ha negado. Porque la tal Liliana no tiene la facultad de hablar por otra persona.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

schuster_gph dijo:
Donde Laura Chinchilla lo ha negado. Porque la tal Liliana no tiene la facultad de hablar por otra persona.

LA campaña de Laura lo ha negado todo, Rene Castro anda diciendo exactamente eso del articulo, por favor!

No se que es la mania de andar tapandole sus mentiras a estos farsantes.

schuster_gph · 11 Jan 2010

peyistez mecayo dijo:
LA campaña de Laura lo ha negado todo, Rene Castro anda diciendo exactamente eso del articulo, por favor!

No se que es la mania de andar tapandole sus mentiras a estos farsantes.

Cuando me motres una entrevista, articulo, video, grabacion o algo asi hablamos.

peyistez mecayo · 11 Jan 2010

ahora nadie sabe nada,:

RENE CASTRO:

“Sorprende que Guevara ataque a personas con problemas psicológicos o de salud mental, que son quienes pueden recibir psicotrópicos para tratamiento. Me parece una denuncia discriminatoria y light, además de desinformada o mal intencionada”, dijo Castro.
Recalcó que el uso de drogas en esta normativa se dirige a personas con necesidades especiales. Además fue claro en que el PLN mantendrá el tono de las respuestas al Movimiento Libertario mientras sigan recibiendo ataques de los rojiblancos.

DiarioExtra.com

todo eso que dijo ese mae es mentira, el consumo se despenalizó, se eliminó la contravencion y se puso un articulo distinto.

Extraido de la EXTRA : Otto y los derechos humanos ...

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad