Bueno primero, lo primero… gracias por decir que te caigo bien, el sentimiento es mutuo, estoy claro que dentro de un tema como este el debate, bajo cualquier panorama, no solo es posible, sino que además oportuno y puede que hasta entretenido.
No deseo ni pretendo restarle valor a tus razonamientos, ni tampoco deseo encajonar los hechos en un marco de completo análisis psicosomático, dejando de lado cualquier otra posición sobre la homosexualidad, sea científica o social.
Dicho esto tratare de explicarme bajo los puntos que, con todo el derecho, me refutas.
“Me encantaría que demostraras si te fuese posible el error en mis argumentos, no únicamente que la homosexualidad es un error genético, por lo tanto no es normal, de lo contrario caeríamos en el relativismo moral donde incluso matar a otro ser humano es normal si es lo que me place, como dirían los psicópatas.”
¿Sabias que esta demostrado que los ojos azules en las personas se debieron a un error genético?
Con esto quiero decirte que si bien es cierto, yo apoyo la teoría de que la homosexualidad es una cuestión genética, no puedo darle un énfasis de anormal sin chocar con conceptos socio-culturales que me tildarían de homo fóbico. Dicho en otras palabras, si le digo a alguien “Mira voz no sos normal, porque tenez los ojos azules” sabiendo por hecho que me refiero a un acontecimiento genético, seria tomado de una forma completamente diferente a si le digo a alguien “Mira voz no sos normal porque sos homosexual”, No crees?
Mi opinión esta ligada a un sentido de respeto y de aceptación de existencia, más que a un plano de origen, o desarrollo.
“E inclusive me causa estupor que hayas atacado el existencialismo siendo tus palabras una exacta manifestación de ese movimiento filosófico.”
OK, acepto dos cosas, la primera que soy fanático de la psicología, sin llegar a tildarme de algo más que un fan con más valor empírico que otra cosa, lo otro es que aca cometí un error de fondo, procedo a explicarme
Primero definamos “Existencialismo”, según el concepto psicológico.
Se conoce como existencialismo al comportamiento en que un individuo enfrenta su entorno basado en todo lo relacionado a la manera en la que una persona experimenta su existencia, la asume, la orienta y la dirige a la compresión de sí misma para vivir, para existir.
Dicha existencia puede verse reflejada en conceptos que van desde las enseñanzas de “papá y mamá” hasta estudios y/o reflexiones y conocimientos.
Y digo que el error es de fondo, porque el concepto no solo se aplica a una fobia (por ser malo para mi es malo), sino que se aplica a muchas formas de comportamientos racionales he irracionales.
“en el relativismo moral donde incluso matar a otro ser humano es normal si es lo que me place, como dirían los psicópatas.”
Nada más quiero hacer énfasis en esta parte de tu prerrogativa, no sin antes aclarar que comprendo la relación que deseas hacer de forma metafórica, sin embargo lo grave y que no tiene nada de metafórico, son las miles de personas que sufren agresión y hasta muerte por ser homosexuales, esto nada tiene que ver con un plano moral o ético, desde cualquier punto de vista que se analicé es homicidio.
La posición que quise dar es en una orientación de respeto por las tendencias, nunca, pero nunca he estado de acuerdo con los homosexuales que se exhiben de forma irrespetuosa como tampoco lo estoy de las personas que necesitan gritar a los cuatro vientos que son súper machos. La orientación sexual es un asunto tan intimo como su propio consepto.
Igual no puedo ser arcaico y negar un fundamento de existencia siempre y cuando este no afecte a otras personas, ni que refleje algún grado de violencia o falta a la moral.
Dicho todo esto, solo me resta decir que respeto toda posición de rechazo o acpetación de este o cualquier otro tema, siempre y cuando la misma no incluya algún tipo de violencia o degradación personal
