Hablemos del nuevo estadio nacional

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

que pasaria si el estadio hubiera sido construido por ticos???


para empezar no estaria finalizado, haria falta dinero, recursos de amparo por doquier, chorizos, etc.....



por dicha los chinos hicieron un excelente trabajo, deberian llevarlos a la platina...

Click to expand...

En manos ticas ese estadio no se termina de construir sino hasta por ahí del 2040, ya cuando su diseño sea obsoleto.

ALEJANDRO MAGNO dijo:

Acá salió más caro, pero le da mucha seguridad, a tal punto que soporta hasta un terremoto de 8,5 grados”, contó el gerente a DIARIO EXTRA.
http://www.diarioextra.com/2011/marzo/10/deportes02.php

Click to expand...

Así se construyen todos los edificios, a menos que suceda algo extraordinario. Hasta el ingeniero màs ignorante diseña las estructuras para terremotos de hasta 8,5 pero esto no quiere decir que quedará intacto luego de un evento de esa magnitud, simplemente quedará en pie (la mayoría de la estructura) el tiempo suficiente para evacuar o rescatar a personas heridas, atrapadas, etc.

Ni Dios podría derrumbarlo, eso fue lo que dijeron en Titanic... pero como dijeron por ahí, este estadio está en todo lado, periodicos, televisión, radio, internet,etc,etc,etc... que no se aburren, mientras en otros países tienen estadios grandisimos regados por todas partes, nosotros nos sentimos orgullosos por algo que nos regalaron,llamenme abuelo o lo que sea, personalmente a mi el estadio nacional no es algo que me onorgullece, muy bonito y todo pero hasta ahí. Me hubiera dado orgullo, que nosotros mismos lo hubieramos construido, de nuestro propio sudor y esfuerzo además del dinero... así cuando lleguemos a viejos nos hubieramos dicho: "aquí el esfuerzo de todo C.R, hecho por COSTARRICENSES y para COSTARRICENSES".

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

que pasaria si el estadio hubiera sido construido por ticos???


para empezar no estaria finalizado, haria falta dinero, recursos de amparo por doquier, chorizos, etc.....



por dicha los chinos hicieron un excelente trabajo, deberian llevarlos a la platina...

Click to expand...

mae , despues de terminado el estadio recordaron que tenian que darle seguriad antes que las ratas se vuelen todo y la contratacion de la empresa tuvo varias irregularidades , asi que ni asi se salvo de la mediocridad tica.

gow93 dijo:

Ni Dios podría derrumbarlo, eso fue lo que dijeron en Titanic

Click to expand...

Man, pareciera que no lo sabe pero el Titanic era un barco, no un edificio y los barcos no se derrumban, se hunden.

darizuro dijo:

Man, pareciera que no lo sabe pero el Titanic era un barco, no un edificio y los barcos no se derrumban, se hunden.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Click to expand...

Jeje si tenes razón.

darizuro dijo:

Man, pareciera que no lo sabe pero el Titanic era un barco, no un edificio y los barcos no se derrumban, se hunden.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Click to expand...

la frase del titanic era: Ni Dios podria hundirlo

Sin querer criticar a los Arquitectos o Ingenieros, es lógico que ellos van a decir que resiste hasta un terremoto de 8.5... quién acepta en tal caso que su trabajo está mal hecho?

Igual debería ser una buena construcción porque tuvo asesoría extranjera, si fuese hecho por ticos uno dudaría más sobre su construcción (no porque aquí haya malos Ingenieros) pero como dijeron antes, China no se va dar el lujo de construir una cochinada.

darizuro dijo:

Así se construyen todos los edificios, a menos que suceda algo extraordinario. Hasta el ingeniero màs ignorante diseña las estructuras para terremotos de hasta 8,5 pero esto no quiere decir que quedará intacto luego de un evento de esa magnitud, simplemente quedará en pie (la mayoría de la estructura) el tiempo suficiente para evacuar o rescatar a personas heridas, atrapadas, etc.

Click to expand...

Que va!
No se diseñan igual todos, este es para emergencias y refugio asi que se diseña para que no solo quede en pie sino que sus servicios sigan funcionando en caso de una catástrofe, se diseña con factores de seguridad mas altos como los hospitales.

Lleva mas acero, mas resistencia del concreto, etc.

es lógico que ellos van a decir que resiste hasta un terremoto de 8.5

Click to expand...

Eso es comprobable con los planos y las memorias de calculo, no es ningun bateo.

Pao dijo:

Sin querer criticar a los Arquitectos o Ingenieros, es lógico que ellos van a decir que resiste hasta un terremoto de 8.5... quién acepta en tal caso que su trabajo está mal hecho?

Click to expand...

Es muy fácil, sería muy ignorante una persona que solo confíe en la palabra del profesional. Existe toda una serie de procedimientos que permiten saber si un edificio se ha construído de acuerdo al código sísmico.

Actualmente, en nuestro país, la mayoría de los edificios se construyen pensando en eventos de 8,5 grados de magnitud (hasta las casas), el único edificio que se ha construído para soportar dicha magnitud y permanecer en pie y totalmente funcional es el anexo de emergencias del hospital de Nicoya. Dicho edificio está diseñado para soportar "el grande" que se espera en esa zona. Para su diseño se contrato a una de las empresas más importantes a nivel nacional y se asesoró con empresas extranjeras. Cualquiera que lo conozca notará que tiene una especie de puente soportado por cables de acero a una estrutura superior, la idea de dicho puente nació de la imposibilidad de reforzar esa zona tal y como se requería por condiciones de espacio y de acceso a ella, por eso se decidió seperarlo y convertirlo en una especie de puente colgante de manera que soporte el tan pronosticado terremoto, en esa zona se encuentra lo que sería la zona de control en caso de un evento catastrófico de cualquiei índole. Ningún otro edificio, ni siquiera el Banco Nacional o el Hospital México están preparados para manetenerse funcionales ante un evento de 8,5 o más.

Como nota a aparte, uno de los profesores de estructural nos mencionaba que había algunos edificios donde el esperaría nunca estar en caso de un evento sísmico mediano o grande, de esos que mencionaba recuerdo el Mall San Pedro, los 2 edificios de la CCSS en San José, el edificio la LLacuna, el hospiatla San Juan de Dios y uno de los edificios del Hospital México pero no recuerdo a cual de los 3 se refería.

darizuro dijo:

Como nota a aparte, uno de los profesores de estructural nos mencionaba que había algunos edificios donde el esperaría nunca estar en caso de un evento sísmico mediano o grande, de esos que mencionaba recuerdo el Mall San Pedro,.

Click to expand...

Por ahí alguien me había comentado que un profesor universitario llevaba a sus estudiantes al Mall San Pedro, para que conocieran lo que un ingeniero NO tiene que hacer.

Leftbehind dijo:

Por ahí alguien me había comentado que un profesor universitario llevaba a sus estudiantes al Mall San Pedro, para que conocieran lo que un ingeniero NO tiene que hacer.

Click to expand...

No sería raro, uno de los ejercicios que hacíamos era ir en grupos y tomar fotos y notas de los errores que encontrabamos en dicho Mall, es más, eramos 3 grupos de 5 personas cada uno y cada uno de los grupos tenía que llevar 10 errores diferentes (si mal no recuerdo) y no podían ser los mismos de los otros grupos y alcazaban los 10 para cada grupo y hsta sobraban. Por cierto, las partes con más problemas son los cines que se ubican en el último nivel y parte de los soportes de las rampas de acceso y salida de los estacionamientos.

mae, saqueme de la ignorancia, que otros errores podemos apreciar en el mall san pedro-..

fan dijo:

mae, saqueme de la ignorancia, que otros errores podemos apreciar en el mall san pedro-..

Click to expand...

Sobre carga de la estructura mediante la construcción de más niveles de los que la estructura tiene capacidad de soporte (toda el área de cines de la zona superior se agregó al edificio luego de construído y sin estar diseñada la estructura para soportar dicha carga adicional).

Columnas no integradas al sistema soportante del edificio (columnas de adorno por decirlo de alguna manera).

Problemas en los entrepisos.

Hay uno que no recuerdo bien de que se trataba pero tenía que ver con un comportamiento de "péndulo" del dificio donde se pensaba hacer un hotel (el que está detrás).

Problemas en los diafragmas y juntas de expansión.

Esos son algunos de los que recuerdo, se que habían más pero no los preciso ahora.

darizuro dijo:

Es muy fácil, sería muy ignorante una persona que solo confíe en la palabra del profesional. Existe toda una serie de procedimientos que permiten saber si un edificio se ha construído de acuerdo al código sísmico.

Actualmente, en nuestro país, la mayoría de los edificios se construyen pensando en eventos de 8,5 grados de magnitud (hasta las casas), el único edificio que se ha construído para soportar dicha magnitud y permanecer en pie y totalmente funcional es el anexo de emergencias del hospital de Nicoya. Dicho edificio está diseñado para soportar "el grande" que se espera en esa zona. Para su diseño se contrato a una de las empresas más importantes a nivel nacional y se asesoró con empresas extranjeras. Cualquiera que lo conozca notará que tiene una especie de puente soportado por cables de acero a una estrutura superior, la idea de dicho puente nació de la imposibilidad de reforzar esa zona tal y como se requería por condiciones de espacio y de acceso a ella, por eso se decidió seperarlo y convertirlo en una especie de puente colgante de manera que soporte el tan pronosticado terremoto, en esa zona se encuentra lo que sería la zona de control en caso de un evento catastrófico de cualquiei índole. Ningún otro edificio, ni siquiera el Banco Nacional o el Hospital México están preparados para manetenerse funcionales ante un evento de 8,5 o más.

Como nota a aparte, uno de los profesores de estructural nos mencionaba que había algunos edificios donde el esperaría nunca estar en caso de un evento sísmico mediano o grande, de esos que mencionaba recuerdo el Mall San Pedro, los 2 edificios de la CCSS en San José, el edificio la LLacuna, el hospiatla San Juan de Dios y uno de los edificios del Hospital México pero no recuerdo a cual de los 3 se refería.

Click to expand...

Yo no sé pq hay que creerle a ciegas a un profesor, yo no estoy tan deacuerdo estar hablando de edificios que no se han caído ni están desalojados por un daño estructural, eso es como estar diciendo, uuy yo sé mas que el mae que construyó esa cosa, y eso no debería ser así puesto que los edficios están ahí, y han soportado muchos eventos sísmicos como el de Limón de 7.5°, y ahí están.

Por ejemplo el Hospital San Juan de Dios los primeros pabellones son de 1855 !! más viejos que Juan Santamaría, y ahí están incólumes.. cuantos ingenieros pueden decir lo mismo de sus obras, los edificios de la CCSS tiene uno m´s de 20 años y el otro más de 40 años, entonces ??

Cuando halla un edificio colapsado estructuralmente entonces sí deberían ponerlo de ejemplo, pero mientras no falle, estar hablando mal de un edificio es especualar, y poner a un ingeniero como un tonto, hay que ver que un diseño estructural es una cuestión global y no de elementos sueltos....

darizuro dijo:

Sobre carga de la estructura mediante la construcción de más niveles de los que la estructura tiene capacidad de soporte (toda el área de cines de la zona superior se agregó al edificio luego de construído y sin estar diseñada la estructura para soportar dicha carga adicional).

Click to expand...

Ahora que ud menciona eso me acorde de un programa que vi en NatGeo sobre un edificio que había sucedido algo similar y llegó el tiempo que la estructura no aguantó esa carga adicional y se desplomo.

Empleados de ese hotel habían dicho que cuando se dañaba o fisuraba una columna (supongo que por el peso extra) iba gente de mantenimiento y lo reparaban, pero nunca se hicieron los estudios para incluir más peso.

darizuro dijo:

Columnas no integradas al sistema soportante del edificio (columnas de adorno por decirlo de alguna manera).

Problemas en los entrepisos.

Hay uno que no recuerdo bien de que se trataba pero tenía que ver con un comportamiento de "péndulo" del dificio donde se pensaba hacer un hotel (el que está detrás).

Problemas en los diafragmas y juntas de expansión.

Esos son algunos de los que recuerdo, se que habían más pero no los preciso ahora.

Click to expand...

En pocas palabras en un terremoto o temblor fuerte hay que salir cuanto antes de ahí jeje...

Pao dijo:

Ahora que ud menciona eso me acorde de un programa que vi en NatGeo sobre un edificio que había sucedido algo similar y llegó el tiempo que la estructura no aguantó esa carga adicional y se desplomo.

Empleados de ese hotel habían dicho que cuando se dañaba o fisuraba una columna (supongo que por el peso extra) iba gente de mantenimiento y lo reparaban, pero nunca se hicieron los estudios para incluir más peso.

Exacto, eso es justo lo que pasa, sin basurearlo ni nada pero lo que menciona froman es muy común en el tico y es, muchas veces, la causa de graves accidentes, como el edificio no se ha caído entonces todo está bien, hay que esperarse a que se caiga y mate a 300 personas para desenmascarar los problemas de diseño del edificio porque pobrecito el ingeniero, si alguien lo critica se puede enojar, es igual a aquel que maneja como idiota sin cinturón o anda en moto sin casco y dice que como nunca le ha pasado nada entonces puede seguir haciéndolo sin problema.


En pocas palabras en un terremoto o temblor fuerte hay que salir cuanto antes de ahí jeje...

Click to expand...

Eso era lo que mencionaba, el profesor nos decía que ese era uno de los últimos lugares donde le gustaría estar en caso de un evento sísmico mediano o grande.

Mae no se si los admins del foro diran que hay que abrir otro tema pero cuenten todo acerca de esa vara del mall san pedro... Esta super interesante, no es mi campo yo breteo en IT pero esta muy interesante

SR20fever dijo:

Mae no se si los admins del foro diran que hay que abrir otro tema pero cuenten todo acerca de esa vara del mall san pedro... Esta super interesante, no es mi campo yo breteo en IT pero esta muy interesante

Click to expand...

Man, por asuntos de ética, uno como profesional del ramo no puede decir nombres o decir hechos que aunque son ampliamente conocidos se limitan al gremio ya que se expone a un tribunal de honor y hasta a una suspensión de la licencia. Más que todo lo que se puede mencionar sin pasar los límites o sin ser acusado de chismoso es lo que ya se ha dicho.