Ok ya va entendiendo, el impedimento viene exactamente del mismo lugar de donde viene los otros impedimentos, como el impedimento por consangunidad y el de poligamia, tienen el mismo origen, es cultural y religioso a la vez.
Ilegalizar el divorcio
- Iniciador del tema Maleante.
- Start date
Ok ya va entendiendo, el impedimento viene exactamente del mismo lugar de donde viene los otros impedimentos, como el impedimento por consangunidad y el de poligamia, tienen el mismo origen, es cultural y religioso a la vez.
Pues no lo soy, pero no tendria porque encubrir mis razones y pensamientos detras de ninguna ideologia, para jugar de que sé, o que tengo amiguitos que creen lo mismo que ud y no me he quedado sin argumentos lo que pasa es que me parece poco divertido discutir con alguien que desea respuestas pero no las ofrece y por lo tanto empieza a lanzar frases peyorativas para terminar de afianzar el concepto que se tiene sobre ud, en pocas palabras, un pobre mal educado que "simpatiza"con algo pero cadece de la informacion para defenderlo ya que cuando lo hace o bien se contradice con respecto a lo que cree o se contradice con respecto a lo que ha dicho... Me explico?
Volviendo a la logica, cuando ud parte de un supuesto cierto y llega a una contradicion en tal argumento, queda demostrado que el principio orginal del que se partio era FALSO... he seguido en este jueguito porque queria la contradiccion literal pero basta con la aplicacion intrinseca del asunto, mi objetivaidad contra su peyorativa subjetividad.
y si quiere me manda un confite tambien.
vamos mae, cual es el miedo? yo siento que he contestado con creces todas tus interrogantes del caso. cual pregunta en especifico no he respondido?
jajajaj me puede explicar que tendria entonces que hacer dentro de la legalidad de una sociedad un razonamiento religioso? aceptar esto seria como inclinar la veracidad de los hechos en un testimonio dependiendo de si el testigo jura o no por Dios decir la verdad....noup esto se hace basandose en leyes humanas, en las cuales si miente sera castigado bajo leyes humanas y no porque es uno de los mandamientos.
El impedimento de consaguinidad es un aspecto biologico pero el impedimento homosexual en que se basa?
Si me dice que es bilogico podria demostrar estadisticamente en que ha afectado la natalidad, mortalidad o algun otro aspecto similar a los paises que han dicho si?
Ok....cual es el "principio original" que era falso? y cual la "contradiccion"? por que es muy facil decir todo eso que puso, pero no señala la supuesta contradiccion ni ha podido demostrar que algo que yo haya puesto es falso.
En una discusion si ud alega algo tiene que demostrarlo, y no decir simplemente : " eso es falso por que si" sin la minima explicacion.
Además yo no he hablado aqui de ninguna ideologia ni de ninguna religion, si supiera leer se daria cuanta que en todo el tema los que han salido con eso de la ideologia han sido primero Machaca con su cantaleta y despues ud que empezó a repetir lo de machaca...todo queda escrito.
Insisto mas preg y CERO respuestas...
"jajaja", bueno ese es el impedimento y ese es el origen, el matrimonio es una construccioin cultural que se ha legalizado, si no le gusta su origen y si no esta de acuerdo con eso, entonces no entiendo cual es la idea de querer acceder a el. Masoquismo?
"jajaja" Ud dice que tengo una contradiccion pero no la señala, cual es esa "contradiccion" ?
Caballero yo creo que ud esta seriamente equivocado, lo que pretenden los homosexuales no es que se les permita un "matrimonio", lo que buscan es que se les permita una "union civil" con los mismos derechos que tenemos todos los heterosexuales o con algo tan sencillo como la mal llamada Union de Hecho.
Ahora si entiende uno de sus tantos errores, entiende porque debe quitarse la parte religiosa de todo esto, entiende la doble moral en este asunto? los "juntados" heterosexuales tienen mas derecho que dos homosexuales que si quieren legalizar su union ya que de otra forma no se le reconocerian los "beneficios" que se adquieren al tener tal union...
Pero ud va a seguir diciendo que esto no es discrminatorio y ahora todo un señor Libertario indica que el Estado ha actuado bien desde la mismisima concepcion de la Constitucion del 49'.. bien por ud mae!!!
Bueno, como era de esperar sigue sin contestar, es muy facil poner en evidencia a los bateadores, se les pregunta algo, y no responden, evitan a toda costa contestar....ahi le pedi a este mae que me señalara cual era la contradicción y NADA.
Si ud leyera un poquito la prensa se daria cuenta que los gays primero iban por el MATRIMONIO, asi lo plantearon a la Sala Constitucional hace años, en otros paises es lo mismo, lea un poquito primero y despues viene a batear.
no es que lo diga, sino que lo demostré y no pudieron decir lo contrario, por mas que se los pedí se quedaron callados, no es mi problema.
Última edición:
No respondo porque ud no ha respondido nada de lo aca planteado y que parte de Union Civil no entendio???
Igual aca, se le pregunta y sigue sin responder..
Bueno, dejemos que el tema hable por si solo y la gente vea quien es el que no ha respondido y el que ha evitado las preguntas
sin irnos muy largo: post 268, 285 y 288.
Última edición:
pésimo. ridículo. enorme fail.
pero entonces, no ves nada de malo en uniones civiles gays. pucha lo hubiera dicho antes.
Cargando...
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
machaca ud mejor vaya a ver si ya puso la ternera...
Ok lo del bono de Vivienda no deja de ser mas que una absurda analogia, seria como decir que cada perosna que se casa lo hace para obtener tal beneficio sea hetero o no.
La contradiccion es profesar de manera abierta durante tooooda la campaña politica una abierta tendencia liberal, poner como ejemplo a tantos y tantos paises liberales pero ahora negar los lineamientos de tal ideologia basandose en aspectos religiosos y culturales de la sociedad del 49'
Ahora si???
Ok ahora espero sus respuestas a mis preguntas...
Lo del bono no es una analogia..conoce el significado de la palabra analogia? Ok, no lo conoce use el mataburros.
Lo del bono es una realidad que perfectamente se puede dar, una de los cuentos de esta ley es que es para obtener los mismos "derechos"...asi lo han dicho, o sea muchos se van a casar para obtener "derechos" como un bono, o un seguro de la caja gratis.
De esa forma seria totalmente valido el ejemplo: 2 amigas heterosexuales se casan y obtienen un bono de vivienda que vale 6 millones de colones. Cual era el punto original? No era criticar ese hecho, sino ver que perfectamente una pareja que no es homosexual se podria casar mediante esa nueva ley.
La razon que he expuesto en este tema es muy sencilla: No existe restriccion por la preferencia sexual, al no existir, todo lo demas se vuelve innecesario.
Lo del bono es una realidad que perfectamente se puede dar, una de los cuentos de esta ley es que es para obtener los mismos "derechos"...asi lo han dicho, o sea muchos se van a casar para obtener "derechos" como un bono, o un seguro de la caja gratis.
De esa forma seria totalmente valido el ejemplo: 2 amigas heterosexuales se casan y obtienen un bono de vivienda que vale 6 millones de colones. Cual era el punto original? No era criticar ese hecho, sino ver que perfectamente una pareja que no es homosexual se podria casar mediante esa nueva ley.
cuales lineamientos de la ideologia? podria citarlos? Apuesto a que no, tampoco podria decir en cuales aspectos religiosos he basado mis razones, ya que no los necesito.
La razon que he expuesto en este tema es muy sencilla: No existe restriccion por la preferencia sexual, al no existir, todo lo demas se vuelve innecesario.
Última edición:
Eso como se puede ver, no se basa en nada religioso ni cultural, sino en simple y pura lógica.
Pero igual me imagino que ahora que salio que Laurita concilio con la Iglesia Catolica que se le tome a esta su pensamiento con respecto a temas como educacion, familia, seguridad y desempleo si vas a estar de acuerdo o no???
Doble moral o ganas de joder?
Ah y las respuestas?
Últimas Noticias de Costa Rica
-
¡Se lavaron las manos a lo Poncio Pilatos! La Sala IV no encuentra vicios de "irretroactividad" en cuanto a la Extradición de Costarricenses- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 13
-
Jugar Ajedrez con Oscar ¡El nuevo desafío de Duolingo en iOS!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 12
-
¿Sabía usted que los notarios deben pagar una póliza para evitar ser inhabilitados?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 42
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 84
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 77
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 48
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 31
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 11
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 538 -
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.