Los EEUU lucharon una guerra fratricida donde murieron más de medio millón de personas, y donde el Gobierno Federal practicó una política de tierra arrasada, supuestamente para abolir la esclavitud.
Por otro lado, la esclavitud fue abolida en otros países, sin recurrir a tal baño de sangre. Incluso Brasil, tan dependiente de esclavos como el Sur de los EEUU, abolió la práctica pocos años después de que la Guerra Civil norteamericana terminó.
Maleante menciona la mancha de al Consttiución gringa de reconocer a los escalvos sólo como 3/5 partes de una persona libre. Sin embargo, esto se refiere al conteo de habitantes para efectos de recaudación de impuestos; pero especialmente para la distribución de escaños para cada estado dentro del Congreso Federal. Si los esclavos se hubieran contado de la misma forma que las personas libres, quizás hubieramos aplacado la indignación de un tipo iluso del Siglo XXI. Pero en el Siglo XIX, eso habría significado darle un mayor poder e influencia a estados esclavistas, gracias a tener una población que era usada como propiedad, y que no tenía ningún derecho político.
Los 3/5 fue un compromiso, imperfecto sin duda, pero que evitó una influencia y poder excesivo de los estados esclavistas.
Hubiera sido mejor que la esclavitud desapareciera mucho antes? Sin duda. Pero no es con llamados a destruir la sociedad y construir una nueva con que eso se logra. Ya el siglo XX demostró que no es el cambio revolucionario que permite progresar. Es un conjunto de cambios paulatinos, reformas parciales, que es lo mejor para avanzar a una sociedad más justa.
