kennedy sugirio la existencia de sociedades secretas detras de su gobierno

Me Aguevas · 21 Dec 2010

Este discurso de Kennedy es muy interesante, porque habla en aquellos días de misteriosas sociedades ocultas y grupos dentro del gobierno gringo que son los que mueven los hilos. Se que muchos ya sabran esto, pero algunos quizás les quede duda que realmente pueden haber sociedades secretas con ideas asquerosas de dominio de por medio. Tal parece que la sugerencia de Kennedy es mas que clara: estaba opuesto al secretismo de estas sociedades y a los poderes económicos de por medio. Pa que se formen una idea de que estas sociedades probablemente existen, digo, Kennedy era ni mas ni menos que el presidente gringo, y lo mataron fundamentalmente por oponerse a los poderes ocultos que están detrás de la farsa.
http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces

MZM · 21 Dec 2010

caegodoy · 21 Dec 2010

Machaca · 21 Dec 2010

estos son el tipo de temas que no aportan absolutamente nada y son un insulto al intelecto de los foreros.

peyistez mecayo · 21 Dec 2010

Ms peligrosas las sociedades no ocultas: los grupos de interes, los ambientalistas, los sindicatos que son verdaderas mafias portegidas por la ley, los Bancos Centrales que hacen y deshacen, etc

FRAN78 · 21 Dec 2010

http://4.bp.************SPAM/BANNEAR************/_7zhiOvJkWX4/TF9j7VntOGI/AAAAAAAAFEU/K1l-HpTBbRA/s1600/piramide+masonica15.jpg

holly22 · 21 Dec 2010

Me Aguevas · 21 Dec 2010

Machaca dijo:
estos son el tipo de temas que no aportan absolutamente nada y son un insulto al intelecto de los foreros.

Diay mae, cague a Kennedy por lo que dice, a eso es lo que se apunta simplemente. Si no quiere creerle al mae no le crea, asi de simple. O talvez es que no sabe ingles y no entiende. Da igual.

Me Aguevas · 21 Dec 2010

peyistez mecayo dijo:
Ms peligrosas las sociedades no ocultas: los grupos de interes, los ambientalistas, los sindicatos que son verdaderas mafias portegidas por la ley, los Bancos Centrales que hacen y deshacen, etc

Estoy deacuerdo. Al final es lo mismo, si no son unos son los otros. Lo único que me llamo la atención es que John F. Kenedy le tira aquí a "las sociedades secretas" , lo cual me sorprendió porque, si los burlistas pura tusa que metieron la cuchara tuvieran razón, pues deberían ser capaces de explicar a que se refería Kennedy, cosa que no hicieron. Sospecho que es porque no saben ingles. Como sea, o es un problema de ignorancia, o no se lavan bien los oídos.

Reto a los que no creen en dicha posibilidad que expliquen porque kennedy habrá dicho eso, y mencionado sociedades secretas, digo, si es que no existen como estos parecen estar tan seguros. Como dice el dicho "cuando el río suena, piedras trae".

Clipper · 21 Dec 2010

¿ Descubriendo el agua tibia ?..

Ya Spielberg nos lo había anunciado....

Me Aguevas · 22 Dec 2010

Diay si, no veo ninguna explicación por aquí de porque Kennedy dijo lo que dijo que me convenza. Asumo que obviamente ninguno tiene una respuesta, y que la chota simplemente es una forma de filtrar lo que Kennedy dijo y pretender que no lo oyeron. De todos modos lo puse no porque sea importante, sino para que vean que toda esa vara de las sociedades secretas ha sido insinuado por una razón. Y no me extraña que decidan ignorarlo ad hoc, como ignoran otro tanto de cosas.Esos son los llamados "escépticos" que trabajan bajo una selección ad hoc del conocimiento de lo que no calza en su paradigma de cositas aceptadas. En estadística eso se conoce como "outliers", y si bien a veces pueden ser simples errores, en otros casos pueden ser los aspectos mas importantes del análisis, de allí que se busca una explicación. Pero ustedes no están entrenados para eso, así que se les excusa. Pero si, en la chota pseudo-agringada de mal gusto en eso si son unos genios.

enzoje · 22 Dec 2010

yo he escuchado que los illuminatis son la sociedad secreta más poderosa... luego estan los masones y también hay otra con la que se vincula a la familia Bush, no recuerdo el nombre.. pero si se que supuestamente la fundaron en la universidad de Yale.... Otra cosa que he escuchado es sobre el "nuevo orden mundial", que es como un gran proyecto, para que el mundo sea una sola nación, bajo una misma moneda, religión, etc... Al parecer en ese proyecto están embarcadas estas poderosas sociedades, familias muy poderosas como los Rockefeller, la banca mundial, empresas multinacionales como Coca Cola y ejércitos... no se si es verídico pero eso se escucha...

piper · 22 Dec 2010

Yo solo espero que en el futuro no nos tengamos que arrepentir...

MartinVega · 22 Dec 2010

Claro que existen

Claro que existen "sociedades secretas" y no necesariamente de tipo satánico.
Pero los grandes políticos, los grandes banqueros, los grandes empresarios ,los fabricantes de armas, los grandes mafiosos se reúnen y hacen componendas , arreglos enconómicos, se reparten lo mejor del pastel, orquestan acontecimientos y los disfrazan, manipulan a los medios para que desinformen,etc.

Eso ha ocurrido a lo largo de toda la historia y sigue ocurriendo. Y eso SI son conspiraciones.

estudiante23ucr · 22 Dec 2010

Yo catalogaría de peligroso a Otto Guevara, Oscar Arias y compañía, industrias infinito, la minería a cielo abierto (gracias a Dios no hay crucitas, ni va a haber).

Mariet · 25 Dec 2010

Me Aguevas dijo:
Este discurso de Kennedy es muy interesante, porque habla en aquellos días de misteriosas sociedades ocultas y grupos dentro del gobierno gringo que son los que mueven los hilos. Se que muchos ya sabran esto, pero algunos quizás les quede duda que realmente pueden haber sociedades secretas con ideas asquerosas de dominio de por medio. Tal parece que la sugerencia de Kennedy es mas que clara: estaba opuesto al secretismo de estas sociedades y a los poderes económicos de por medio. Pa que se formen una idea de que estas sociedades probablemente existen, digo, Kennedy era ni mas ni menos que el presidente gringo, y lo mataron fundamentalmente por oponerse a los poderes ocultos que están detrás de la farsa.
http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces

Y por eso está muerto, todo está arreglado...

Mariet · 25 Dec 2010

estudiante23ucr dijo:
Yo catalogaría de peligroso a Otto Guevara, Oscar Arias y compañía, industrias infinito, la minería a cielo abierto (gracias a Dios no hay crucitas, ni va a haber).

¿Y Ottón Solís es la exepción? es un puro partido demagógico el que conforma... y no hay nadie por quien votar. El tipo literalmente no tiene nada de experiendcia política, sólo muchos titulos.

Me Aguevas · 30 Dec 2010

Mariet dijo:
¿Y Ottón Solís es la exepción? es un puro partido demagógico el que conforma... y no hay nadie por quien votar. El tipo literalmente no tiene nada de experiendcia política, sólo muchos titulos.

}

Y que coños tiene que ver Otón con lo de Kennedy?

tico_libremercado · 31 Dec 2010

peyistez mecayo dijo:
Ms peligrosas las sociedades no ocultas: los grupos de interes, los ambientalistas, los sindicatos que son verdaderas mafias portegidas por la ley, los Bancos Centrales que hacen y deshacen, etc

La FAO con su "soberania alimentaria". La ONU impulsando hacia un gobierno mundial. La OEA, bueno en realidad esa es tan inoperante que siquiera sirve para algo asi.
Pero si claro que hay grupos que quieren privilegiarse secreta e indiscretamente. JFK hablo y que paso 10 dias despues, Good bye Mr President. Hay otros que hablan hoy en dia como Ron Paul y muchas veces terminan siendo censurados.

Clipper · 1 Jan 2011

Mariet dijo:
¿Y Ottón Solís es la exepción? es un puro partido demagógico el que conforma... y no hay nadie por quien votar. El tipo literalmente no tiene nada de experiendcia política, sólo muchos titulos.

Curiosa opinión, Arias tenía muchos títulos y experiencia política y no ha existido peor daño a la institucionalidad y muchos otros aspectos del país. Y si hay alguien que no compartió la forma en que los países ricos quieren manejar al resto fue el PAC y Liberación Nacional del tiempo de Figueres.

Yo diría que que sí es la excepción, fue en realidad el menos malo. Y "puro partido demagógico y nadie por quien votar" no son como grandes argumentos en realidad más que para el que no le simpatiza. Una evidencia de que no se le puede achacar lo que sí le les puede achacar a los partidos tradicionales de los últimos 30 años.

kennedy sugirio la existencia de sociedades secretas detras de su gobierno

Ambivalente

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad