DESGRACIADAMENTE EN ESTE PAIS LAS LEYES LAS CON TODO MENOS CON LA CABEZA Y ESTO POR TRES FACTORES:
LAS PÉSIMAS GÉNESIS LEGISLATIVAS: TE CONFIESO QUE LABORO COMO ABOGADO ASESOR EN LA PRESENTE ADAMINISTRACION DE UN DIPUTADO, QUE PERTENECE A LA COMISIÓN DE JURIDICOS, QUE AL IGUAL QUE OTRAS COMISIONES DICTAN LEYES. SIN EMBARGO HAGO ALUSION A PRECISAMENTE A ESTA COMISIÓN, DEBIDO A QUE SUS DIPUTADOS TIENEN CONOCIMIENTOS ACEDEMICOS EN DERECHO, O SEA SON ABOGADOS. SIN EMBARGO TE SORPREDERÍA SABER LA GRAN CANTIDAD DE ESTUPIDEZ QUE SE DEJAN DECIR EN DICHAS COMISIONES, ESTUPIDESES QUE NI UN ESTUDIANTE DE DERECHO EN SU PRIMER SEMESTRE Y EN UNA PESIMA UNIVERSIDAD SOSTENDRÍA. LO QUE QUIERO EXPLICARTE ES QUE LOS DIPUTADOS NUNCA SE PERCATAN DE LOS EFECTOS Y LAS CONSECUENCIAS SOCIALES DE LAS LEYES QUE CREAN, Y TE ASEGURO QUE NO LES INTERESA ENTERARSE DE DICHOS PROBHLEMAS, POR ELLO SABES QUE UNAS LEYES PERMITEN UNA COSA Y POR OTRO LADO PROHIBEN, UNAS COSAS ESTAN PROHIBIDAS SIN EMBARGO EXISTEN EXCEPCIONES PARA HACERLAS. UNAS LEYES BUSCAN UN BIEN JURIDICO PERO AFECTAN OTROS BIENES. TENEMOS EL PROBLEMA DE LA TARADEZ DE LOS DIPUTADOS, AUNADO TAMBIEN AL HECHO QUE MUCHOS DE SUS ASESORES PESE A QUE LES INDICAN SUS ERRORES NO LOS QUIEREN ENMENDAR, PARA MUESTRA UN BOTON, LA PRESENTE LEY DE TRANSITO QUE AUN NO HA SIDO APROBADA, POSEE UNA SERIE DE ESTUPIDESES, TODAS ADVERTIDAS POR MUCHOS ASESORES Y SIN EMBARGO LA LICENCIADA ANDREA MORALES, DE VIRTUDES ACADEMICAS BIEN CUESTIONABLES, HIZO CASO OMISO DE LAS MISMAS.
EN SEGUNDO LUGAR SE ENCUENTRA UNA SALA CONSTITUCIONAL QUE NO ES MÁS QUE UN TITERE DEL GOBIERNO CENTRAL, O SEA LAS DOCTRINAS DE JHON LOCKE, MONTESQUIEU, ROUSSEAU, VOLTAIRE ENTRE OTROS, ACERCA DE LA SEPARACION DE PODERES NO EXISTE EN COSTA RICA. PARA NADIE ES UN SECRETO QUE LA SALA CONSTITUCIONAL HA TOMADO UN PODER INCUESTI0NABLE, ASÍ TAMBIÉN COMO PELIGROSO. ACTUAMENTE LA SALA CONSTITUCIONAL SE HA CONVERTIDO EN UNA SUCURSAL DE CASA PRESIEDENCIAL, JUSTIFICADORA DE LA POLITICAS PUBLICAS DEL GOBIERNO LIBERACIONISTA.
LA SALA CONSTITUCIONAL ES LA JUSTIFICADORA DE AQUELLOS PROGRAMAS DE GOBIERNO, QUE LSO SECTORES POPULARES RECHAZAN GRACIAS AL AMPARO DE UNA LEY,Y SINE EMBARGO LA SALA CONSTITUCIONAL GRACIAS A SU DIVINA JURISPRUDENCIA ENCUENTRA LA MANERA DE JUSTIFICAR CONFORME A DERECHO PROGRAMAS DE GOBIERNO QUE NO ENCUENTRAN AMPARO EN EL SISTEMA JURIDICO COSTARRICENSE. PARA MUESTRA UN BOTÓN, LA NUEVA LEY DE TRANSITO, NUNCA CUMPLIÓ CON LOS DEBATES NI LAS SESIONES NECESARIAS PARA ENTRAR EN VIGENCIA EN DICIEMBRE, AL MENOS EN EL TIPIFICACION DEL DELITO DE CONDUCCION TEMERARIA, SIN EMBARGO LA BACADA DE GOBIERNO, ASÍ COMO LA MINISTRA DE TURNO DE DICHO MOMENTO PRESIONARON ANTE LA SALA CONSTITUCIONAL, HASTA QUE ESTÁ ULTIMA CON UNA SENTENCIA LLENA DE RETORICA MAS QUE DE DERECHO, JUTIFICA LA VIGENCIA DE UNA LEY DE TRÁNSITO. OTRO CASO MAS LLAMATIVO FUE EL FALLO DESPROVISTO DE TODO RESPETO JURIDICO, EN EL CUAL ANTE EL SUPUESTO FRAUDE EN LAS PRUEBAS DE BACHILLERATO, JUSTIFICA GRACIAS A UN ESTUPIDO JUEGO RETORICO, QUE DEBE PREVALECER MÁS LA CREENCIA EN UNA PRUEBA PERFECTA, QUE EL DERECHO A LA PRESUNCION DE BUENA DE MUCHO CASTIGANDO LA MALA FE DE UNA MÍNIMA MINORIA. LA SALA CONSTITUCIONAL NO CONOCE DE VIRTUDES, VALORES, ÉTICA Y MENOS DE LOS BIENES JURIDICOS.
FINALMENTE QUEDA, LA POCA EDUCACION FILOSÓCA DEL DERECHO: DESGRACIADAMENTE LA MAYORIA DE LOS COSTARRICENSES NO POSEEN LA FORMACIÓN ADECUADA DE LO NO DEBEMOS TOLERAR COMO DERECHO NI COMO JUSTICIA.EN OTRAS PALABRAS NO EXISTE UN CRITERIO PARA EL DERECHO O PARA LOS JUSTO. NINGUN ABOGADO POR MAS ERUDITO QUE SEA ES CAPAZ DE DEFINIR LO QUE ES EL DERECHO Y LO QUE ENTIENDE POR JUSTICIA, DESGRACIADAMENTE LA MAYORIA DE LAS PERSONAS NO SE PERCATAN DE ESTO. LOS GOBIERNOS, LOS ALTOS JUECES INCLUSO LOS ABOGADOS MAS PRESTIGIOSOS, ALLEGADOS A LOS DOS ANTERIORES CIRCULOS, SABEN DE LO ANTERIOR Y LO APROVECHAN A SU FAVOR, VALIENDOSEN DE DISCURSOS Y SUPOSICIONES JURIDICAS DONDE CLAMAN POR LA JUSTICIA, INCLUSO MENCIONAN DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y SIN ENVARGO NO SON MAS QUE JUEGOS RETÓRICOS QUE DISTRAEN AL CIUDADANO, LO CONFUNDEN Y HACEN CREEN QUE EN EFECTO LAS COSAS SE HACEN CONFORME A DERECHO O QUE LAS LEYES NOS FAVORECEN CUANDO NO ES CIERTO.