MZM dijo:Jeje yo creí que no estaba ofendido??
Es eviente que el mae no supero el trauma.... :-o
MZM dijo:Jeje yo creí que no estaba ofendido??
vortax daemon dijo:Y de aquel que dejó un mensaje de despedida ? :-o
MZM dijo:skyfire dijo:Regresamos a lo mismo, un creyente simplemente no puede probar, bajo ninguna instancia científica, hechos que corroboren la existencia de alguna deidad. Diciendo esto, cual es la finalidad de una discusión? Según lo que hemos visto ninguna, ya que la ciencia y la religión, simplemente no se puede mezclar.
Eso mismo, "las pruebas" de que dan de que su dios existe, es lo que se refuta; el mejor ejemplo son las citas de la biblia que se utilizan en cantidades astronómicas para sustentar una opinión.
Ese es el fin de un foro, discutir, argumentar, conversar.
Completamente de acuerdo la ciencia y religión no se pueden mezclar, y muchas veces se utilizan argumentos seudo-científicos-religiosos para sustentar un punto de vista.
MZM dijo:skyfire dijo:Man si me podes decir en que temas se ha expuesto sobre esto pues me gustaría que me los mencionaras para echarles una ojeada. Solo para dar mi punto en lo que dices, pues en mi opinión decir que "las limitaciones son cada vez menores" me parece un poco contradictorio, creo que a la luz de tantos avances se han encontrado mas preguntas que respuestas, con lo cual me parece que el conocimiento humano y lo que podamos aprender y cuestionar no tiene un limite. El conocimiento muchas veces tiene el mismo efecto que el dinero, entre mas se tiene mas se quiere.Saludos
EL punto no eran los temas, si no la definición de ciencia y sus principios, (igual los voy a buscar) el hecho de que se encuentren más preguntas que respuestas es un orden lógico a la luz de cada nuevo descubrimiento, xq siempre queremos saber más.
En cuanto a las limitaciones no lo veo contradictorio, al contrario en cuanto más sabemos y estemss menos atados a verdades absolutas (dios o dioses) nuestras fronteras de conocimiento se expanden.
Ahora si hay muchas cosas de la que la ciencia aún no tiene certeza, pero eso no indica que no se esten estudianto y que no vayamos a tener una respuesta. En mi caso prefiero seguir indagando, aunque me cueste toda la vida a decir "es la mano de dios" o cosas por el estilo.
MZM dijo:No creo que se pueda comparar el dinero con el conocimiento, ambos generan comportamientos muy diferentes en las personas y sus fines son bastante diferentes.
Saludos
Allan dijo:MZM dijo:Jeje yo creí que no estaba ofendido??
Es eviente que el mae no supero el trauma.... :-o
metaseka dijo:algunos piensan mal.... ademas Dios es misericordioso y paciente, puede seguir blasfemando si lo desea....
MZM dijo:metaseka dijo:algunos piensan mal.... ademas Dios es misericordioso y paciente, puede seguir blasfemando si lo desea....
Seguiré blasfemando entonces....
metaseka dijo:MZM dijo:es curiosa la actitud de estos ateos, que alimentan su ateísmo con blasfemias hacia un ser inexistente, lo tienen tan presente que lo único que pueden hacer es eso, blasfemar.... mas bien parecieran resentidos en lugar de ateos, quisiera saber la posición de un ateo "famoso" para saber lo que opina...
You don't have to believe in atheism, because atheism is based on REASON.
* Manfred F. Schieder (1937 - ) From: "Rebirth ************SPAM/BANNEAR************ Reason"
Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.
* Steven Weinberg
By simple common sense I don't believe in God.
* Charlie Chaplin
We make our world significant by the courage ************SPAM/BANNEAR************ our questions and by the depth ************SPAM/BANNEAR************ our answers.
* Carl Sagan
Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived.
* Isaac Asimov
"Los sentimientos de “amor y temor de Dios” no tienen su origen en Dios, sino en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende que sea su padre."
* Sigmund Freud.
metaseka dijo:es curiosa la actitud de estos ateos, que alimentan su ateísmo con blasfemias hacia un ser inexistente, lo tienen tan presente que lo único que pueden hacer es eso, blasfemar.... mas bien parecieran resentidos en lugar de ateos, quisiera saber la posición de un ateo "famoso" para saber lo que opina...
caegodoy dijo:"jahveh es tan relevante como Thor, Zeus, El monstruo de Spagetti, etc." Richard Dawkins, ateo famoso.
metaseka dijo:caegodoy dijo:"jahveh es tan relevante como Thor, Zeus, El monstruo de Spagetti, etc." Richard Dawkins, ateo famoso.
Que señor mas educado....
Allan dijo:metaseka dijo:es curiosa la actitud de estos ateos, que alimentan su ateísmo con blasfemias hacia un ser inexistente, lo tienen tan presente que lo único que pueden hacer es eso, blasfemar.... mas bien parecieran resentidos en lugar de ateos, quisiera saber la posición de un ateo "famoso" para saber lo que opina...
Metaseka… que embarrada estás haciendo mae. Quien blasfema? Tu llamas blasfemia al que habla distinto a lo que tú crees. El que no piensa como tu es blasfemo? … circuito extremadamente cerrado. :|
metaseka dijo:Pero bueno para ustedes con su Ateísmo fuerte o positivo, o su Ateísmo débil o escéptico, o su Ateísmo agnóstico fuerte - débil - débil desinteresado - débil apático, o su Agnosticismo práctico, o su Agnosticismo modelo, o su Ignosticismo eso no es nada, para los creyentes si lo es, mas bien son ustedes los que no respetan que opinen diferente y tiene que ofender las creencias de los demás.... ustedes si se pasan de la linea del respeto...
Allan dijo:metaseka dijo:Pero bueno para ustedes con su Ateísmo fuerte o positivo, o su Ateísmo débil o escéptico, o su Ateísmo agnóstico fuerte - débil - débil desinteresado - débil apático, o su Agnosticismo práctico, o su Agnosticismo modelo, o su Ignosticismo eso no es nada, para los creyentes si lo es, mas bien son ustedes los que no respetan que opinen diferente y tiene que ofender las creencias de los demás.... ustedes si se pasan de la linea del respeto...
ah! Pues esta bien... :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
mjcalvo dijo:Hay mae, sinceramente deje la lloradera. En serio.
Una cosa es respetar a la persona que por x o y motivo cree en yahve, alá, zeúz, lucifer, o pertenece a los bucaneros; y otra muy distinta es andar teniendo que cuidar de herir susceptibilidades al criticar los cerotes de ideas que predican muchas religiones.
Manda huevo que vengan acá a decir que uno tiene que referirse respetuosamente a algo que muchos pensamos que ni siquiera existe. Es como que le digan a uno: mae, no hable mal de mi amigo imaginario pablito, porque se resiente él y me resiento yo.
Respeto a la religión? Prefiero arrancarme uno a uno los pelos de un huevo antes de brindarle respeto a un conjunto de creencias que de primera entrada me tildan de pecador y de que me voy a ir al infierno que inventaron porque no me trago sus cuentos o comparto sus creencias.
Cuando quiera hablar serio con mucho gusto y respeto criticaré sus ideas, pero si va a venir llorando porque no nos arrodillamos ante sus creencias, sorry...
En cuantos posts no hemos tenido que aguantarnos cosas como: "La luz fue primero y luego las estrellas" o cosas similares? Usted cree que eso no le rompe el cráneo a uno cada vez que lo lee? Y no nos oye llorando y diciendo: Bua bua!! No respetan mi inteligencia y se pasan la ciencia por el nies con esas cosas. Bua, bua...
Que si alguien se pasa de tono de vez en cuando? Pues extraiga lo mejor del tema y respóndalo en lugar de cometer los mismos errores
Le recuerdo además que los ateos no estamos organizados bajo una misma organización, casi que es cada uno por su cuenta, aprendiendo día a día. No hay nada como "Iglesia de los santos ateos de nuestros días" donde asistamos para tener una denominación común. El problema es que hay gente tan ignorante que ya solo porque una persona dice no creer en dios ya la denominan atea, cuando perfectamente por el otro lado podría andar haciendo rituales wicka.
mjcalvo dijo:En cuantos posts no hemos tenido que aguantarnos cosas como: "La luz fue primero y luego las estrellas" o cosas similares? Usted cree que eso no le rompe el cráneo a uno cada vez que lo lee? Y no nos oye llorando y diciendo: Bua bua!! No respetan mi inteligencia y se pasan la ciencia por el nies con esas cosas. Bua, bua...