A todo lo que dice Ziezing va en contra de las declaraciones del Director del SENARA, asi que no se a quien creerle, al experto o a sus subditos, que te dire?? para mi es mas logico creerle a 5 personas osea los funcionarios , que no tienen ninguna ganancia en el asunto denunciandolo que a una sola persona que defiende la mina por intereses que nadie sabe
No se si lo que el mae explico esta apegado a la realidad o al reglamento, pero para definir eso tendria que haber una auditoria o una investigacion para esclarecer esto.Exactamente usted dio en el clavo habiendo discrepacias y si no esta la cosa clara COMO ES POSIBLE QUE SIN ESCLARECER NADA DE ESTO LA SALA CUARTA RECHAZARA EL RECURSO??
Realmente no veo, basado en las declaraciones del SENARA, ningun motivo para que la Sala IV diera a lugar la demanda, pues no se violento ningun reglamento, por lo que no hay motivo para frenar el projecto, desgraciadamente. Es que ahi esta la cosa yo pegue mas arriba una de las partes del reglamento de SENARA, esta no puede dar el ¨aval ¨ a un estudio o investigacion privada ahi se violento el reglamento, se mintio y se omitio lo que la propia sala le pidio a SENARA el estudio de 12 meses que nunca se realizo