Alreves, una corriente es la que esta afectando esa peninsula Antartica, no es por el eje desviado de la Tierra, ni la excentricidad, ni las corrientes de aire, ni la capa de ozono.
Por otra parte, un argumento frecuente respecto al calentamiento global es que muchos países isleños desapareceerían del mapa por el aumento del nivel del mar. Un caso simbólico fue Tuvalu, que incluso AL GOre incluyó en su documental gandor del OScar "An inconvenient Truth". Incluso, se hablaba de planes para trasaldar las poblaciones de estas islas a Nueva Zelandia.
Pues resulta ahora que Tuvalu, en lugar de ir achicándose y enfrentar la extinción, más bien ah venido creciendo los últimos 60 años y estarán ahí incluso en 100 años más.
Moraleja: hay que dejar de oír los cantos histéricos y enfrentar el problema con calma y razonamiento.
"El aumento de temperatura no necesariamente significa mal clima, de hecho la humanidad ha sido mas prospera en epocas mas calidas. En promedio aumentan las zonas de cultivo y crece la produccion de alimentos."
Totalmente de acuerdo con esta afirmacion.
El CG implica un cambio.
Dicho cambio no es necesariamente negativo.
En otro post explique el Desierto del Sahara se extenderia, golpeando a Espanha hasta los Pirineos, la Peninsula Iberica y el Sur de Italia se convertiran en yermos.
Sin embargo, se podra cultivar en los terrenos, ahora imposibles de Siberia.
Siberia vale 15 Europas.
Yo apruebo el cambio.
Tambien los huracanes se tiraran mas al norte, golpeando la costa este de los EEUU.
Pero, millones de hectareas canadienses seran mas benignas para la habitacion humana.
Una vez mas, apruebo el cambio.
Se hunden islas como Tuvalu, Vanuatu y varios atolones que los franceses y gringos usaron para pruebas militares.
Las pampas argentinas tambien seran menos inhospitas, se puede desconcentrar la ciudad de Buenos Aires hasta Tierras del Fuego.
Excelente cambio.
Adaptacion. Esa es la clave.
No significa que uno contamine a diestra y siniestra, pero el CG es un hecho innegable e imposible de controlar.
Esa no es considerada teoria "loca", esa teoria, que ahora se prueba equivocada, es parte de las principales teorias del IPCC."teorías" algo locas del calentamiento global, como la desaparición de islas
La noticia con que inició el tema contienen un hecho comprobado, y una hipótesis débil.
Que la temperatura de los océanoss ha aumentado los últimos 20 años parecer ser un hecho comprobado, aunque el aumento vino a desacelerarse a partir de 2003. Cómo explicar la dinámica de ese aumento, el artículo es un poco obscuro. No hay una hipótesis bien establecida de lo que sucede, que quizás debería investigarse antes de sacar conclusiones.
Por otra parte, un argumento frecuente respecto al calentamiento global es que muchos países isleños desapareceerían del mapa por el aumento del nivel del mar. Un caso simbólico fue Tuvalu, que incluso AL GOre incluyó en su documental gandor del OScar "An inconvenient Truth". Incluso, se hablaba de planes para trasaldar las poblaciones de estas islas a Nueva Zelandia.
Pues resulta ahora que Tuvalu, en lugar de ir achicándose y enfrentar la extinción, más bien ah venido creciendo los últimos 60 años y estarán ahí incluso en 100 años más.
Moraleja: hay que dejar de oír los cantos histéricos y enfrentar el problema con calma y razonamiento.
Se hunden islas como Tuvalu, Vanuatu y varios atolones que los franceses y gringos usaron para pruebas militares.
.
Cuales factores? y que mas suposiciones que todas las teorias alarmistas, donde simpre hablan con palabras como: "tal vez", "puede ser", "es probable", etc...
Lo que puso Ja guaro tiene mucho sentido, y que sea suposición no lo hace distinto a todas las demás teorias catatroficas del CG, son puras suposiciones.
Esa no es considerada teoria "loca", esa teoria, que ahora se prueba equivocada, es parte de las principales teorias del IPCC.
Global Highlights
The combined global land and ocean average surface temperature for March 2010 was the warmest on record at 13.5°C (56.3°F), which is 0.77°C (1.39°F) above the 20th century average ************SPAM/BANNEAR************ 12.7°C (54.9°F). This was also the 34th consecutive March with global land and ocean temperatures above the 20th century average.
The March worldwide land surface temperature was 1.36°C (2.45°F) above the 20th century average ************SPAM/BANNEAR************ 5.0°C (40.8°F)—the fourth warmest on record.
The worldwide ocean surface temperature was 0.56°C (1.01°F) above the 20th century average ************SPAM/BANNEAR************ 15.9°C (60.7°F) and the warmest March on record.
For the year-to-date, the global combined land and ocean surface temperature ************SPAM/BANNEAR************ 13.0°C (55.3°F) was the fourth warmest January-March period. This value is 0.66°C (1.19°F) above the 20th century average.
Creo que ya había aclarado mi posición, los otros factores que se dejan por fuera, erupciones volcánicas, nos encontramos en un periodo interglaciar, corrientes oceánicas, ciclos Milankovitch, cantidad de CO2 en la atmósfera, capa de ozono, radiación solar, etc.
Ya no se van a hundir! Un duro golpe para Al Gore y los demás charlatanes del IPCC.
T
Tambien los huracanes se tiraran mas al norte, golpeando la costa este de los EEUU.
Pero, millones de hectareas canadienses seran mas benignas para la habitacion humana.
No es por nada pero decir que la IPCC son unos charlatanes demuestra una seria ignorancia sobre este tema, es lo mismo que pasaría que dijera lo mismo de la ONU,
Factores impredecibles en su mayoria, pero que le hace pensar a ud que el aumento ( leve como es ) de temperatura no puede ser positivo a fin de cuentas?
por que se detiene? No le veo sentido.Estas corrientes son las encargadas de llevar nutrientes a diferentes partes de los océanos, si la temperatura aumenta en los polos la corriente se detiene
tampoco le veo sentido.Por otra parte un aumento en la temperatura representaría un aumento de zonas desérticas tropicales como el amazonas
pero dicen los mismos alarmistas que al haber mas evaporacion hay mas agua, mas lluvias y mas tormentas de nieve, mas hielo se va a acumular?mucha del agua dulce que alimenta al mundo proviene de zonas "semi-frías" en donde como dije antes proviene del deshielo en la primavera
quien dice? y porque no pueden ser mejores o parecidas?sus suelos no tienen las mismas características que las tierras utilizados actualmente como cultivos
pero va a haber mas lluvia segun los alarmistas...además que las aguas que alimentan muchos de estos cultivos provienen de montañas en donde se derrite el hielo que posteriormente llega en forma de ríos
si y que?la geografía forma un parte esencial en esa ecuación
quien dice que tiene que abandonarlas? y las nuevas tierras de cultivo?Tratando de finalizar, los poblados humanos no son muy reacios a abandonar sus tierras
Rising Sea Levels Set To Have Major Impacts Around The World
"Unless we undertake urgent and significant mitigation actions, the climate could cross a threshold during the 21st century committing the world to a sea level rise ************SPAM/BANNEAR************ metres", said John Church.
"Measurements around the world show that sea level has risen almost 20 centimeters since 1880," explains Professor Stefan Rahmstorf ************SPAM/BANNEAR************ the Potsdam Institute for Climate Impact Research, who will give the plenary speech on sea level rise at the congress. These data also reveal that the rate ************SPAM/BANNEAR************ sea level rise is closely linked to temperature: sea level rises faster the warmer it gets. "If sea level keeps rising at a constant pace, we will end up in the middle ************SPAM/BANNEAR************ that 18-59 cm IPCC range by 2100," says Rahmstorf. "But based on past experience I expect that sea level rise will accelerate as the planet gets hotter."
The impacts ************SPAM/BANNEAR************ sea level rise - even in the lower ranges ************SPAM/BANNEAR************ the current predictions - looks to be severe. Approximately ten percent ************SPAM/BANNEAR************ the worlds population - 600 million people - live in low lying areas in danger ************SPAM/BANNEAR************ being flooded. A previously released study led by John Church, shows that even a modest sea level rise ************SPAM/BANNEAR************ 50 centimeters will result in a major increase in the number ************SPAM/BANNEAR************ coastal flooding events.