PUBLICIDAD
Wilas

Narcos mexicanos a la casita

La gente se tiró a la calle. La gente ya está entendiendo (gracias a Dios) que el problema de la delincuencia no encuentra su solución en el Poder Ejecutivo. Que el GRAN RESPONSABLE es el Poder Judicial.

Ayer informa que un panameño narcotraficante se fugó porque el juez le dio la casa por cárcel ( a un panameño) y la casa se encontraba a 100 metros de la frontera. Sin arraigo y con todas las posibilidades de fugarse.

Creo que las pruebas de la corrupción en el Poder Judicial son demasiadas. Pero si los diputados siguen reeligiendo a los mismos magistrados o nombrando a otros descarados, la cosa continuará.

Esto es muy peligroso, la gente se está cansando y puede darse el día que apedreen a un juez.

Corresponde a los diputados hacer una ley urgente para intervenir el Poder Judicial.
 
La gente se tiró a la calle. La gente ya está entendiendo (gracias a Dios) que el problema de la delincuencia no encuentra su solución en el Poder Ejecutivo. Que el GRAN RESPONSABLE es el Poder Judicial.

Ayer informa que un panameño narcotraficante se fugó porque el juez le dio la casa por cárcel ( a un panameño) y la casa se encontraba a 100 metros de la frontera. Sin arraigo y con todas las posibilidades de fugarse.

Creo que las pruebas de la corrupción en el Poder Judicial son demasiadas. Pero si los diputados siguen reeligiendo a los mismos magistrados o nombrando a otros descarados, la cosa continuará.

Esto es muy peligroso, la gente se está cansando y puede darse el día que apedreen a un juez.

Corresponde a los diputados hacer una ley urgente para intervenir el Poder Judicial.

Comparto en parte su opinión, solo que no creo que la mayor parte de la culpa la tenga solo el poder judicial, las leyes endebles, y los portillos que estos jueces corruptos usan tienen su origen en la Asamblea legislativa, y el ejecutivo necesita de forma urgente capacitar mejor a los agentes que resguardan nuestra seguridad, tienen que ofrecer mejores salarios, profesionalizar la policía, hacer cambios estructurales en todo el sistema, de forma que elimine la corrupción dentro de los diferentes cuerpos policiales o se logre minimizar, en esto todos debemos de colaborar, la educación y las fuentes de empleo deben de ser mayores, disminuir el consumo de droga y otros psicotropicos por parte de nuestros jóvenes, etc. La culpa es aquí compartida, nadie tiene mayor influencia o menor, aquí la culpa es pareja.
 
Comparto en parte su opinión, solo que no creo que la mayor parte de la culpa la tenga solo el poder judicial, las leyes endebles, y los portillos que estos jueces corruptos usan tienen su origen en la Asamblea legislativa, y el ejecutivo necesita de forma urgente capacitar mejor a los agentes que resguardan nuestra seguridad, tienen que ofrecer mejores salarios, profesionalizar la policía, hacer cambios estructurales en todo el sistema, de forma que elimine la corrupción dentro de los diferentes cuerpos policiales o se logre minimizar, en esto todos debemos de colaborar, la educación y las fuentes de empleo deben de ser mayores, disminuir el consumo de droga y otros psicotropicos por parte de nuestros jóvenes, etc. La culpa es aquí compartida, nadie tiene mayor influencia o menor, aquí la culpa es pareja.


Volvemos de nuevo, estimado Aherrera, es la Asamblea Legislativa la que nombra los magistrados y éstos son los cara de barros que nombran a los jueces corruptos. En última instancia los responsables son los diputados. Las leyes mal hechas corresponden a los diputados. Y el gobierno no puede hacer todo lo que usted dice porque no le dan recursos y esto es culpa de los diputados. En conclusión, si camina como pato, come como pato, nada como pato y hace cuac: ¿será un pato?

No hay duda que todos los caminos no conducen a Roma, conducen a Cuesta de Moras.
 
La gente se tiró a la calle. La gente ya está entendiendo (gracias a Dios) que el problema de la delincuencia no encuentra su solución en el Poder Ejecutivo. Que el GRAN RESPONSABLE es el Poder Judicial.

Ayer informa que un panameño narcotraficante se fugó porque el juez le dio la casa por cárcel ( a un panameño) y la casa se encontraba a 100 metros de la frontera. Sin arraigo y con todas las posibilidades de fugarse.

Creo que las pruebas de la corrupción en el Poder Judicial son demasiadas. Pero si los diputados siguen reeligiendo a los mismos magistrados o nombrando a otros descarados, la cosa continuará.

Esto es muy peligroso, la gente se está cansando y puede darse el día que apedreen a un juez.

Corresponde a los diputados hacer una ley urgente para intervenir el Poder Judicial.

Una ley que someta a un cuerpo colegiado cuya función sea que mantenga vigilancia sobre las sentencias que dan los jueces para detectar así aquellas sentencias anómalas que se ven desde lejos pq son muy evidentes...
 
Lo que deberían instaurar es algo así como la mal-praxis judicial, en la que cada juez se haga penalmente responsable de sus actos... Si deja libre a x o y persona y esta mata o roba de nuevo, el juez sea penalmente co-responsable por dejarlo libre.

Hemos visto casos en que a alguien lo encierran y al momento un juez lo deja libre y ahí va a delinquir de nuevo, pues con esto, siento que los jueces lo pensarían dos veces antes de liberara alguien con al de no meterse en líos legales.
 
Hasta que da risa ver las idioteces que ocurren en este paìs. Yo creo que es necesario que ese montòn de corruptos (que no se sabe si es corrupciòn o es que son idiotas) que estàn de jueces mejor piensen en declarar la modalidad de "country club por carcel" o "Barcelò por carcel" y les pague suits de lujo en dichos lugares turìsticos a las lacrillas del narco, a esos cobardillos pura tusa que con un arma se sienten hombres, pero que son pura tusa, digo, ya que por lo visto aquì ciertos juecesillos son ezbirros de esos engendros.
 
Una ley que someta a un cuerpo colegiado cuya función sea que mantenga vigilancia sobre las sentencias que dan los jueces para detectar así aquellas sentencias anómalas que se ven desde lejos pq son muy evidentes...

en CR eso es el equivalente de mas chorizo, otra oficina que no se sabe para que putas esta y que putas hacen, prácticamente es decir que nuestros jueces son una bola de corruptos y que reina la desconfianza, a todo le agrego que no hay plata para mas vagos.

Lo que deberían instaurar es algo así como la mal-praxis judicial, en la que cada juez se haga penalmente responsable de sus actos... Si deja libre a x o y persona y esta mata o roba de nuevo, el juez sea penalmente co-responsable por dejarlo libre.

Hemos visto casos en que a alguien lo encierran y al momento un juez lo deja libre y ahí va a delinquir de nuevo, pues con esto, siento que los jueces lo pensarían dos veces antes de liberara alguien con al de no meterse en líos legales.

buen punto compañero, que cada uno se haga responsable de sus actos, a ver si le gustaría que los enjuicien por un a mala practica, creo que el juez lo pensaría bien pues no se tendría ni idea como seria el en una cárcel.
 
lean esta noticia
tal parece que se están defendiendo en vista de la yeguada de esta vieja tonta.

El abogado Leonel Villalobos Salazar, defensor de los dos mexicanos relacionados con el caso de la narcoavioneta, presentó ayer una denuncia en contra del juez Joaquín Hernández, por suspender la medida de arresto domiciliario que la jueza Katia Jiménez había otorgado a sus defendidos la semana anterior. La demanda es por incumplimiento de deberes del señor juez y se solicitó la intervención del Ministerio Público, porque según el defensor se cometió un delito al rehusar la decisión de otorgar casa por cárcel.
“Nos parece que el juez está incumpliendo sus deberes al cambiar la decisión de la jueza que había otorgado a mis clientes casa por cárcel”, aseguró Villalobos a los medios.
Por otra parte, el litigante dijo que se mantienen en busca de una nueva vivienda, la cual reúna las condiciones necesarias de seguridad.
“En este momento no tenemos ninguna otra vivienda, pero la estamos buscando y vamos a pedirle expresamente al Juzgado Penal que no le comunique a los medios de comunicación donde se ubica la casa, esto porque los medios alertan a los vecinos”, expresó el defensor.
Los dos sospechosos de apellidos Martínez y Mendoza tenían el jueves programado trasladarse hasta una vivienda en Goicoechea, donde debido a la presión ejercida por los vecinos, y a una breve inspección realizada por algunos miembros de la Fuerza Pública, se determinó que el inmueble no era un lugar apto para el traslado de los imputados.
De vuelta a prisión

En virtud de lo anterior, el juez Joaquín Hernández ordenó que los mexicanos fueran devueltos al centro penitenciario La Reforma, donde desde hace siete meses guardan prisión preventiva.
La Fiscalía del Narcotráfico vincula a los extranjeros con la empresa propietaria de los 177 kilos de cocaína que viajaban ocultos en la avioneta guatemalteca, la cual se precipitó el pasado mes de octubre en el margen del río Torres, La Uruca.
Tras varios meses en La Reforma, el defensor de los mexicanos presentó una solicitud para que sus clientes obtuvieran el beneficio de casa por cárcel, petición la cual fue aprobada el 10 de mayo pasado por parte de la jueza Katia Jiménez.
El primer intento para trasladar a los mexicanos a una casa resultó infructuoso, pues el viceministro de Seguridad, Celso Gamboa, presentó un escrito ante el Juzgado Penal de Pavas, donde explicaba el riesgo y el alto costo en que incurría la Fuerza Pública para brindar custodia a los detenidos.
El jueves anterior se dio el segundo intento de llevar a los indiciados hasta la casa ubicada en Goicoechea; sin embargo, el juez Joaquín Hernández consideró riesgoso el traslado, esto porque los vecinos estaban eufóricos y la casa no cumplía con los requerimientos determinados por la jueza Katia Jiménez.
De momento las partes se mantienen a la espera de una nueva audiencia, donde de nuevo podría cambiarse la medida de arresto domiciliario. Esa fue programada para el próximo miércoles 25 de mayo a las 9.00 de la mañana.

Defensor de mexicanos demanda a juez por incumplimiento
 
Esto sí es un régimen de justicia y administración penal serio, no con lo que contamos en nuestro paraíso de impunidad.

Dice la prensa de las condiciones que le pusieron al exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn cuando le dan arresto domiciliario. Pongan atención las condiciones y el costo total lo paga él, no como aquí que el Ministerio de Seguridad tiene que asumir el costo de la vigilancia de los mexicanos y los envían sin ninguna medida. Que les pongan esos brazaletes y que paguen (por adelantado) el costo de su vigilancia, si acaso al final (como es de esperar) les permiten el arresto domiciliario

El político y economista socialista francés, de 62 años, casado con la periodista Anne Sinclair y padre de cuatro hijas de anteriores matrimonios, salió el pasado viernes de la cárcel de Rikers Island en libertad bajo fianza, tras el pago de un millón de dólares y de haber depositado un aval garantizado por otros cinco.
El juez Michael Obus impuso a DSK unas duras condiciones para su fianza, como el portar una pulsera electrónica y estar vigilado las 24 horas del día por un guardia armado como mínimo y también a través de un sistema de vídeo, lo que tiene un coste estimado en unos 200.000 dólares mensuales, de los que él debe hacerse cargo.
 
Esto sí es un régimen de justicia y administración penal serio, no con lo que contamos en nuestro paraíso de impunidad.

Dice la prensa de las condiciones que le pusieron al exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn cuando le dan arresto domiciliario. Pongan atención las condiciones y el costo total lo paga él, no como aquí que el Ministerio de Seguridad tiene que asumir el costo de la vigilancia de los mexicanos y los envían sin ninguna medida. Que les pongan esos brazaletes y que paguen (por adelantado) el costo de su vigilancia, si acaso al final (como es de esperar) les permiten el arresto domiciliario

El político y economista socialista francés, de 62 años, casado con la periodista Anne Sinclair y padre de cuatro hijas de anteriores matrimonios, salió el pasado viernes de la cárcel de Rikers Island en libertad bajo fianza, tras el pago de un millón de dólares y de haber depositado un aval garantizado por otros cinco.
El juez Michael Obus impuso a DSK unas duras condiciones para su fianza, como el portar una pulsera electrónica y estar vigilado las 24 horas del día por un guardia armado como mínimo y también a través de un sistema de vídeo, lo que tiene un coste estimado en unos 200.000 dólares mensuales, de los que él debe hacerse cargo.

El sistema judicial de USA como bien lo dice es serio, es de verdad, no como la mentira que tenemos aquí, si fuera el mismo la mitad de los políticos y empresarios que agarran concesiones del gobierno estarían en la cárcel, empezando por Calderón y Miguel A.
 
Y hoy se hizo el zafarrancho en Moravia. De nuevo los vecinos se movilizaron porque les iban a llevar a los narcos mexicanos a una casa cercana. Curiosamente en la casa estaba viviendo un colombiano, supongo que amigo de Leonel Villalobos.

De nuevo hasta el alcalde se hizo presente y montaron guardia. Antes habían pretendido enviar a San Jerónimo, en el mismo cantón, pero tampoco pudieron.

No entienden en el Poder Judicial que estamos hasta la coronilla de su corrupción.

:emot108:
 
Y hoy se hizo el zafarrancho en Moravia. De nuevo los vecinos se movilizaron porque les iban a llevar a los narcos mexicanos a una casa cercana. Curiosamente en la casa estaba viviendo un colombiano, supongo que amigo de Leonel Villalobos.

De nuevo hasta el alcalde se hizo presente y montaron guardia. Antes habían pretendido enviar a San Jerónimo, en el mismo cantón, pero tampoco pudieron.

No entienden en el Poder Judicial que estamos hasta la coronilla de su corrupción.

:emot108:

Qué dicha que ya el pueblo se está despabilando, esto esólo el primer paso pero ya la gente está cansada y va a protestar. Si se llega al punto de protestar con violencia (que esperemos no sea así) sera responsabilidad de los señores jueces.
 
Separan a abogado defensor.

Hoy el Juzgado de Pavas ha separado al abogado defensor de los narco mexicanos, Leonel Villalobos ante el testimonio del policía que detuvo en la frontera a los imputados de que Villalobos lo presionó para que cambiara su informe.

El Juzgado ante los hechos separa al abogado defensor y solicita un nuevo defensor privado o el codefensor o que le pongan uno público.

Mientras traslada la audiencia para el viernes y retorna a los "charros" a La Reforma.

Leonel Villalobos dice que nunca ha visto al policía.

Independientemente de quien diga la verdad, ¿a quién le creería usted: a un policía que le pusieron en la mano un montón de dólares y se negó a ser sobornado por los mexicanos y los entregó a la justicia... o, al abogado de los narcos mexicanos, que es un expresidiario y que estuvo en prisión justamente por eso, por narcotraficante, y recientemente fue acusado por lo mismo?


:emot127:
 
increíble, a los putos estos los agarran con las manos en la masa y ahí están dándole vueltas al asunto, a una vieja la toca un mae y lo encarcelan rápido, fueputa poder el de las viejas y lo digo hasta con sentido de la vieja idiota esta disque juez.
 
El gran problema de la justicia ahora en Costa Rica son los mismos jueces y juezas, que irónico.
Yo hace tiempo vengo pensando que hay muchos corruptos entre esos jueces y para colmo de males, les dan mucha potestad de decisión y su función no está bien tutelada.
Tampoco entiendo como un abogado que traicionó los propios principios de su carrera puede estar de nuevo ejerciendo el derecho, ese Leonel Villlalobos ahora es el abogado de los narcos...
Aparte de que es necesario hacerle cambios al código penal, también hay que regular el nombramiento de jueces.
 
Cuatro meses de prisión preventiva a los charros

El Tribunal de Pavas aceptó la petición de la Fiscalía y revocó la decisión de la "amable" jueza de dar casa por cárcel a los charros narcos. Ahora deberán ir 4 meses con prisión preventiva en la Reforma.

Solo los ríos no se devuelven y aquí se demostró que cuando la gente le pone corazón y se tira a la calle, obtiene sus frutos, sin que medie ninguna "violencia chancletuda". Manifestarse no es malo, mientras se haga bien. Esto fue un triunfo de la población de San José ya que todos los barrios estaban atentos y esto pesó mucho en la decisión del Juez.

Muy buenas las palabras de apoyo de doña Laura Chinchilla ayer. Supo desligarse del Poder Judicial y decirles con un doble sentido que fueran más decentes.

No hay que botar los cartelones ni las cadenas ni los candados, porque con este Poder Judicial no sabemos.


:maldito:
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie