No funciona la competencia celular... ¡para Movistar!

RíoArriba · 10 Feb 2012

Movistar reclama que el ICE vende servicios de telefonía celular "demasiado baratos" lo que no le permite a la primera "competir". Solución: AUMENTAR las tarifas a los consumidores y así las telefónicas privadas contentas. ¿Y los usuarios "beneficiados" con la "apertura"? Bien gracias, lo importante es que los millones de dólares de ganancias jalen de acá para Méjico y España.

LaRepublica.net - Kölbi bloquea competencia celular

PeaceSpace · 10 Feb 2012

Que raro porque yo he visto que los precios de Movistar son mucho mas baratos que los de Claro y el ICE! :?:

ARS 7 · 11 Feb 2012

PeaceSpace dijo:
Que raro porque yo he visto que los precios de Movistar son mucho mas baratos que los de Claro y el ICE! :?:

si yo tambien!!! eso me suena a los del "no tlc"

grillon · 11 Feb 2012

jajaja, si, yo tengo movistar y no tengo quejas... para mi que el que abrio este tema es algun ejecutivo del ICE... :grrr4:

Byron_2185 · 11 Feb 2012

Yo creo que es por lo de las tarifas por los minutos de llamadas y mensajes, en lo que si he visto que es mas barato es en los celulares, pero no se como esta el arróz con lo de las tarifas.

Dr. Rajesh Koothrappali · 12 Feb 2012

el ICE no es tonto y al aparecer está denuncia hicieron cambios con el chip extremo.

pasaron de dar saldo inicial promocional de 6000 a 4000, y en vez de recargar 1000 para recibir bono por mes de 4000 ahora son 1500...

claro es aún más barato, porque regala 7000 de bono al inicio y tienen la misma promoción de 4000 por mes.. así que si quitan la promo a kolbi, también lo hacen a claro...

ojalá la sutel le dé un NO rotundo a la denuncia, y si a movistar no le cuadra entonces o que baje los precios, o que se largue, claro está compitiendo con todo y en vez de poner una denuncia pusieron una promoción mejor que la del ICE..

yuliana93 · 12 Feb 2012

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:
el ICE no es tonto y al aparecer está denuncia hicieron cambios con el chip extremo.

pasaron de dar saldo inicial promocional de 6000 a 4000, y en vez de recargar 1000 para recibir bono por mes de 4000 ahora son 1500...

claro es aún más barato, porque regala 7000 de bono al inicio y tienen la misma promoción de 4000 por mes.. así que si quitan la promo a kolbi, también lo hacen a claro...

ojalá la sutel le dé un NO rotundo a la denuncia, y si a movistar no le cuadra entonces o que baje los precios, o que se largue, claro está compitiendo con todo y en vez de poner una denuncia pusieron una promoción mejor que la del ICE..

Diay CLARO !

Moidock · 14 Feb 2012

Movistar fue quien vino peor preparada para dar telefonía acá con poca cobertura y con precios que andan entre más caros y más baratos que el ICE y Claro.

Claro por su parte vino a competir muy bien, aunque todavía no tienen servicio perfecto pero están mejorando. Una cosa que está atrayendo mucho de ellos (no sé si será permanente) es que están dando llamadas a Centroamérica, Estados Unidos y Canadá a precios casi que por lo que se hace una llamada local.

Mi cuñado que llamaba a la mamá varias veces al mes a Canadá con el ICE le llegaba como a 22-35 mil colones el recibo al mes con el ICE, con el prepago de Claro que consiguió la semana pasada una llamada larga como de poco más de media hora creo únicamente le rebajó 500 colones.

Eldj · 14 Feb 2012

yo revisando online, y ademas fui a preguntar ..

Pensaba que Moviestar es el mas caro de todos

allanparamo · 14 Feb 2012

A diay...
Que raro...
Movistar sacando las garras...

Y como siempre los culiados somos nosotros...

Por eso soy ICE 100%, su servicio no será el mejor, pero por pequeñas cosas como ésta de bajar las tarifas de internet y celulares, es que me quedo...

victornano9 · 14 Feb 2012

mae para mi movistar esta en todas yo tengo un blackberry y hasta ahora lo uso bien con movistar.

Dr. Rajesh Koothrappali · 15 Feb 2012

el que está mamando con la cobertura es claro, movistar se ha preocupado más por eso que claro... esperemos que de aquí al 2016 ya tengan full cobertura..

aherreracr · 16 Feb 2012

Esto es que lo que se llama competencia, si a Movistar en términos económicos no le es suficiente, puede simplemente jalar y dejar el mercado nacional, no hay problema, son muy grandes, y perfectamente pueden asumir las perdidas ahora.

Si a Movistar no le cuadra que el ICE cobre barato y ellos tengan que hacerlo también por simple lógica, no es culpa de nadie, los demás somos los que ganamos en esta guerra ya que nos mejoran la señal, nos cobran barato y nos ofrecen mas cosas, simple competencia, el que puede la hace y el que no va jalando. Yo tengo un plan con claro, el cual estoy contento, pago un monto justo, tengo un buen telefono, y se que con el paso del tiempo la cobertura se irá expandiendo, mientras disfruto una conexión a internet de 4mbs, que en realidad siempre esta en 3.5mbs a 1.67mbs, tanto en subida como en bajada, los que están con el ICE maximo tienen 2mbs, y la velocidad real es de risa, parece que los paquetearon con un plan de 128kbs, o 512kbs, jajajajajajajaja

colo-thrash · 22 Feb 2012

Movistar= metida de bollo

Esos planes de movistar son una metida de bollo... dos años despues el usuario termina pagando el doble de lo q vale el aparato... No jodas q asco de negocio... y todo mundo se pasa alegando que el ice es una mierda con la cobertura y bla bla bla... pero movistar tambien fallara en algun momento... Pero CLARO, al tico todo lo que viene de afuera lo idiotiza y lo manipula como le da la gana...

Dr. Rajesh Koothrappali · 22 Feb 2012

me huele a chancleta....

No funciona la competencia celular... ¡para Movistar!

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad