Ortega puede ser reelecto...

maveяick · 20 Oct 2009

Increible... que horror Ortega de nuevo.

ClipperX · 20 Oct 2009

agon911 dijo:
Ayyy cetaceo, como siempre saliendote por la tangente. Todos esos factores que mencionas pasaran con o sin reeleccion, y si son condenables, pero la reeleccion en si NO ES CONDENABLE y mas bien al no tenerla "purga para eliminar contrincante" al eliminar anteriores mandatarios como posibles candidatos, capicci?

El punto no es la reelección per se, es la forma en que se llegó a ella. No es si la gente elige tal o cual, eso pasa después, es la inmoralidad, la falta de ética, el tráfico de influencias, la manipulación, la mentira, etc., etc., etc.

Para que entienda sin tanta vuelta, no es si la gente elige o no, ese no es el punto (estoy casi seguro que Fidel queda en una elección libre) es lo deshonesto que se puede ser para llegar a ella, es el delito que se cometa para alcanzarla pues los fines (o los resultados en este caso) no justifican a los medios. Que Arias gane una elección (aunque sea con una minoría) no borra el tráfico ilegal de influencias en que se vió envuelto para llegar a ella. ¿ Capicci ?

Nunca has podido rebatir con argumentos porque el CONCEPTO de reeleccion es tan negativo, siempre sales con factores fuera de la ecuacion, y nunca has podido venir con un argumento valido.

Le diré tres, George Bush, Tony Blair y Hugo Chávez. ¿ Qué más quiere ? La reelección es simplemente una dictadura en democracia en la que el que tiene acceso a ella utiliza su posición para conseguirla.

schuster_gph · 20 Oct 2009

ClipperX dijo:
Para que entienda sin tanta vuelta, no es si la gente elige o no, ese no es el punto (estoy casi seguro que Fidel queda en una elección libre) es lo deshonesto que se puede ser para llegar a ella, es el delito que se cometa para alcanzarla pues los fines (o los resultados en este caso) no justifican a los medios. Que Arias gane una elección (aunque sea con una minoría) no borra el tráfico ilegal de influencias en que se vió envuelto para llegar a ella. ¿ Capicci ?

No creo que Fidel quede en una elección libre, pero ese no es el punto. Aparte que tiene problemas de salud por ahi. Ahora Arias no gano una eleccion por minoria. Sino en que en este pais hay muchos partidos, y es muy dificil ver una mayoria definitiva, por eso en EEUU se implato un sistema bipartidista, uno de izquierda y otro de derecha. Aqui las elecciones son mas coloridas, por lo tanto ver un resultando contundente, es muy dificil, por no decir imposible. Le doy un ejemplo, si el PLN obtiene un 42%, el PAC un 30%, el ML un 15%, la USC un 10%, y otros un 3%, en si la mayoria si voto por el PLN, que no sea mas de la mitad, con tanto partido, se vuelve muuuuuy dificil que un candidato tenga mas del 50%.

ClipperX · 21 Oct 2009

schuster_gph dijo:
Ahora Arias no gano una eleccion por minoria......por lo tanto ver un resultando contundente, es muy dificil, por no decir imposible.

Eso es una contradicción. En todo caso sigue sin ganar por LA MAYORIA. La razón es irrelevante. El punto sigue siendo el mismo no como a veces algunos aseguran a la ligera que "la mayoría" de los votantes votó por el ganador cuando es lo contrario.

Machaca · 21 Oct 2009

ClipperX dijo:
Que Arias gane una elección (aunque sea con una minoría) no borra el tráfico ilegal de influencias en que se vió envuelto para llegar a ella. ¿ Capicci ?

wow..trafico de influencias! me imagino que tiene pruebas al respecto. si no, calces como anillo al dedo en la definicion de resentido social que anda dando vueltas por ahi. Capicci?

agon911 · 21 Oct 2009

Lo que pones, Cetaceo, son reelecciones en las cuales los mandatarios (a tu juicio) han hecho malos Gobiernos, pero hay ejemplos de buenos Gobiernos despues de ser reelegidos, pero no es un argumento, me das ejemplos, pero no dices que tuvo que ver la reeleccion en si con el rendimiento del Gobierno?

Como concepto, la reeleccion NO ES ALGO MALO, lo malo es reelegir a un presidente que ha hecho un mal Gobierno, a criterio de uno, pero en el momento de la eleccion, ese no fue el criterio de la mayoria, por lo que el mandatario reelegido es un gobernante democratico, y no un dictador como lo quiere poner mi amigo el chimadin.

Ahora, Ortega PUEDE ser reelecto, si el pueblo de Nicaragua lo reelige (asumamos una votacion limpia) entonces deciden que van a seguir por el mismo camino que hasta ahora han transitado. Que tiene eso de malo? Quienes somos nosotros para decirles a ellos por quien votar? Es su pais!

Ahora, si se destapa algun chorizo (tenemos las elecciones municipales como un antecedente negro) entonces ahi si seria motivo de armar un desmadre, pero no por la reeleccion.

cuco · 21 Oct 2009

agon911 dijo:
Ahora, Ortega PUEDE ser reelecto, si el pueblo de Nicaragua lo reelige (asumamos una votacion limpia) entonces deciden que van a seguir por el mismo camino que hasta ahora han transitado. Que tiene eso de malo? Quienes somos nosotros para decirles a ellos por quien votar? Es su pais!

Ahi si que te equivocas, si nos interesa y mucho...

Si Nicaragua no mejora su economía por lo menos a un nivel más estable, los nicas van a seguir llegando a Costa Rica... Aumentan los indices de inseguridad, aumenta la pobreza, aumenta la prostitución,colapsan, sino es que ya lo hicieron, la caja, hacen menos atractivo al pais, con relacion a turismo, etc etc etc...

ClipperX · 21 Oct 2009

Machaca dijo:
wow..trafico de influencias! me imagino que tiene pruebas al respecto. si no, calces como anillo al dedo en la definicion de resentido social que anda dando vueltas por ahi. Capicci?

Como siempre vives en el planeta Reebok. Investigue si quiere, busque de Guido Sáenz y su Libro Azul donde hecha al pico a la momia de su amigo y luego sudando chayotes ante la comisión legislativa que trató de esclarecer esto, se desdijo absurdamente. Estos energúmenos políticos, que otros energúmenos le besan las patas, son los que debería estar ante un tribunal como los ángeles.

Machaca · 21 Oct 2009

Ergo...otro ejemplo claro de resentido social.

elmatador · 21 Oct 2009

bueno una por otra lo mejor que le puede pasar a ESTE pais es que el imbecil cholo ese siga "gobernando" NINGUNA empresa GRINGA o CANADIENSE va ainvertir un centavo en nicaragua por lo cual un 50% de esa inversion terminaria en tiquicia cuando menos asi que no todo es necesariamente malo; como pusieron al inicio lo mas malo es tener mas de esos zanates de esos andando y afeando nuestras calles

dragones · 21 Oct 2009

LA BRONCA ESTA EN QUE CUATRO PELAGATOS DECIDAN POR CASI 5 MILLONES DE HABITANTES OSEA NADA QUE VER , PARA APROBRA UNA REELECCION Y CAMBIAR LAS LEYES DE ACUERDO A LO ESTIPULADO ES UN TORTON PORQUE ESTE SEÑOR ORTEGA AUNQUE NO GANE TIEN MUCHAS POSIBILIDADES DE GANAR ESCAÑOS (DIPUTADOS SADINAIS)EN LA ASAMBLEA Y TENER ABSOLUTO PODER AUNQUE SEA OTRO EL PRESIDENTE .

D'urden · 21 Oct 2009

La reeleccion siempre ha sido posible en Nicaragua, pero de forma descontinua, como lo que dijeron aca en la sala IV para que OAS se pueda lanzar. El problema es que, a lo que entendi sobre la resolucion de la CSJ nica, es que el tal articulo es inaplicable pero en este caso en particular, o sea, por el momento solo Ortega puede reelegirse continuamente, y eso es lo que esta mal.

schuster_gph · 21 Oct 2009

ClipperX dijo:
schuster_gph dijo:

Ahora Arias no gano una eleccion por minoria......por lo tanto ver un resultando contundente, es muy dificil, por no decir imposible.

Click to expand...

Eso es una contradicción. En todo caso sigue sin ganar por LA MAYORIA. La razón es irrelevante. El punto sigue siendo el mismo no como a veces algunos aseguran a la ligera que "la mayoría" de los votantes votó por el ganador cuando es lo contrario.

Veo que tu mente no da para mas, no importa, yo no me complico, le doy un consejo, vaya demande a su profesora de matematicas de la escula.

ClipperX · 21 Oct 2009

schnauzer_gph dijo:
le doy un consejo, vaya demande a su profesora de matematicas de la escula.

Click to expand...

Y yo le doy uno, vaya demande a la suya de Español... :-o

cuco · 21 Oct 2009

Mae clip ud si es especialista en cagarse en los temas...

perdón pero es la verdad...

lucho_2007 · 25 Oct 2009

Eso me huele como huella de Chavez.

schuster_gph · 25 Oct 2009

ClipperX dijo:
schnauzer_gph dijo:

le doy un consejo, vaya demande a su profesora de matematicas de la escula.

Click to expand...

Click to expand...

Y yo le doy uno, vaya demande a la suya de Español... :-o

Mmmm, cuidado escribiendo nunca te has comido una letra, ahora es pecado. Bueno como sea, en fin, si quiere pidale a Sala IV, que cambie ese articulo y que sea 50%, por no ser mayoria, la plata que va a gastar el estado en una segunda ronda, la pone ud.

ARTÍCULO 138.- El Presidente y los Vicepresidentes serán elegidos simultáneamente y por una mayoría de votos que exceda del cuarenta por ciento del número total de sufragios validamente emitidos.

Los candidatos a Presidente y Vicepresidentes de un partido, deben figurar para su elección en una misma nómina, con exclusión de cualquier otro funcionario a elegir.

Si ninguna de las nóminas alcanzare la indicada mayoría, se practicará una segunda elección popular el primer domingo de abril del mismo año entre las dos nóminas que hubieran recibido más votos, quedando elegidos los que figuren en la que obtenga el mayor número de sufragios.

Si en cualquiera de las elecciones dos nóminas resultaren con igual número de sufragios suficientes, se tendrá por elegido para Presidente al candidato de mayor edad, y para Vicepresidentes a los respectivos candidatos de la misma nómina.

jclibertario · 25 Oct 2009

Cualquier coincidencia con lo sucedido en Costa Rica es mera casualidad, los mismos medios espúreos se utilizaron, solamente falta un pueblo nica lo suficientemente tonto como para repetir lo que acá sucedió!

Ortega puede ser reelecto...

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad