Que entonces tienen razon los que dicen que la homosexualidad "no es natural".
Oscar Arias, Homos, Celibato y Naturaleza
- Iniciador del tema caronogo
- Start date
Que entonces tienen razon los que dicen que la homosexualidad "no es natural".
Cargando...
Aunque no es el caso en los primates, no es necesariamente un callejón sin salida para una especie, algunas especies pueden reproducirse sin necesidad de una pareja sexual, además de que algunas otras "guardan" el semen para fecundar los óvulos posteriormente.
estoy totalmente de acuerdo, bajo esta óptica. El órden de las cosas para nosotros los primates es que una hembra se una a un macho. Eso yo en particular nunca lo he discutido y me parece un debate futil.
Pero la pregunta que hago es....ok no es natural, Y?????
Usted está hablando del orden natural en cuanto a reproducción. Acá tampoco calza el celibato.
Deje de lactar también. Precisamente por eso le estoy preguntando a cuál interpretación de ley natural se está apegando.
La Iglesia Católica tiene su propia interpretación de Ley Natural, que es presisamente la que le puse. Vaya y lea un rato y después desmiente. Un "Sigue lactando" no es un argumento para atacar otro argumento.
El da en el punto algo que es muy complicado en nuestra sociedad, si uno lo ve fríamente sin perjuicios, yo no le veo ningún impedimento al matrimonio gay, si son dos personas que se quieren, quieren que la sociedad reconozca formalmente su unión, y ademas quieren adquirir los mismos derechos y deberes que una pareja heterosexual tiene ante el estado no le veo el problema.
Lo del celibato en los sacerdotes no le veo lo complicado, igual son seres humanos, el sexo es una necesidad reprimirla es una estupidez, el celibato y las violaciones no tiene ninguna relación para mi, ya que varias personas alrededor del mundo dicen que si tiene tal relación.
Igual si estuvieran casados si quisieran violar lo harían, para mi quitar el celibato es darle la oportunidad a un sacerdote de formar su propia como cualquier ser humano, ellos sabrán si como parte de oficio es compatible o no tener casarse, si se les va a complicar mucho el ser sacerdote y estarse mudando continuamente, etc.
Además no le veo el por que negarle a un sacerdote el tener sexo, igual su vocación va ser la de ser sacerdote, yo soy ing. en sistemas, y no por estar cogiendo voy a cambiar de oficio, o me voy a poner hacer paginas porno, o programas porno, jajajajajaja.
Como dije en un post por tonteras como esta, por tercos en inflexibles, IC esta ahora mismo donde esta, comparto con ellos muchas cosas, pero este tipo de obstinamiento ideológico es lo que la esta matando poco a poco, el mundo cambia, y lo seguirá haciendo con la IC o sobre esta, así de simple, y llano, no hay que andarse en tantos peros.
Estoy de acuerdo que la IC no es un concurso de popularidad, que hay cosas que no pueden cambiar, como es la palabra que Dios es amor, así como muchos otros preceptos que tiene y valoramos por encima de todo, pero tampoco puede dejar de lado los profundos cambios sociales actuales, seguir ignorandolos solo dara pie para que poco a poco sea mas excluida de la sociedad humana.
Si tengo un hijo que es gay, no por eso va a dejar de creer en Dios y o pensar que este lo desprecia, como sucedio hace poco con el padre en USA que tenia un show, reconoció que amaba a una persona, lo sacaron de la iglesia, pero no por eso va a dejar de predicar o lo hace menos, sigue amando a Dios por encima de todo, pero tambien se dio cuenta que quería estar con una persona.
Son cosas que IC no va a cambiar, na va desaparecer, en cambio si esta no reflexiona un poco mas sobre ciertas ideologías si puede llegar a desaparecer. No ahora, ni mañana pero si en algun momento donde el mundo camine avanzando para bien o para mal y esta deje de hacerlo con este.
Se puede esparcir la palabra como laico, eso nada lo impide. Sin embargo el cura que tenga sentimientos ambivalentes en torno al celibato sencillamente no tiene mucha vocación cural.
Y es más que claro que no es necesidad fornicar, si lo fuera todos los célibes y abstinentes caerían muertos. Puede haber toda la inclinación natural del mundo pero obviamente la Biblia aboga por el autodominio.
Es que usted ve sólo blanco y negro y no puede entender que ni cristianismo, ni la wicca, ni el ateismo, ni el agnosticismo, ni el Islam, ni el Budismo, etc, etc... hacen a una persona mejor ni la hacen peor. En todos esos casos hay gente "buena", "mala", "tibia", "más o menos", etc, etc...
Usted sabe que la homosexualidad no es comparable al asesinato. Si alguien mata a otro hay muchos factores que se podrían ver afectados. Primero la vida, después familia, trabajo, etc, etc..
El que dos personas del mismo sexo decidan unirse como como pareja no afecta a nada ni a nadie más que a ellos mismos.
Entonces también tenemos que respetar a los machistas, xenófobos y racistas.
La sodomía es un término degradante cristiano y por ende sólo debería afectar a los cristianos. Por ejemplo, a mi no me pueden discriminar legalmente por ser un pecador suponiendo que fuera fornicador. ¿Cómo se sentiría usted, viviendo en un país musulmán, si lo apedrean por estar tomando café? Ese es el punto de los que no somos religiosos, la religión no debe ser un parámetro para legislar en un país multicultural.
Esa concepción de la homosexualidad es completamente fuera de época. En la actualidad los homosexuales no son sólo personas desenfrenadas por el sexo. Existen desde profesionales con parejas tan estables como cualquier heterosexual hasta los homosexuales que andan perreando como cualquier heterosexual.
Probablemente sí sería tratado de homofóbico. El concepto de la homosexualidad de Voltaire es erróneo.
Claro, como si el cristianismo estuviera muy alejado de lo que son valores morales como tortura, hoguera, lapidación, castración, persecución ....
El hablar de Sade y las prácticas sexuales de éste es otro tema que no tiene nada que ver con los homosexuales y sus derechos civiles como personas que viven en nuestra sociedad.
El sexo y la procreación son dos cosas completamente separadas. ¿Me va a decir que usted sólo ha tenido sexo con la intención de tener hijos?
El argumento no era que estaba lactando sino el que puse despues. No es una interpretacion sino una acepcion y esa fue la que puse, no es ni siquiera religiosa, obviamente tiene que ver con la reproduccion con que mas? Asi se desarrolla la vida y esa es la forma en que se organiza y asi evolucionan las especies.
LA homosexualidad no tiene cabida en ese orden y por eso es que ud esta tratando de ver como la acomoda, igual que maleante cuando salio con el domingo 7 de la fecundacion in vitro.
que desde ese punto de vista no es equiparable a la heterosexualidad.
Última edición:
Pues el en el orden natural de reproducción, correcto. Ni la parte sexual de la homosexualidad, ni los anticonceptivos, ni el celibato, ni la masturbación, ni el sexo por placer caben dentro de ese orden.
Para eso, a final de cuentas tenían razón los árabes al cortarle el clítoris a las mujeres, el sexo no es por placer.
Ojo que puse la parte sexual de la homosexualidad. Todavía queda por ver qué pasa con la parte afectiva y social. En otras palabras, la parte humana.
No es el "orden natural de reproducción", es el orden de la naturaleza la cual engloba mas que la reproduccion.
No entiendo cual es su punto con todo eso, primero sale hablando de los animales para probar que si era natural, y ahora cual es el punto? Que si es natural, o que ya no importa tanto eso?
No entiendo cual es su punto con todo eso, primero sale hablando de los animales para probar que si era natural, y ahora cual es el punto? Que si es natural, o que ya no importa tanto eso?
Yo soy el que no lo entiendo a usted.
Le voy a dar mi definición de lo que es natural: Todo lo que ocurre en la naturaleza es natural porque no hay nadie que imponga reglas en la naturaleza.
Naturaleza humana es todo aquello que el ser humano pueda concebir. Lo que es aceptable es otra cosa. Va definido dentro de lo que hace el ser humano que pueda aportar a la sociedad o lo que la pueda dañar. A lo que vuelvo de que un par de homosexuales no dañan a la sociedad en nada.
Le voy a dar mi definición de lo que es natural: Todo lo que ocurre en la naturaleza es natural porque no hay nadie que imponga reglas en la naturaleza.
Naturaleza humana es todo aquello que el ser humano pueda concebir. Lo que es aceptable es otra cosa. Va definido dentro de lo que hace el ser humano que pueda aportar a la sociedad o lo que la pueda dañar. A lo que vuelvo de que un par de homosexuales no dañan a la sociedad en nada.
muy cierto. Y????????? Desde cuando una inclinacion sexual debe determinar lo que le es permitido a un grupo vs otro grupo? Y estoy hablando de permitir gozar de los mismos derechos y deberes con su pareja del mismo sexo (para los homosexuales), que los heterosexuales.
Esa definicion suya no sirve de nada, y menos si es para justificar o defender la homosexualidad, ya que como antes se mencionó, en esa definicion caben una serie de aberraciones que nunca servirian de ejemplo para los humanos.
Ser "natural" bajo esa definicion no es ninguna virtud.
y por eso es absurdo utilizarla para defender una posicion o la otra.
Nadie la esta usando salvo pilon que fue el que se la inventó, no esta leyendo que es la definicion de Pilon?
Nadie la esta usando salvo pilon que fue el que se la inventó, no esta leyendo que es la definicion de Pilon?
eso no es cierto. ud tal vez no la haya utilizado pero vea el monton de gente que no apoya estas uniones las "razones" que dan. Una de ellas es que el homosexualismo "no es natural". No lo tome a pecho. No me estaba refiriendo a ud.
Esta perdido, lea los ultimos post, yo puse una definicion del diccionario, Pilon puso otra de el, no haga enredos.
no tengo por qué defender a Pilón. El perdido es ud que dijo que lo de "natural" era propaganda gay cuando en realidad los que atacan con esta tatareta son los anti uniones gay. Lo que Pilón responde es "definan primero qué es natural" y ahí fue donde vino toda la discusión sobre "natural".
Man, no se en lo ultimo no estoy de acuerdo para ambos tanto para hombre como para mujer cojer es una necesita, mas cuando se prueba jejejejeje, podria pasar varios meses sin sexo con otra persona, a final manuela resuelve algo, pero de ahi a pasar años de años sin nada de nada, mmmmm, lo siento por lo menos de mi parte fallaría ese punto.
A tres curas de mi comunidad todo mundo siempre le conocía a las chicas, es mas recuerdo uno que se fue corriendo cuando la amante se quedo embarazada.
La prima de mi abuela materna, era hija de un sacerdote, o sea esto es algo normal, tampoco es algo malo, entiendo del por que prohibido las uniones antes por lo difícil del trabajo en especial para los curas simples y llanos que pasaban de ciudad a ciudad, por a los obispos, arzobispos y papas del pasado tenían sus sórdidos romances, sino vea un toque historiy channel allí pasan a veces unos documentales sobre sus trapos sucios.
El celibato esta escrito, no se pueden casar ofcialmente, pero igual muchos no lo siguen, googlee
sexo necesidad natural humano - Buscar con Google
Allí hay varios links que pueden ser interesantes, no creo que el ser humano pueda vivir sin querer tener sexo, a no ser que fuera un trastorno o similar, jejejejeje
Tal vez algún forero tuviera mas experiencia desde un punto científico pueda ilustrarnos al respecto, para tener una opinión mas objetiva e imparcial, para ver si el sexo no es necesidad del humano o si este puede vivir toda la vida, sin este, incluyendo la masturbación.
¿Y quién dijo que el ser "natural" era una virtud? La naturalidad expone lo instintivo, no lo racional, no lo humano. Como se lo puse arriba. La naturaleza humana está compuesta por lo instintivo y lo racional. En ambos casos la homosexualidad tiene cabida, mientras que el celibato cabe dentro de lo racional. El alejarnos de lo instintivo. ¿Me explico bien?
Últimas Noticias de Costa Rica
-
¡Se lavaron las manos a lo Poncio Pilatos! La Sala IV no encuentra vicios de "irretroactividad" en cuanto a la Extradición de Costarricenses- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 12
-
Jugar Ajedrez con Oscar ¡El nuevo desafío de Duolingo en iOS!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 12
-
¿Sabía usted que los notarios deben pagar una póliza para evitar ser inhabilitados?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 42
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 83
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 77
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 47
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 11
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 538 -
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.