Que idiotez! O sea en un debate yo le digo que su argumento es una falacia, y listo, no tengo que demostrar que lo sea. Asi que todo puede ser calificado como falacia... y ud que se pone a hablar de la carga de la prueba en otros temas. Quien tiene la carga de la prueba?
Como quiera. Así es como pinta usted las cosas:
Opción 1: reconocer el derecho de matrimonio sólo para parejas de sexo opuesto, con la justificación de que no podemos aceptar algo distinto.
Opción 2: reconocer el derecho de matrimonio para parejas independientemente del sexo, con la contrariedad de que no podemos aceptar esto que es distinto.
Falsa dicotomía, ya que tenemos que:
Opción 3: podemos aceptar el derecho al matrimonio para parejas independientemente del sexo, ya que el solo hecho de que sea distinto no tiene relevancia.
Lo he dicho muchas veces, por que son diferentes, por eso se les debe tratar distinto, que mas razon que esa?
Esta no es una buena razón. Ya van cuatro, peyistez.
Última edición: