Pilar Cisneros no puede ser presidenta, pero su esposo Édgar Espinoza si puede ¿Votaría por él?

KawaiMonk · 29 Sep 2024

Con el tema que plantea en su respuesta, la posibilidad de salir decepcionado por votar siempre es alta, los políticos simplemente se escudan en mentir, son seres humanos con ansias del Poder. Pero recomiendo ver lo que hacen mas que lo que dicen para discernir cual político puede ser menos decepcionante. Y no, mi comentario no debe ser considerado una aprobación a esa doña.

Juan Dicas · 1 Oct 2024

RayManson · 1 Oct 2024

Pilar termino siendo una decepción

Avancari · 1 Oct 2024

Definitivamente no. Nepotismo en primer grado

Joel03 · 3 Oct 2024

En este momento, lo que el país necesita, son diputados con cabeza, que si quieran ayudar con el progreso del país, porque cada vez son más los diputados que quieren todo para el bolsillo de ellos

Kr99 · 3 Oct 2024

En Costa Rica cada vez es más difícil encontrar alguien de confianza para votar y resolver las problemáticas requieren mucho más tiempo, y también que hay grandes sectores que brincan cuando un presidente intenta “resolver” ciertos temas económicos

siaspicha · 3 Oct 2024

sexylady dijo:
Y por qué no puede doña Pilar? Pero sí, si ella no puede, el marido es la opción.

ademas de ser una inepta que ni si quiera puede presentar proyectos en la asamblea , la mae es EXTRANJERA

Piscis33 · 5 Oct 2024

En este país cualquiera que cuente con el apoyo puede ser candidato a la presidencia que gane ya es otra cosa. Tendría que ser alguien que se gane al pueblo con su carisma y con la campaña que hagan.

Rodimus Prime · 5 Oct 2024

O con habladas populistas.

Desgraciadamente para el país, el discurso político involucionó a la huevonada y al que grita más fuerte.

hajsja · 10 Oct 2024

doña pilar dejó mucho que desear

seus18 · 13 Oct 2024

No, le quedo muy grande el puesto de diputada.

Memphis · 29 Dec 2024

Para nada

RayManson · 2 Jan 2025

Astorgada dijo:
Lo de que una persona nacida en el extranjero nacionalizada costarricense no pueda ser presidente es algo que realmente no es tan absoluto como se piensa.

La Ley no se rige únicamente por lo que diga el texto de ella, la ley debe analizarse desde su elemento teleológico. ¿Qué sentido tiene que una de las exigencias para ser presidente sea haber nacido en el país, si en hechos fácticos alguien nacionalizado es costarricense para absolutamente todo lo demás? La redacción podría sugerir que la intención del legislador al redactar eso no era el nacimiento en el país como tal, sino la nacionalidad. Y que por lo arcaico del lenguaje de antaño, el legislador recicló el lenguaje usado.

Además, hay una contradicción que podría analizarse como inconstitucional si se considera que todo ciudadano debe gozar los mismos derechos ante esa misma constitución, contradice el espíritu de la ley.

El matrimonio gay no duró ni 2 años en analizarse constitucionalmente y eso que (i) fue directamente proyecto (ii) fue un tema muy divisivo en la sociedad…
Una persona que lleva décadas nacionalizada presentando una candidatura a la presidencia fundamentada en una interpretación teleológica de la constitución podría ser validada por la Sala Constitucional en cuestión de meses. Pilar nunca ha hecho el intento porque simplemente no se siente capacitada para gobernar un país y pues, es entendible, no es cualquier cosa.

le quedo muy bueno el copy-paste

ProfesorMarcelo · 13 Feb 2025

Al final no se lanzo... Se cierra el tema.

Pilar Cisneros no puede ser presidenta, pero su esposo Édgar Espinoza si puede ¿Votaría por él?

¿Votaría por el esposo de Pilar Cisneros, Édgar Espinoza para Presidente de Costa Rica 2026-2030?

Sí y doña Pilar de primera dama

No, prefiero elegir a cualquier otro político

FDCR | Foro seguro para el entretenimiento adulto

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad