Preguntele a Figueres: Chema en Copenhague

peyistez mecayo · 11 Dec 2009

Herrera: Busquese un tema de los Huracanes que anda por ahi, no hay ninguna relacion entre el calentamiento y un aumento en la intensiadad o cantidad de huracanes, ahi habiamos pegado links de la NOAA donde reconocen eso ( a regañadientes) . Y este año es la mejor prueba, claro si de wikipedia no pasa...

aherreracr · 11 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
Herrera: Busquese un tema de los Huracanes que anda por ahi, no hay ninguna relacion entre el calentamiento y un aumento en la intensiadad o cantidad de huracanes, ahi habiamos pegado links de la NOAA donde reconocen eso ( a regañadientes) . Y este año es la mejor prueba, claro si de wikipedia no pasa...

:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o

Bueno, bueno, que se va ser, no es que los huracanes se alimente del los gases que producen el calentamiento :-o :-o :-o :-o :-o pero si gracias a estos la temperaturas se incrementan a nivel global, ademas que la radiación solar se queda atrapada en nuestra atmósfera, esto hace que las aguas sean mas cálidas propiciando que los huracanes sean mas fuertes.

http://www.tendencias21.net/La-fuerza-d ... _a708.html

http://www.esmas.com/noticierostelevisa ... 82244.html

http://terranoticias.terra.es/ciencia/a ... 356216.htm

http://www.youtube.com/watch?v=THwOmU6e9vo

http://rwor.org/a/030/huracanes-calenta ... obal-s.htm

http://rwor.org/a/030/huracanes-calenta ... obal-s.htm

Ahora la verdad es que yo no le voy a sacar de la cabeza no hay relación entre los huracanes y el efecto invernadero, y usted tampoco va a ser lo contrario conmigo, :idea:

peyistez mecayo · 11 Dec 2009

Otra vez, no me interesa convencerlo a ud de nada ni pornerme de acuerdo con alguien tan cerrado, y esto ya se habia discutido en ese otro tema y ahi puse los links de la NOAA, no esos de wikipedia,

pero si gracias a estos la temperaturas se incrementan a nivel global, ademas que la radiació
n solar se queda atrapada en nuestra atmósfera, esto hace que las aguas sean mas cálidas propiciando que los huracanes sean mas fuertes.

falso, lea ese tema y despues se la ventea .

post648454.html?hilit=huracanes#p648454

aherreracr · 11 Dec 2009

The Florida State University dijo:
December 9, 2009 -- Global tropics active with Southern Indian Ocean Cyclone Cleo.

North Atlantic Hurricane Season ends -- > Houston Chronicle
November 30, 2009: With the official end of the 2009 North Atlantic hurricane season, it is time to put the season in perspective and compare to the past 70-seasons. In terms of the Accumulated Cyclone Energy index [ACE], 2009 tallied ~52 ACE points which is less than half of normal. Here is a listing of the past 70-years of ACE values for the North Atlantic Listing . 2009 was the quietest year since 1997 (ACE= 41) and the 16th slowest since 1940. Interestingly, 2009 saw 1/5th of the activity of 2005, the most active ACE season on record. 3 storms out of the total of 9 accounted for 85% of the total ACE (Bill, Fred, and Ida). These 3 storms were the ************SPAM/BANNEAR************ hurricanes out of the total 9 tropical storms.

With Super Typhoon Nida (ACE > 45), signs are that Global Hurricane Activity may be reaching normal levels again during the next several months. The Great Depression is over (for now).

The current ACE represents the tropical cyclone activity from January 1, 2009 until the date indicated. This is readily compared to the YEARLY value which is the previous 30-year average from Jan 1 - Dec 31 or the calendar year. The values for 2008 and 2007 are included for reference as well. There is considerable year-to-year variability across the basins, of which understanding motivates the updating and maintainance of this site.
BASIN 2009 CURRENT 30-YR AVG 2008 2007 2006
N Hemisphere 459 563 431 386 554
N Atlantic 52 106 144 72 79
W Pacific 274 309 185 215 307
E Pacific + CPAC 127 132 82 53 157
N Indian 6 17 20 53 11
S Hemisphere 24 204 190 176 160

Si esta bien, este año la ACE( Accumulated Cyclone Energy)(Energia Ciclonica Acumulada creo :lol: ) fue baja si las comparamos con los años 2007,2008 y 2006, pero como también apreciaras en el gráfico al intensidad de estos ha variado mas rápido. También hay muchos factores que pueden inducir en este tipo de fenómenos, eso no te lo niego, pero tambien es cierto que los periodos de actividad fuerte hay ido en incremento. Ve el grafico ve los años del 79 al 91, y luego vea los datos de los años 91 al 2009, la intensidad varia mucho pero no baja significativamente a comparacion de los 80's lo unico fuero tres años(2000 al 2003) de baja intensidad a comparado a los 10años entre el 79 al 91.

peyistez mecayo · 11 Dec 2009

No hay ningun incremento, ahi puse los graficos y me da pereza volver a repetir lo mismo, el que esté interesado que lea ese tema y va a ver que no es cierto.

aherreracr · 11 Dec 2009

El cielo es azul :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o ahora me sale con es morado o violeta :-o :-o :-o :-o :-o :-o

No creo que concidamos jamas

pero como dijo en otro post no es algo que interese mucho.

Diay esperemos por el bien de todos que tengas razon, y la verdad no pase nada y sigamos explotando los recursos del planeta sin ninguna medida, que al final no pasa nada, verdad :idea:

Machaca · 12 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
Herrera: Busquese un tema de los Huracanes que anda por ahi, no hay ninguna relacion entre el calentamiento y un aumento en la intensiadad o cantidad de huracanes, ahi habiamos pegado links de la NOAA donde reconocen eso ( a regañadientes) . Y este año es la mejor prueba, claro si de wikipedia no pasa...

la NOAA reconoce que el calentamiento que se ha dado en los oceanos no influye en la cantidad de huracanes, pero hay evidencia de que si afecta en la intensidad.

ud sigue enfocandose en este año, aunque en Asia la temporada de tifones fue devastadora. De nuevo peyistez, no se puede sacar una conclusion con un solo punto de dato. Para eso estan los promedios moviles que identifican tendencias. Esta decada puede ser la mas caliente desde que se toman registros. La anterior decada mas caliente fue la de 1990-1999. Asi es como se tiene que ver esto. Si ud continua enfocandose en situaciones puntuales en vez de situaciones globales y tendencias lo que estas haciendo es valiendote de los pobres puntos de Fox News y John Stossel para confundir a la gente. Ah bueno...tambien los pateticos talking points de Beck.

(tu heroe)

Maleante. · 12 Dec 2009

La tónica del negacionismo ha sido esa.

Ridiculizar el mensaje apuntando a algunos mensajeros charlatanes.

Qué me importa a mí si chema figueres se considera un "experto" y "luchador" en CC.

Eso, ni un correo electrónico hacen falsos 900 estudios revisados por pares.

El negacionismo debe enfocarse más en hacer un estudio de verdad que confirme sus tesis en lugar de estar poniendo "científicos" en Fox News para confundir a la gente.

peyistez mecayo · 12 Dec 2009

Machaca dijo:
la NOAA reconoce que el calentamiento que se ha dado en los oceanos no influye en la cantidad de huracanes, pero hay evidencia de que si afecta en la intensidad.

la intensidad tampoco la afecta , no hay evidencia de eso como quedo demostrado en ese tema.

Eso, ni un correo electrónico hacen falsos 900 estudios revisados por pares.

sigue con su cantaleta de los 900 "estudios, que no eran 900 y que ninguno ha demostrado la relacion entre el C02 y el calentamiento, Cuando saquen un estudio que si lo demuestre, lo postea, por el momento no hay nada.

Y los correos ya evidenciaron lo que se sospechaba: el corrupto proceso de peer review, donde es una argolla la que maneja a su antojo quien se publica, a quien boicotean y a quien sacan de circulacion.

peyistez mecayo · 12 Dec 2009

aunque en Asia la temporada de tifones fue devastadora.

no he visto lo de Asia, eso lo saca de una estadistica o de simples "percepciones"?

Machaca · 12 Dec 2009

noticias. eso demuestra lo equicado que estas

amigable · 12 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
aunque en Asia la temporada de tifones fue devastadora.

Click to expand...

no he visto lo de Asia, eso lo saca de una estadistica o de simples "percepciones"?

Busque en las noticias para que se de cuenta que hubo un aumento de tormentas y desastres en Asia.

amigable · 12 Dec 2009

Porque una imagen siempre vale mas que 1000 palabras:

http://io9.com/5399165/portrait-of-a-polluted-land

Donde creeran los anti calentamiento global que ira a dar todo este smog?

pd: realmente triste

peyistez mecayo · 12 Dec 2009

amigable dijo:
peyistez mecayo dijo:

aunque en Asia la temporada de tifones fue devastadora.

Click to expand...

no he visto lo de Asia, eso lo saca de una estadistica o de simples "percepciones"?

Click to expand...

Busque en las noticias para que se de cuenta que hubo un aumento de tormentas y desastres en Asia.

Quiero ver las estadisticas de esa temporada "devastadora" Asia... y donde se comparen los ultimos años, cantidad e intensidad de ciclones, como las que pusimos del Caribe.

Numeritos hablan, sino seria pura paja...

Donde creeran los anti calentamiento global que ira a dar todo este smog?

el C02 es un gas transparente, incoloro, nada que ver.

Machaca · 12 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
Machaca dijo:

la NOAA reconoce que el calentamiento que se ha dado en los oceanos no influye en la cantidad de huracanes, pero hay evidencia de que si afecta en la intensidad.

Click to expand...

la intensidad tampoco la afecta , no hay evidencia de eso como quedo demostrado en ese tema.

segun recuerdo, en ese tema lo ultimo que puse fue un analisis sobre el ACE que ud no pudo refutar. asi que queda demostrado solo en su mundo multicolor.

esto lo saque directamente de la noaa

It is likely that some increase in tropical cyclone peak wind-speed and rainfall will occur if the climate continues to warm. Model studies and theory project a 3-5% increase in wind-speed per degree Celsius increase of tropical sea surface temperatures.

asi que deje de inventar cosas.

Machaca · 12 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
Quiero ver las estadisticas de esa temporada "devastadora" Asia... y donde se comparen los ultimos años, cantidad e intensidad de ciclones, como las que pusimos del Caribe.

Numeritos hablan, sino seria pura paja...

y ud sigue viendo valores puntuales en vez de tendencias globales...sia barbaro. cuando ud hable en terminos estadisticos tal vez esto se puedo convertir en una discusion coherente. por DICHA este año fue mucho más tranquilo que años anteriores, pero va a estar muy difícil que la tendencia observada se revierta. si quiere busque "tendencia" en el site de DRAE.

peyistez mecayo · 12 Dec 2009

Ok entonces no hay estadisticas que demuestren que este año la temporada fue "devastadora" en Asia?

Solo hay noticias basadas en percepciones, eso no nos sirve para nada. :shock:

peyistez mecayo · 12 Dec 2009

segun recuerdo, en ese tema lo ultimo que puse fue un analisis sobre el ACE que ud no pudo refutar

ya estaba mas que refutado.
Otra vez el grafico de la Intensidad donde no se observa ningun incremento ni relacion con la tenperatura promedio, se ve tambien la medicion GLOBAL, cuando disminuye en el Caribe, tambien disminuye en el resto del mundo, asi que ese cuentito de que en Asia la ven fea cuando aqui bajan los huracanes, es mentira y una "percepcion" mas.

schuster_gph · 12 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
Donde creeran los anti calentamiento global que ira a dar todo este smog?

el C02 es un gas transparente, incoloro, nada que ver.[/quote]
¡AQUI HAY MUCHO QUE VER!

amigable · 12 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
amigable dijo:

Busque en las noticias para que se de cuenta que hubo un aumento de tormentas y desastres en Asia.

Click to expand...

Quiero ver las estadisticas de esa temporada "devastadora" Asia... y donde se comparen los ultimos años, cantidad e intensidad de ciclones, como las que pusimos del Caribe.

Numeritos hablan, sino seria pura paja...

Donde creeran los anti calentamiento global que ira a dar todo este smog?

Click to expand...

el C02 es un gas transparente, incoloro, nada que ver.

El problema es que el co2 es usado como la cabecilla, como por darle un nombre oficial al problema pero al quemar combustibles fosiles usted libera co2, nox (mas dañino que el co2), cox y otro monton de quimicos. Asi que ahi no solo hay co2.

Preguntele a Figueres: Chema en Copenhague

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad