Preocupación por la relación de Nicaragua con Irán

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Barak
  • Start date Start date
para profundizar un poco más el tema, uds saben porque fue el interés del traidor de Frankling Chang, de irse a Guanicaste, en lugar de hacer sus estudios aqui en san jose, esto lo publique hace poco, se han hecho estudios porque se dieron cuenta que en el sur de nicaragua, mas que todo ahi por bluefields, las personas que iban a pescar en los manglares terminaban quemados, resulta ser que se encontraron depositos de yacimientos de uranio92,

ahora bien, esto, en Nicaragua, Rica en Uranio92, eso no se cuenta mucho, ni mucha gente lo sabe, uds saben lo que significa tener yacimientos de Uranio? porque Venezuela, y ahora Irán estan tan contentos con la relación con Nicaragua, cuanta cantidad de energía van aprovechar de esta... ahi se los dejo...
 
safito dijo:
para profundizar un poco más el tema, uds saben porque fue el interés del traidor de Frankling Chang, de irse a Guanicaste, en lugar de hacer sus estudios aqui en san jose, esto lo publique hace poco, se han hecho estudios porque se dieron cuenta que en el sur de nicaragua, mas que todo ahi por bluefields, las personas que iban a pescar en los manglares terminaban quemados, resulta ser que se encontraron depositos de yacimientos de uranio92,

ahora bien, esto, en Nicaragua, Rica en Uranio92, eso no se cuenta mucho, ni mucha gente lo sabe, uds saben lo que significa tener yacimientos de Uranio? porque Venezuela, y ahora Irán estan tan contentos con la relación con Nicaragua, cuanta cantidad de energía van aprovechar de esta... ahi se los dejo...
Tenes el link del estudio?? Eso es un dato muy interesante, lo que podria despejar los nublados del dia...
 
1- El ejercito de Israel ya no esta en el Sur del Libano, deberia de leer mas noticias. Por otro lado Hezbollah no representa al pueblo libanes el cual muchas veces ha pedido que este grupo sea expulsado de su territorio, Hezbollah asi como los otros grupos extremistas islamicos, son terroristas patrocinados por Siria e Iran, eso es un secreto a voces.

2- Israel tiene la capacidad militar para defenderse, cuando ha atacado a la libre y sin provocaciones anteriores? No es un Estado Artificial, es un Estado reconocido desde 1948 cuya poblacion se encuentra en este lugar desde hace miles de años (Palestina ni siquiera es un pueblo sino que son arabes que bautizaron este nombre como propio). Ademas que los territorios israelies fueron comprados muchos a principios del siglo pasado y eran desiertos y pantanos.

3- Cuantas resoluciones y tratados de paz han cumplido los paises arabes que rodean a Israel?

4- Sobre Ortega, comparelo con el de hace 20 años y digame en qué ha cambiado. Ortega no se mueve por hambre, y aunque lo hiciera por hambre, a buenos palos se arrima (Ahmadinejad, Chaves, Castro)

5- Sobre la OIEA cuantas veces ha permitido Teheran a ONU revisar realmente sus producciones de energia nuclear? Los kamikazees han sido utilizados antes de cualquier intencion estadounidense de atacar Iran, lo mismo en Israel, antes de ser fundado el "Estado Sionista" ya muchos Kamikazees habian matado judios de la hasta ese momento llamada "Palestina".

6- Sobre Costa Rica y su embajada en Tel Aviv es la misma opinión que tengo del rompimiento con Taiwan, pura diplomacia para conseguir el puesto en el Consejo de Seguridad de ONU, recuerde cuales votos le hace falta a C.R (los de Asia de mayoria musulmana) y además que China tiene poder de Veto. Para mi es pasarse la historia de decadas de relaciones con dos naciones amigas (Israel y Taiwan) en pura prostitucion politica por el culo.

Pura vida viejo y el tema está muy interesante.

Me alegra que el tema resulte tan interesante, voy a responder a cada una de sus observaciones:

1- En cuestiones militares y más aún en la actualidad un país no necesita ocupar con tropas, artillería, tanques y campamentos una zona ajena, Israel dado que su Fuerza Aérea es abrumadoramente superior a la del resto de países de Medio Oriente constantemente hace incursiones aéreas en el Sur del Líbano, violentando así el espacio aéreo libanés. Incursiones aéreas iguales a las que EEUU e Inglaterra hicieron en Irak durante años luego de la Segunda Guerra del Golfo, bombardeando blancos supuestamente amenazadores. En el caso de Hezbolláh usted es el único aquí que está objetando el que se diga que ellos representan a todo el pueblo libanés, si revisa mi post yo en ningún momento afirmé tal cosa, porque obviamente sabemos que ellos no representan a todo Líbano, a pesar de que tienen diputados en el Parlamento. Sin embargo le dejo bien claro que el calificativo de "terrorista" para Hezbolláh, aparte de ser una completa hipocresía, es un pésimo error de apreciación, primero porque los criterios para definir a un movimiento o a una persona como "terrorista" aún no están clarificados, son muy ambiguos, y segundo porque si es así entonces deberíamos calificar de "terrorista" a cada movimiento que lucha por la soberanía de su país, y eso estimado lo va a conducir a una gran cantidad de prejuicios. Hezbolláh es financiado por Irán y Siria, ¿y eso qué? Gran cosa! Si nos ponemos a ver quiénes son los que más hacen esa acusación, los gringos, le puedo sacar una lista de cuántos movimientos insurgentes, cuántos golpes de estado y cuantas dictaduras ha financiado EEUU para imponer sus intereses, por favor...Como dije, el que Irán y Siria financien a Hezbolláh no significa que ejerzan un control directo sobre ellos, Hezbolláh es una guerrilla autónoma, que si leyeras también un poco deberías saber que surgió en 1982 durante la lucha libanesa contra la ocupación israelí.

2- Es una completa farsa que Israel solo emplee su fuerza militar para defenderse, con ese argumento se han tapado una cantidad de crímenes de guerra, asesinatos de civiles, bombardeo de casas y no sé cuántas barbaridades más. El conflicto Árabe-Israelí es demasiado complejo para reducirse a decir que los judíos se defienden. Con un solo ejemplo ya que usted lee noticias, ¿Nunca leyó el reportaje que dieron sobre un bombardeo israelí a una playa repleta de civiles? Mataron a una familia entera, incluyendo unas chiquitas, y eso provocó una escalada de respuesta palestina. En la Guerra de los Seis Días de 1967 otro ejemplo, Israel atacó a Egipto y Siria sin que hubiera realmente ninguna provocación militar por parte de estos, todo se debió a un movimiento de tropas que Egipto realizó en la frontera del Sinaí, y eso fue una excusa para que los judíos lanzaran toda una campaña de conquista de unos territorios que todavía hoy ocupan. Si le puedo decir que es un Estado artificial, ¿reconocido por quién? Por la ONU...por favor, EEUU aporta el 30% del presupuesto de la ONU, aparte de estar la sede en New York, la ONU es una lamentable extensión de la hegemonía gringa. También han vivido poblaciones árabes en Palestina durante miles de años, ¿acaso no tienen derecho también?, el Estado judío fue metido ahí a la fuerza por el movimiento sionista y por la mano negra de Occidente, llegaron y expulsaron a más de 900,000 palestinos durante 1948, y miles más desde entonces. La situación de los judíos es la misma de los kurdos y de los chechenos por ej, pueblos parias, la única diferencia es que a Israel lo pusieron ahí. Israel históricamente perdió esas tierras por que era un pueblito pequeño, insignificante a nivel internacional pero con demasiadas aspiraciones de grandeza por parte de sus monarquías, así que ahorrémonos el argumento bíblico si a alguien se le ocurre sacarlo. Otro detalle, "Palestina" no es un nombre dado por los árabes a esa zona, es un nombre dado por los romanos luego de la última revuelta judía durante sl siglo I d.C. Y si, le contradigo rotundamente eso, Palestina ACTUALMENTE si es un pueblo, un pueblo que representa una de las grandes y peores ironías de la historia, antes de 1948 los judíos eran un pueblo paria, después de ese año los palestinos perdieron sus tierras y sus casas y pasaron ellos a ser el pueblo paria...

3- ¿Qué hay con eso? Si nos ponemos a sacar las cochinadas de cada uno nunca terminamos, la cuestión aquí es que se considera a Israel la única "democracia" de Medio Oriente, no hay coherencia alguna si se ha pasado más de 40 resoluciones por el culo, incluyendo resoluciones que le exigen retirarse de ciertos territorios que todavía ocupa.

4- Como te dije mae, Nicaragua no tiene ninguna relevancia a nivel internacional, es un país devastado por décadas de guerra civil, un país donde un 60% de la población vive en pobreza, Ortega ya no es el mismo de antes, son líderes que se forjaron en un contexto de Guerra Fría, lo que el mae busca ahora es aprovechar las ayudas económicas que le pueden brindar Venezuela como Irán, ¿no vió la cantidad de generadores eléctricos que Chávez le envió hace poco? No hay ninguna conspiración po favor :-o

5- La hipocresía abunda en Occidente, ¿Porqué la OIEA y la ONU están tan ensañados con el programa nuclear de Irán? El Tratado de NO Proliferación, que es una expiación de culpa de las potencias, permite a todo país desarrollar energía nuclear para uso civil, ya le dije NO se ha probado que los iraníes estén construyendo bombas atómicas, en ese sentido los norcoreanos si las han desarrollado ya, pero eso es otro caso. En fin, ¿porqué no se hacen inspecciones igualmente rigurosas a EEUU y a Rusia? Que son las naciones que más bombas tienen en el planeta (unas 30,000) ¿Sabía usted que los gringos poseen proyectiles nucleares de baja intensidad que han desarrollado para tirarlos bajo la tierra? Vea que clase de armas, ¿porqué no se someten bajo inspección y control? ¿Porqué nadie denuncia esto? Ahhh ambos sabemos porqué mae.

6- Estoy de acuerdo con usted.

Creo que la respuesta quedó grande, pero el tema está bueno y hay dónde aportar 8)
 
Cargando...
Quièn dice que las armas nucleares son un indicador de la belicosidad de un paìs?

Claro que Estados Unidos està metido en un montònd e desmadres, es la potencia dominante del sistema post guerra frìa, las potencias siempre son asì, asì era la URSS y asì ha sido Europa toda la vida.

Ahora le pregunto, donde hay màs posibilidades de que lo maten, en USA o en Sudan?

Es muy facil andar diciendo que USA es el paìs màs bèlico del mundo, basandose en gastos militares o armas nucleares, cuando se analiza la situaciòn fuera de un contexto post guerra frìa.

Hay miles de paìses màs bèlicos que USA, nada màs imagìnense como serìa Iràn si tuviera la cantidad de plata que tiene USA, o la cantidad de poder o la cantidad de gente.

Hablemos en terminos relativos (reales) no absolutos (nominales)

Jeje Dios Mío, ¿Cómo no van a ser las armas nucleares indicadores de la belicosidad o capacidad bélica de un país? No entremos en tecnicismos espurios...Un país que llega a desarrollar armas nucleares es porque ha alcanzado un grado de violencia histórica tremenda DENTRO DE SU PROPIO CONTEXTO, que le permite volcar sus recursos en inventar la destrucción de otros, porque eso es lo que hace la investigación militar. Los franceses por ejemplo con toda su culiolada de ser muy civilizados no quita el hecho de que históricamente han sido una nación que cometió una cantidad enorme de atrocidades, caprichos imperialistas y demás cosas para llegar a convertirse en una potencia mundial, lo que le permitió crear armas nucleares al igual que otros países.

Ahorita mismo el país donde hay más posibilidades de que me maten es en Irak, donde justamente los gringos tienen metidas las narices :-P

Al contrario de lo que decís, nadie está analizando el asunto fuera del contexto de "post-guerra-fría", yo ni siquiera manejo esa teoría, como dije en el otro post para mi la Guerra Fría continúa, simplemente que sus protagonistas han cambiado, por lo que estoy hablando muy dentro de ese contexto geo-político. Aparte si para usted los gastos militares y las armas nucleares no son un indicativo del grado de belicosidad de un país, yo no sé entonces donde estás parado mae, ¿para usted qué es indicativo de eso entonces? ¿La cantidad de gente que hay para soplar y hacer bombitas de fiesta?
EEUU gasta más de $400,000 millones al año en mantener su descomunal ejército, es un país que tiene más de 10,000 bombas nucleares, han sido los únicos que las han tirado sobre otra nación (Japón 1945) y es el país que más intervenciones militares tiene fuera de sus fronteras, ¿eso no lo hace la nación más belicosa del planeta? Y ni qué decir de la violencia interna que tienen, por la cantidad de armas que se le vende a la gente como confites, las masacres en universidades, colegios...yo manejo más información pero ahí están los documentales de Michael Moore para ser más prácticos.

¿Miles de países más bélicos que EEUU? Que yo sepa en el mundo lo que más hay son como 200 naciones, ¿cuál es esa larga lista mae?
Eso que decís de Irán...la verdad es más una imagen ideológica que nada, puta yo no sé como se imaginará la gente a los iraníes, casi que los ven como el mismísimo Cachudo :-o :-o . Irán es una nación con una historia y una cultura riquísimas, al igual que Irak. ¿Qué tienen una teocracia como gobierno? Bueno esa es la orientación política que han elegido, si el pueblo iraní quisiera botar realmente eso ya se estaría armando un caos allí. Aparte, viendo que el presidente Bush y una buena cantidad de senadores son cristianos fundamentalistas, EEUU no está tan lejos de tener una teocracia, ¿una democracia en la que solo se vota por dos partidos? Por Dios.
Irán ni tiene bombas nucleares y ni tiene capacidad para destruir a otros países En ese caso es más belicosa Corea del Norte, pero ni así son países que alcanzan el grado de violencia que tienen los yankis.
 
Nada màs una pregunta a ver si estamos en lo mismo:

Que es màs bèlico, ¿comprar 10 armas y disparar con 2 y tener guardadas el resto, o comprar 3 y disparar con 3?
 
Nada màs una pregunta a ver si estamos en lo mismo:

Que es màs bèlico, ¿comprar 10 armas y disparar con 2 y tener guardadas el resto, o comprar 3 y disparar con 3?

¿Eso a qué viene el caso? Estamos hablando de bombas nucleares no de resolteras :-o :-o :-o
 
alf10087 dijo:
Nada màs una pregunta a ver si estamos en lo mismo:

Que es màs bèlico, ¿comprar 10 armas y disparar con 2 y tener guardadas el resto, o comprar 3 y disparar con 3?
Tener 10 armas, disparar dos y querer las 3 que tiene el otro, eso si es bélico :-o :-o
 
Mae darte asi como que el link directo esta dificil, puesto que esto son estudios que solo ISBN, osea libros, pero aqui te puedo dar algunos abstractos, yo publique este tema dos meses antes de que chang introdujera el proyecto la país, en vista que dentro de algunos sectores del gobierno y la asamblea me habían chismeado que estaba pasando, asi que hice mi propio estudio, aqui va:


http://www.iop.org/EJ/article/0952-4746 ... _4_006.pdf

Dentro de ese articulo hay citas como:

Abstract. Costa Rica lies at the intersection of the Cocos and Caribbean plates in Central America. It has mountain ranges with many active volcanoes along its territory.

Its soils are predominantly of volcanic origin. Natural radiation measurements utilising environmental CaF2:Dy thermoluminescence dosimeters were used for the first time in Costa Rica by the Dosimetry Section of the Atomic, Nuclear and Molecular Sciences Research Center of the University of Costa Rica.

Seven hundred outdoor measurements were obtained in a 3.5-year period at eight different sites throughout the country. One hundred and seventy-four indoor readings were also collected at four sites for a 2-year period. Population-weighted averages give 82 nGy h-1 for outdoors and 130 nGy h-1 for indoors.

The values lie on the upper range of worldwide reported values due to reported soil characteristics rich in uranium and potassium. A preliminary population-weighted value of 0.74 mSv/year for the effective dose is calculated for natural terrestrial gamma radiation in Costa Rica.

Aquí esta el estudio:

Reagan, M., Morris, J., Herrstrom, E., and Murrell, M., 1994. Uranium series and beryllium isotopic evidence for an extended history of subduction modification of the mantle below Nicaragua. Geochim. Cosmochim. Acta, 58:4199-4212.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1994GeCoA..58.4199R
 
ahmadinejadortega.jpg


NO ES CONMOVEDOR ESTE CUADRO??? SOLAMENTE FALTA TOPOGIGIO!!
 
K2 dijo:
1- El ejercito de Israel ya no esta en el Sur del Libano, deberia de leer mas noticias. Por otro lado Hezbollah no representa al pueblo libanes el cual muchas veces ha pedido que este grupo sea expulsado de su territorio, Hezbollah asi como los otros grupos extremistas islamicos, son terroristas patrocinados por Siria e Iran, eso es un secreto a voces.

2- Israel tiene la capacidad militar para defenderse, cuando ha atacado a la libre y sin provocaciones anteriores? No es un Estado Artificial, es un Estado reconocido desde 1948 cuya poblacion se encuentra en este lugar desde hace miles de años (Palestina ni siquiera es un pueblo sino que son arabes que bautizaron este nombre como propio). Ademas que los territorios israelies fueron comprados muchos a principios del siglo pasado y eran desiertos y pantanos.

3- Cuantas resoluciones y tratados de paz han cumplido los paises arabes que rodean a Israel?

4- Sobre Ortega, comparelo con el de hace 20 años y digame en qué ha cambiado. Ortega no se mueve por hambre, y aunque lo hiciera por hambre, a buenos palos se arrima (Ahmadinejad, Chaves, Castro)

5- Sobre la OIEA cuantas veces ha permitido Teheran a ONU revisar realmente sus producciones de energia nuclear? Los kamikazees han sido utilizados antes de cualquier intencion estadounidense de atacar Iran, lo mismo en Israel, antes de ser fundado el "Estado Sionista" ya muchos Kamikazees habian matado judios de la hasta ese momento llamada "Palestina".

6- Sobre Costa Rica y su embajada en Tel Aviv es la misma opinión que tengo del rompimiento con Taiwan, pura diplomacia para conseguir el puesto en el Consejo de Seguridad de ONU, recuerde cuales votos le hace falta a C.R (los de Asia de mayoria musulmana) y además que China tiene poder de Veto. Para mi es pasarse la historia de decadas de relaciones con dos naciones amigas (Israel y Taiwan) en pura prostitucion politica por el culo.

Pura vida viejo y el tema está muy interesante.

Me alegra que el tema resulte tan interesante, voy a responder a cada una de sus observaciones:

1- En cuestiones militares y más aún en la actualidad un país no necesita ocupar con tropas, artillería, tanques y campamentos una zona ajena, Israel dado que su Fuerza Aérea es abrumadoramente superior a la del resto de países de Medio Oriente constantemente hace incursiones aéreas en el Sur del Líbano, violentando así el espacio aéreo libanés. Incursiones aéreas iguales a las que EEUU e Inglaterra hicieron en Irak durante años luego de la Segunda Guerra del Golfo, bombardeando blancos supuestamente amenazadores. En el caso de Hezbolláh usted es el único aquí que está objetando el que se diga que ellos representan a todo el pueblo libanés, si revisa mi post yo en ningún momento afirmé tal cosa, porque obviamente sabemos que ellos no representan a todo Líbano, a pesar de que tienen diputados en el Parlamento. Sin embargo le dejo bien claro que el calificativo de "terrorista" para Hezbolláh, aparte de ser una completa hipocresía, es un pésimo error de apreciación, primero porque los criterios para definir a un movimiento o a una persona como "terrorista" aún no están clarificados, son muy ambiguos, y segundo porque si es así entonces deberíamos calificar de "terrorista" a cada movimiento que lucha por la soberanía de su país, y eso estimado lo va a conducir a una gran cantidad de prejuicios. Hezbolláh es financiado por Irán y Siria, ¿y eso qué? Gran cosa! Si nos ponemos a ver quiénes son los que más hacen esa acusación, los gringos, le puedo sacar una lista de cuántos movimientos insurgentes, cuántos golpes de estado y cuantas dictaduras ha financiado EEUU para imponer sus intereses, por favor...Como dije, el que Irán y Siria financien a Hezbolláh no significa que ejerzan un control directo sobre ellos, Hezbolláh es una guerrilla autónoma, que si leyeras también un poco deberías saber que surgió en 1982 durante la lucha libanesa contra la ocupación israelí.

2- Es una completa farsa que Israel solo emplee su fuerza militar para defenderse, con ese argumento se han tapado una cantidad de crímenes de guerra, asesinatos de civiles, bombardeo de casas y no sé cuántas barbaridades más. El conflicto Árabe-Israelí es demasiado complejo para reducirse a decir que los judíos se defienden. Con un solo ejemplo ya que usted lee noticias, ¿Nunca leyó el reportaje que dieron sobre un bombardeo israelí a una playa repleta de civiles? Mataron a una familia entera, incluyendo unas chiquitas, y eso provocó una escalada de respuesta palestina. En la Guerra de los Seis Días de 1967 otro ejemplo, Israel atacó a Egipto y Siria sin que hubiera realmente ninguna provocación militar por parte de estos, todo se debió a un movimiento de tropas que Egipto realizó en la frontera del Sinaí, y eso fue una excusa para que los judíos lanzaran toda una campaña de conquista de unos territorios que todavía hoy ocupan. Si le puedo decir que es un Estado artificial, ¿reconocido por quién? Por la ONU...por favor, EEUU aporta el 30% del presupuesto de la ONU, aparte de estar la sede en New York, la ONU es una lamentable extensión de la hegemonía gringa. También han vivido poblaciones árabes en Palestina durante miles de años, ¿acaso no tienen derecho también?, el Estado judío fue metido ahí a la fuerza por el movimiento sionista y por la mano negra de Occidente, llegaron y expulsaron a más de 900,000 palestinos durante 1948, y miles más desde entonces. La situación de los judíos es la misma de los kurdos y de los chechenos por ej, pueblos parias, la única diferencia es que a Israel lo pusieron ahí. Israel históricamente perdió esas tierras por que era un pueblito pequeño, insignificante a nivel internacional pero con demasiadas aspiraciones de grandeza por parte de sus monarquías, así que ahorrémonos el argumento bíblico si a alguien se le ocurre sacarlo. Otro detalle, "Palestina" no es un nombre dado por los árabes a esa zona, es un nombre dado por los romanos luego de la última revuelta judía durante sl siglo I d.C. Y si, le contradigo rotundamente eso, Palestina ACTUALMENTE si es un pueblo, un pueblo que representa una de las grandes y peores ironías de la historia, antes de 1948 los judíos eran un pueblo paria, después de ese año los palestinos perdieron sus tierras y sus casas y pasaron ellos a ser el pueblo paria...

3- ¿Qué hay con eso? Si nos ponemos a sacar las cochinadas de cada uno nunca terminamos, la cuestión aquí es que se considera a Israel la única "democracia" de Medio Oriente, no hay coherencia alguna si se ha pasado más de 40 resoluciones por el culo, incluyendo resoluciones que le exigen retirarse de ciertos territorios que todavía ocupa.

4- Como te dije mae, Nicaragua no tiene ninguna relevancia a nivel internacional, es un país devastado por décadas de guerra civil, un país donde un 60% de la población vive en pobreza, Ortega ya no es el mismo de antes, son líderes que se forjaron en un contexto de Guerra Fría, lo que el mae busca ahora es aprovechar las ayudas económicas que le pueden brindar Venezuela como Irán, ¿no vió la cantidad de generadores eléctricos que Chávez le envió hace poco? No hay ninguna conspiración po favor :-o

5- La hipocresía abunda en Occidente, ¿Porqué la OIEA y la ONU están tan ensañados con el programa nuclear de Irán? El Tratado de NO Proliferación, que es una expiación de culpa de las potencias, permite a todo país desarrollar energía nuclear para uso civil, ya le dije NO se ha probado que los iraníes estén construyendo bombas atómicas, en ese sentido los norcoreanos si las han desarrollado ya, pero eso es otro caso. En fin, ¿porqué no se hacen inspecciones igualmente rigurosas a EEUU y a Rusia? Que son las naciones que más bombas tienen en el planeta (unas 30,000) ¿Sabía usted que los gringos poseen proyectiles nucleares de baja intensidad que han desarrollado para tirarlos bajo la tierra? Vea que clase de armas, ¿porqué no se someten bajo inspección y control? ¿Porqué nadie denuncia esto? Ahhh ambos sabemos porqué mae.

6- Estoy de acuerdo con usted.

Creo que la respuesta quedó grande, pero el tema está bueno y hay dónde aportar 8)
Despues le respondo ahorita tengo pereza de leer... jajajajaja... pero puedo decirle que tengo argumentos para sus argumentos...
 
Si, disculpas por la respuesta tan larga pero es que no encontré otra forma de sintetizar lo que quería decir
8)
 
K2 dijo:
Si, disculpas por la respuesta tan larga pero es que no encontré otra forma de sintetizar lo que quería decir
8)
Ok aca va mi respuesta...







K2 dijo:
1- El ejercito de Israel ya no esta en el Sur del Libano, deberia de leer mas noticias. Por otro lado Hezbollah no representa al pueblo libanes el cual muchas veces ha pedido que este grupo sea expulsado de su territorio, Hezbollah asi como los otros grupos extremistas islamicos, son terroristas patrocinados por Siria e Iran, eso es un secreto a voces.
2- Israel tiene la capacidad militar para defenderse, cuando ha atacado a la libre y sin provocaciones anteriores? No es un Estado Artificial, es un Estado reconocido desde 1948 cuya poblacion se encuentra en este lugar desde hace miles de años (Palestina ni siquiera es un pueblo sino que son arabes que bautizaron este nombre como propio). Ademas que los territorios israelies fueron comprados muchos a principios del siglo pasado y eran desiertos y pantanos.
3- Cuantas resoluciones y tratados de paz han cumplido los paises arabes que rodean a Israel?
4- Sobre Ortega, comparelo con el de hace 20 años y digame en qué ha cambiado. Ortega no se mueve por hambre, y aunque lo hiciera por hambre, a buenos palos se arrima (Ahmadinejad, Chaves, Castro)
5- Sobre la OIEA cuantas veces ha permitido Teheran a ONU revisar realmente sus producciones de energia nuclear? Los kamikazees han sido utilizados antes de cualquier intencion estadounidense de atacar Iran, lo mismo en Israel, antes de ser fundado el "Estado Sionista" ya muchos Kamikazees habian matado judios de la hasta ese momento llamada "Palestina".
6- Sobre Costa Rica y su embajada en Tel Aviv es la misma opinión que tengo del rompimiento con Taiwan, pura diplomacia para conseguir el puesto en el Consejo de Seguridad de ONU, recuerde cuales votos le hace falta a C.R (los de Asia de mayoria musulmana) y además que China tiene poder de Veto. Para mi es pasarse la historia de decadas de relaciones con dos naciones amigas (Israel y Taiwan) en pura prostitucion politica por el culo.
Pura vida viejo y el tema está muy interesante.
Me alegra que el tema resulte tan interesante, voy a responder a cada una de sus observaciones:
1- En cuestiones militares y más aún en la actualidad un país no necesita ocupar con tropas, artillería, tanques y campamentos una zona ajena, Israel dado que su Fuerza Aérea es abrumadoramente superior a la del resto de países de Medio Oriente constantemente hace incursiones aéreas en el Sur del Líbano, violentando así el espacio aéreo libanés. Incursiones aéreas iguales a las que EEUU e Inglaterra hicieron en Irak durante años luego de la Segunda Guerra del Golfo, bombardeando blancos supuestamente amenazadores. En el caso de Hezbolláh usted es el único aquí que está objetando el que se diga que ellos representan a todo el pueblo libanés, si revisa mi post yo en ningún momento afirmé tal cosa, porque obviamente sabemos que ellos no representan a todo Líbano, a pesar de que tienen diputados en el Parlamento. Sin embargo le dejo bien claro que el calificativo de "terrorista" para Hezbolláh, aparte de ser una completa hipocresía, es un pésimo error de apreciación, primero porque los criterios para definir a un movimiento o a una persona como "terrorista" aún no están clarificados, son muy ambiguos, y segundo porque si es así entonces deberíamos calificar de "terrorista" a cada movimiento que lucha por la soberanía de su país, y eso estimado lo va a conducir a una gran cantidad de prejuicios. Hezbolláh es financiado por Irán y Siria, ¿y eso qué? Gran cosa! Si nos ponemos a ver quiénes son los que más hacen esa acusación, los gringos, le puedo sacar una lista de cuántos movimientos insurgentes, cuántos golpes de estado y cuantas dictaduras ha financiado EEUU para imponer sus intereses, por favor...Como dije, el que Irán y Siria financien a Hezbolláh no significa que ejerzan un control directo sobre ellos, Hezbolláh es una guerrilla autónoma, que si leyeras también un poco deberías saber que surgió en 1982 durante la lucha libanesa contra la ocupación israelí.
2- Es una completa farsa que Israel solo emplee su fuerza militar para defenderse, con ese argumento se han tapado una cantidad de crímenes de guerra, asesinatos de civiles, bombardeo de casas y no sé cuántas barbaridades más. El conflicto Árabe-Israelí es demasiado complejo para reducirse a decir que los judíos se defienden. Con un solo ejemplo ya que usted lee noticias, ¿Nunca leyó el reportaje que dieron sobre un bombardeo israelí a una playa repleta de civiles? Mataron a una familia entera, incluyendo unas chiquitas, y eso provocó una escalada de respuesta palestina. En la Guerra de los Seis Días de 1967 otro ejemplo, Israel atacó a Egipto y Siria sin que hubiera realmente ninguna provocación militar por parte de estos, todo se debió a un movimiento de tropas que Egipto realizó en la frontera del Sinaí, y eso fue una excusa para que los judíos lanzaran toda una campaña de conquista de unos territorios que todavía hoy ocupan. Si le puedo decir que es un Estado artificial, ¿reconocido por quién? Por la ONU...por favor, EEUU aporta el 30% del presupuesto de la ONU, aparte de estar la sede en New York, la ONU es una lamentable extensión de la hegemonía gringa. También han vivido poblaciones árabes en Palestina durante miles de años, ¿acaso no tienen derecho también?, el Estado judío fue metido ahí a la fuerza por el movimiento sionista y por la mano negra de Occidente, llegaron y expulsaron a más de 900,000 palestinos durante 1948, y miles más desde entonces. La situación de los judíos es la misma de los kurdos y de los chechenos por ej, pueblos parias, la única diferencia es que a Israel lo pusieron ahí. Israel históricamente perdió esas tierras por que era un pueblito pequeño, insignificante a nivel internacional pero con demasiadas aspiraciones de grandeza por parte de sus monarquías, así que ahorrémonos el argumento bíblico si a alguien se le ocurre sacarlo. Otro detalle, "Palestina" no es un nombre dado por los árabes a esa zona, es un nombre dado por los romanos luego de la última revuelta judía durante sl siglo I d.C. Y si, le contradigo rotundamente eso, Palestina ACTUALMENTE si es un pueblo, un pueblo que representa una de las grandes y peores ironías de la historia, antes de 1948 los judíos eran un pueblo paria, después de ese año los palestinos perdieron sus tierras y sus casas y pasaron ellos a ser el pueblo paria...
3- ¿Qué hay con eso? Si nos ponemos a sacar las cochinadas de cada uno nunca terminamos, la cuestión aquí es que se considera a Israel la única "democracia" de Medio Oriente, no hay coherencia alguna si se ha pasado más de 40 resoluciones por el culo, incluyendo resoluciones que le exigen retirarse de ciertos territorios que todavía ocupa.
4- Como te dije mae, Nicaragua no tiene ninguna relevancia a nivel internacional, es un país devastado por décadas de guerra civil, un país donde un 60% de la población vive en pobreza, Ortega ya no es el mismo de antes, son líderes que se forjaron en un contexto de Guerra Fría, lo que el mae busca ahora es aprovechar las ayudas económicas que le pueden brindar Venezuela como Irán, ¿no vió la cantidad de generadores eléctricos que Chávez le envió hace poco? No hay ninguna conspiración po favor  :-o
5- La hipocresía abunda en Occidente, ¿Porqué la OIEA y la ONU están tan ensañados con el programa nuclear de Irán? El Tratado de NO Proliferación, que es una expiación de culpa de las potencias, permite a todo país desarrollar energía nuclear para uso civil, ya le dije NO se ha probado que los iraníes estén construyendo bombas atómicas, en ese sentido los norcoreanos si las han desarrollado ya, pero eso es otro caso. En fin, ¿porqué no se hacen inspecciones igualmente rigurosas a EEUU y a Rusia? Que son las naciones que más bombas tienen en el planeta (unas 30,000) ¿Sabía usted que los gringos poseen proyectiles nucleares de baja intensidad que han desarrollado para tirarlos bajo la tierra? Vea que clase de armas, ¿porqué no se someten bajo inspección y control? ¿Porqué nadie denuncia esto? Ahhh ambos sabemos porqué mae.
6- Estoy de acuerdo con usted.
Creo que la respuesta quedó grande, pero el tema está bueno y hay dónde aportar  8)


1- Hezbollah y otros grupos de la misma calaña son considerados terroristas por la forma como se esconden detrás de civiles para atacar ejércitos usando a los civiles como escudos humanos, por la forma en que atacan civiles y no objetivos militares violando cualquier convenio sobre conflictos armados. Hezbollah fue el autor de los atentados contra AMIA y DAIA en la Argentina, eran AMIA y DAIA objetivos militares?? Son objetivos militares los civiles que mueren un autobus donde ni siquiera se pregunta si son judios, arabes, chinos o de donde sea?

2- No voy a hablar del argumento biblico, sin embargo no todos los judios fueron sacados de ese territorio durante la ocupacion romana, el termino romano fue Filistea que lo usaron de forma provocativa contra los judios, y aunque el argumento biblíco pudiera quedar descartado, de dónde saca usted que sus monarquías tenían grandes aspiraciones? Por cierto, el termino "Palestino" que adoptaron los arabes no lo usaban hasta que necesitaron no reconocer ellos la resolucion de la ONU sobre la creacion no de uno sino de dos estados, aunque queramos pasarnos a ONU y a la comunidad internacional por el que te jedi, ellos decidieron devolver a los judios a la tierra de la que fueron sacados y dispersados por la tierra, y dejar el territorio partido en un 55% para los judios (muchos de estos comprados desde principios del siglo pasado y la mayoria siendo pantanos y desiertos) y el 45% a los arabes. Actualmente los "palestinos" viven fuera del territorio que poseían antes 1- porque no quisieron aceptar la resolucion de ONU de la creacion de dos estados sino que aceptando la promesa mesiánica árabe de expulsar a los judios y lanzarlos al mar, ellos salieron voluntariamente no fueron sacados a la fuerza, ademas que los que si fueron sacados fue por su constante violencia contra el Estado Israeli. 2- Los que se refugiaron en Gaza iban a ser ubicados en el pais dueño real de Gaza (Egipto) pero estos no quisieron ya que no les servía por obvias razones aceptar palestinos, aun y cuando el mismo Egipto fue uno de los que motivaron palestinos a vivir lejos de sus antiguos hogares. 3- Se ha intentado crear un estado palestino varias veces pero es obvio que no será sencillo que esto se de ya que a muchas facciones palestinas no les serviria ser estado independiente ya que con sus constantes ataques hacia Israel y siendo una Nacion independiente se consideraría esto como un acto de guerra; como el cerrar la salida al mar como en la guerra de los 6 dias y en la Yom Kippur.

3- Israel ha desacatado resoluciones de ONU, quizas, pero no puedes acatar algo mientras realmente no te aseguren la seguridad, y creo que decisiones unilaterales hacia Israel de que salga o deje lugares y continúe cediendo terreno cuando muchos de sus enemigos de Oriente Medio tienen la politica de los 3 NO, creo que cualquier nación en su lucha por sobrevivencia seguiría violando estas resoluciones las cuales son muy diferentes a la violacion de resoluciones sobre enriquecimiento de Uranio y creacion de armas de destruccion masiva, y no por el hecho de que creen o no las armas sino por las amenazas que se realizan. A mi Iran mi valía gorro en sus fabricaciones de energia nuclear, pero ya no porque dejó claro (como en otros conflictos entre arabes e israelíes) que desea destruir el "Estado de Israel y enviar a los judios al mar", desde ahi creo que sí es diferente e Israel no puede permitir de nuevo que su pueblo sea masacrado como en la solucion final Nazi.

4- Nicaragua Nicaraguita... Mae Ortega quiere las varas como hace 20 años y se tiene que colocar de algun lado del bloque, el problema es que siempre se coloca en el mismo lado, o sea, es el mismo perro con las mismas pulgas solo que un poco mas viejo.

5- Yo estaría de acuerdo en que se haga parejo, es más estaría mas de acuerdo en que elijan un planeta desierto y se vayan a hacer su guerra de las galaxias Iran, Norcorea, China, La UE, Pakistan, la India, Siria y EUA, pero bueno no pasa, en todo caso ya le dije que es lo que me preocupa de Iran, no el que haga energia nuclear, sino el que diga a voces lo que quiere hacer y creo que es como que vengan los compas del norte y digan que quieren ampliar el Rio San Juan entonces van a hacer un hueco hacia el sur, yo no aguantaria el mas minimo mosquero.

El tema va para largo y creo que mucha gente querrá aportar algo más...

Pura vida
 
Barak dijo:
¿no vió la cantidad de generadores eléctricos que Chávez le envió hace poco?

Voy a aprovechar esto para decir que si Nicaragua está buscando ayuda en otros paises que no sean capitalistas se debe a la apertura y su fracaso en este país. Las compañías que llegaron a Nicaragua después de las desprivatizaciones han sumido a muchas familias en pérdidas de servicios. La electricidad es un problema que está en manos privadas y lo que pretende el gobierno es volver a montar una compañía electrica del estado para ver si puede competir con la que está porque se los están culiando.

No digo que a CR le va a ir igual con las aperturas, pero es una posibilidad porque las compañías velan por su propio bien y no por el del pueblo. Que de paso, esa es una filosofía que se está arraigando en los empleados públicos: "Yo velo por mi y el estado me vale".
 
Voy a aprovechar esto para decir que si Nicaragua está buscando ayuda en otros paises que no sean capitalistas se debe a la apertura y su fracaso en este país. Las compañías que llegaron a Nicaragua después de las desprivatizaciones han sumido a muchas familias en pérdidas de servicios. La electricidad es un problema que está en manos privadas y lo que pretende el gobierno es volver a montar una compañía electrica del estado para ver si puede competir con la que está porque se los están culiando.

No digo que a CR le va a ir igual con las aperturas, pero es una posibilidad porque las compañías velan por su propio bien y no por el del pueblo. Que de paso, esa es una filosofía que se está arraigando en los empleados públicos: "Yo velo por mi y el estado me vale".

La empresa privada si bien puede prestar un servicio, esa no es la norma por la que se fundan o por la que se crean...las empresas privadas se forman para lucrar y así generar beneficios a sus integrantes, el prestar un servicio es más que todo un medio para lograr ese enriquecimiento :???:
 
K2 dijo:
Voy a aprovechar esto para decir que si Nicaragua está buscando ayuda en otros paises que no sean capitalistas se debe a la apertura y su fracaso en este país. Las compañías que llegaron a Nicaragua después de las desprivatizaciones han sumido a muchas familias en pérdidas de servicios. La electricidad es un problema que está en manos privadas y lo que pretende el gobierno es volver a montar una compañía electrica del estado para ver si puede competir con la que está porque se los están culiando.

No digo que a CR le va a ir igual con las aperturas, pero es una posibilidad porque las compañías velan por su propio bien y no por el del pueblo. Que de paso, esa es una filosofía que se está arraigando en los empleados públicos: "Yo velo por mi y el estado me vale".

La empresa privada si bien puede prestar un servicio, esa no es la norma por la que se fundan o por la que se crean...las empresas privadas se forman para lucrar y así generar beneficios a sus integrantes, el prestar un servicio es más que todo un medio para lograr ese enriquecimiento :???:
Jamas :-? Juremelo :-P Pues asi es, la mera verdad...
 
A mi no me digan que es obvio compas...mucha gente incluyendo algunos foristas defienden a capa y espada el que entren empresas privadas a este país, disque a competir para "mejorar los servicios"...Cuando no se dan cuenta de esta cuestión TAN OBVIA que yo estoy mencionando y de sus implicaciones negativas 8)
 
La solución entonces es que se haga una ley en donde está prohibido que cualquier actividad sea lucrativa... :o
 
La solución entonces es que se haga una ley en donde está prohibido que cualquier actividad sea lucrativa... Surprised

No me parece, en este país todo se busca solucionar con leyes y eso en el fondo no sirve para nada, más que para acumular un montón de estatutos...Las leyes casi que funcionan como un parche, la cuestión no se trata de ilegalizar o legalizar o no el asunto, hay que gente que solo razona yendo a salto garrocha...
Una buena manera de empezar a entender esto es tratando de comprender la relación tan estrecha que se hace entre calidad de vida y lucrar, una no tiene porqué llevar a la otra a menos que el interés sea enriquecerse monetariamente.
No toda actividad tiene que ser lucrativa, por Dios, ¿acaso se vive sólo para eso?...Eso es reducir la existencia a niveles realmente banales y en algunos casos esclavizantes :???:
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 427 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 295 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba