¡Ay, papá! Se armó un tremendo bronco en el ambiente político nacional. Resulta que la oposición le está echando tierra a Pueblo Soberano, específicamente a Laura Fernández, acusándola de estar ofreciendo jugosos puestos de gobierno a cambio de apoyo religioso. ¡Una verdadera telenovela!
La movida salió a luz ayer gracias a algunos medios que recibieron información sobre reuniones secretas entre miembros de Pueblo Soberano y pastores evangélicos. Al parecer, estos últimos estarían pidiendo respaldo político durante los cultos, y a cambio, se rumorea que recibirían sorpresas en el futuro gabinete. ¡Imagínate el caldo de cultivo!
Según los rumores que corren como reguero de pólvora, esos puestos serían nada más y nada menos que el Ministerio de Educación, algunas embajadas, e incluso cositas en la Defensoría de los Habitantes y el Poder Judicial. ¡Un brete de ofertas, diay! Parece que quieren asegurarse el voto fiel de ciertos sectores.
Por supuesto, la campaña oficialista, liderada por Francisco Gamboa, ha negado rotundamente estas acusaciones. Gamboa, con toda la calma del mundo, dijo que es mentira que hayan ofrecido 24 puestos a cambio de favores. Además, recalcó que no toman decisiones basadas en creencias religiosas, sino en la capacidad técnica y profesional de las personas. Parece que quieren dejar claro que esto es pura invención.
Pero bueno, las palabras de Gamboa no han calmado a la oposición. José Aguilar, del partido Avanza, fue directo: “Si Laura Fernández realmente está ofreciendo puestos a líderes religiosos, es una gran contradicción. ¿Son cambio o no son cambio?”. Le pegó duro, vamos. Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, tampoco se quedó atrás, calificándolo de “clientelismo” y defendiendo la libertad de conciencia de los votantes.
Álvaro Ramos, representante del PLN, añadió otra cucharada de limón, diciendo que no se vale repartir puestos sin tener una agenda clara. Lo expresó así: “No se vale el estilo de andar repartiendo puestos sin mayor agenda común ni claridad de qué están haciendo.” ¡Menos charla y más chamba, parece ser el mensaje!
Incluso Fernando Zamora, de Nueva Generación, soltó un comunicado enérgico condenando el uso indebido de la fe con fines políticos. Zamora, quien ha sido asesor de la Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal Católica, enfatizó su compromiso con una campaña transparente y respetuosa. Su postura es bastante firme y busca distanciarse de cualquier posible controversia relacionada con temas religiosos.
¡Y ahora la pregunta para ustedes, mis queridos foristas! ¿Creen que estas acusaciones tienen fundamento o son simplemente estrategias políticas sucias para desprestigiar a la competencia? ¿Debería haber límites más claros en la relación entre la Iglesia y el Estado durante las campañas electorales? ¡Den su opinión, déjennos saber qué piensan de este mamotreto!
La movida salió a luz ayer gracias a algunos medios que recibieron información sobre reuniones secretas entre miembros de Pueblo Soberano y pastores evangélicos. Al parecer, estos últimos estarían pidiendo respaldo político durante los cultos, y a cambio, se rumorea que recibirían sorpresas en el futuro gabinete. ¡Imagínate el caldo de cultivo!
Según los rumores que corren como reguero de pólvora, esos puestos serían nada más y nada menos que el Ministerio de Educación, algunas embajadas, e incluso cositas en la Defensoría de los Habitantes y el Poder Judicial. ¡Un brete de ofertas, diay! Parece que quieren asegurarse el voto fiel de ciertos sectores.
Por supuesto, la campaña oficialista, liderada por Francisco Gamboa, ha negado rotundamente estas acusaciones. Gamboa, con toda la calma del mundo, dijo que es mentira que hayan ofrecido 24 puestos a cambio de favores. Además, recalcó que no toman decisiones basadas en creencias religiosas, sino en la capacidad técnica y profesional de las personas. Parece que quieren dejar claro que esto es pura invención.
Pero bueno, las palabras de Gamboa no han calmado a la oposición. José Aguilar, del partido Avanza, fue directo: “Si Laura Fernández realmente está ofreciendo puestos a líderes religiosos, es una gran contradicción. ¿Son cambio o no son cambio?”. Le pegó duro, vamos. Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, tampoco se quedó atrás, calificándolo de “clientelismo” y defendiendo la libertad de conciencia de los votantes.
Álvaro Ramos, representante del PLN, añadió otra cucharada de limón, diciendo que no se vale repartir puestos sin tener una agenda clara. Lo expresó así: “No se vale el estilo de andar repartiendo puestos sin mayor agenda común ni claridad de qué están haciendo.” ¡Menos charla y más chamba, parece ser el mensaje!
Incluso Fernando Zamora, de Nueva Generación, soltó un comunicado enérgico condenando el uso indebido de la fe con fines políticos. Zamora, quien ha sido asesor de la Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal Católica, enfatizó su compromiso con una campaña transparente y respetuosa. Su postura es bastante firme y busca distanciarse de cualquier posible controversia relacionada con temas religiosos.
¡Y ahora la pregunta para ustedes, mis queridos foristas! ¿Creen que estas acusaciones tienen fundamento o son simplemente estrategias políticas sucias para desprestigiar a la competencia? ¿Debería haber límites más claros en la relación entre la Iglesia y el Estado durante las campañas electorales? ¡Den su opinión, déjennos saber qué piensan de este mamotreto!
