QUE DESPIDAN A LA "jueza DEL NACO" Kattia Jiménez

:maldito:Como es posible que esta misma "jueza DEL NACO" hace 2 años hizo una misma movida pero con el ahora abogado de estos 2 narcos mexicanos???!!! Que mas hace falta para que la quiten por lo que mas quieran!!!!! ACTUEN HAGAN ALGO MALDITOS POLITICOS DE MIERDA!!

link: Jueza que dio casa por cárcel a mexicanos liberó a su defensor hace dos años - SUCESOS - La Nación
Jueza que dio casa por cárcel a mexicanos liberó a su defensor hace dos años

Calificación:

comentar
4 comentarios


Share8



Alejandro Arley V. [email protected] 06:00 p.m. 17/05/2011

San José (Redacción). La jueza Kattia Jiménez, que concedió el arresto domiciliario a dos mexicanos sospechosos de narcotráfico, liberó hace dos años al exdiputado Leonel Villalobos Salazar, quien actualmente es el defensor de los extranjeros de apellidos Martínez y Mendoza.
Villalobos fue detenido en diciembre del 2008 por supuestamente tratar de ocultar bienes de dos narcotraficantes condenados en el 2007.
En enero del 2009, Jiménez dictó la liberación de Villalobos al considerar que en el expediente no había pruebas para suponer que cometió algún delito. Tampoco encontró sustento legal para fijar otras medidas cautelares.
Esta tarde, en las afueras de los Tribunales de Pavas, Villalobos dijo que la participación de la jueza Jiménez en el caso de los mexicanos no debe malinterpretarse ni servir para especulaciones.
“Los casos se le asignan por turno a los jueces, a ella le tocó de acuerdo al turno que tienen aquí en el Tribunal de Pavas”, comentó.
El abogado dijo que tras su liberación hace dos años la Fiscalía hablaba del peligro de fuga, hecho que nunca sucedió. “Mi comportamiento y mi trabajo hablan por sí mismos”, concluyó.
El exdiputado fue condenado en 1998 a 12 años de cárcel por el delito de organización para el tráfico internacional de drogas en daño de la salud pública. Salió de la prisión en el 2002 con el beneficio de la libertad condicional.
 
Bastante tonto que den casa por cárcel a dos personas que ni tienen casa en este país,y que los "atraparon" saliendo del país con un montón de droga.

Gastar 62 millones en una tontería como esa!

Ahora hasta van a pagar un lugar para que ellos vivan :!:
 
Esto a mí me causa cólera y sorpresa... cólera de que los ticos tengamos que pagar con nuestros impuestos el salario de una jueza tan tonta y sorpresa de que pueda existir gente tan idiota en puestos de tanta importancia como lo es el de juez. Igual es una barbaridad tener que gastar alrededor de 64 millones para custodiar a estas basuras mexicanas que en lugar de una casa de lujo, los deberían poner en una jaula.


Sin intención a acusar a nadie, cualquiera pensaría que hay algo oscuro detrás de la decisión de esta jueza tan mediocre y es que así sería más fácil encontrarle sentido a un fallo tan estrepitosamente imbécil.
 
Si la deben quitar

Es muy fácil dictar un fallo (que se debe respetar) sin proporcionalidad ni sentido, al cabo el dinero del costo de la resolución de la idiotez no sale de su bolsillo.
Como dice el exfiscal, ahora viceministro otras personas por introducir gramos las mandaron años, ¿dónde esta el vínculo de la jurisprudencia con las resoluciones?
 
Yluego que supuestamente el cartel de sinaloa tuvo algo que ver con lo de la reforma ahora a estos maes les dan casa por carcel, de verdad esas son las cosas que en este pais uno pierda la fe en el sistema judicial.
 
Minimo a esta jueza le deberían de abrir una investigación y buscar en los estados de cuenta de ella y sus allegados mas cercanos a ver si ha entrado plata extra o cantidades muy grandes, como es posible, que prácticamente este liberando a estos narcos que eran los dueños de la avioneta que transportaba la droga, mexicanos sin arraigo en el país, que intentaron sobornar a los policías que les custodiaban, y que quiera darle casa por cárcel, ni siquiera tienen una enfermedad o ameritan en un caso humanitario para darles este beneficio.

Y sobre el abogado que esta defiendo estos narcos, no hay que extrañarnos que sea del PLN y exdiputado, siempre ha sido un rumor entre todos los ticos que muchos de jerarcas del PLN son unos narcos disfrazados, incluyendo a Arias, que no les hayan probado nada o investigado tiene sus razones, ya que son el grupo que ha ocupado cargos de poder, junto con el PUSC y ya vemos la cueva de ladrones y choriceros que salieron.
 
Esa señora si tuviera algo de vergüenza y moral debería renunciar, es lo mínimo que podría hacer después de semejante metida de patas, eso si es que de verdad es una metida de patas y no más bien algo a priori, donde medio algún tipo de coacción o acto de corrupción.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 405 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 280 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba