Ragnarok6k
ANÓNIMO
Es difícil creer en el dios bíblico judeo cristiano, porque el relato bíblico es tan tonto e incoherente. Estoy seguro de que un creyente puede entender esto si razona de verdad. Es como que yo venga y les diga que crean una historia tonta y absurda solo por la autoridad de un libro muy viejo.
He leído de las supuestas pruebas de la existencia de dios, las 5 vias de santo tomas de aquino y un libro de San Agustín de Hipona. Las 5 vías no me parecen más que suposiciones. San Agustin dice mucho, pero al final queda en nada. Su libro trata de esclarecer el origen del mal en un mundo donde dios es omnibenevolente, omnipotente y omnisciente. Pero el final es desepcionante, con la excusa de que el mal es solo ausencia de bien, San Agustin concluye que es imposible conocer la causa efectiva de la existencia del mal, ya que no se puede entender lo que no es nada. Aún con eso, no dejaba de parecerme contradictorio pensar que el bien no se basta para estar en todas partes, y que los hoyos que deja son el espacio que no alcanza a cubrir, son el mal en el mundo. Por otro lado, la explicación del libre albedrio también genera muchas contradicciones. Seguro los que me leen ya han leído la paradoja de epicuro.
Pienso que los creyentes prefieren creer en lo que sea con tal de tener respuestas. Yo pienso que "no sé" es la respuesta más sabia si es sincera. Yo no sé cuál es la respuesta a los grandes misterios de la vida, ¿cuál es la razón de que exista la vida? ¿Qué es alma o si existe?. Yo puedo aceptar que hay cosas que no sé, y no quiero creer mitos tontos para tener alguna respuesta a las grandes preguntas. Menos aún si se trata de respuestas dogmáticas, respuestas que no deba cuestionar o tratar de entender.
Parafraseando a un post que vi en instagram: Yo prefiero tener preguntas que nunca podré responder a tener respuestas que nunca podré cuestionar. Ustedes ¿qué piensan sobre todo esto?.
He leído de las supuestas pruebas de la existencia de dios, las 5 vias de santo tomas de aquino y un libro de San Agustín de Hipona. Las 5 vías no me parecen más que suposiciones. San Agustin dice mucho, pero al final queda en nada. Su libro trata de esclarecer el origen del mal en un mundo donde dios es omnibenevolente, omnipotente y omnisciente. Pero el final es desepcionante, con la excusa de que el mal es solo ausencia de bien, San Agustin concluye que es imposible conocer la causa efectiva de la existencia del mal, ya que no se puede entender lo que no es nada. Aún con eso, no dejaba de parecerme contradictorio pensar que el bien no se basta para estar en todas partes, y que los hoyos que deja son el espacio que no alcanza a cubrir, son el mal en el mundo. Por otro lado, la explicación del libre albedrio también genera muchas contradicciones. Seguro los que me leen ya han leído la paradoja de epicuro.
Pienso que los creyentes prefieren creer en lo que sea con tal de tener respuestas. Yo pienso que "no sé" es la respuesta más sabia si es sincera. Yo no sé cuál es la respuesta a los grandes misterios de la vida, ¿cuál es la razón de que exista la vida? ¿Qué es alma o si existe?. Yo puedo aceptar que hay cosas que no sé, y no quiero creer mitos tontos para tener alguna respuesta a las grandes preguntas. Menos aún si se trata de respuestas dogmáticas, respuestas que no deba cuestionar o tratar de entender.
Parafraseando a un post que vi en instagram: Yo prefiero tener preguntas que nunca podré responder a tener respuestas que nunca podré cuestionar. Ustedes ¿qué piensan sobre todo esto?.