Quieren meternos a mas diputados

Pilon · 22 Jun 2011

Yo no veo problema en que haya más diputados, pero sí en la manera en que se eligen(como dicen arriba). Si van a haber más diputados, sería mejor que se vote por el candidato y no por el partido.

Starscream · 22 Jun 2011

Los diputados que están ahorita no están haciendo bien su trabajo, y hasta que no se logre remediar esta situación más diputados sólo significarán un mal para el país. Si la Asamblea estuviera trabajando eficientemente, y con más diputados se lograra una mayor efciencia serían otros 100 pesos, pero ya sabemos que esto no es así.

Kabal Garabito · 23 Jun 2011

OCP2 dijo:
No lo he visto pero lo lógico sería comparar países con similar cantidad de población, no a la brava con México o Colombia por ejemplo.

¿Y de que nos puede servir 75 diputados si no podemos sacar adelante un país con 57?

Sias soplas. El Salvador es uno que debería disminuir sus diputados.

G ELIZONDO · 24 Jun 2011

La cantidad de diputados no es importante, es la composición y la forma en que trabajan:

1. El diputado no se elige por sus dotes personales, solo se presenta en una papeleta del montón. La gente vota por colores, ni sabe quienes van como diputados.

2. Los partidos buscan colocar en sus papeletas hombres y mujeres "yes", que no hagan problemas para el partido. De esa manera no importa el currículum, solo la lealtad al partido (claro que han habido excepciones, como en todo).

3. El Reglamento de la Asamblea Legislativa se presta para el filibusterismo. Está confeccionado en ese sentido. Una gente inúti y sin ética con un reglamento que promueve el filibusterismo y tendremos un Congreso amarrado.

4. El diputado no tiene que responder ante sus electores. Una vez nombrado hay que soportarlo cuatro años, no importa lo malo que sea.

ingeniero · 24 Jun 2011

al fiinal para que si son 3 gatos los que mandan aca
los arias mandan en liberacion
otto a los libertarios
y otton, en menor medida, a los del pac

y los demas son mantequilla

mejor que dejen 13
1 para guana
1 para limon
1 para puntarenas
1 para zona sur (de PZ para abajo)
1 para zona norte (san carlos para arriba)
2 para heredia
2 para cartago
2 para alajuela
2 para chepe

con eso nos ahorramos un monton en salarios, asesores, oficinas, carros, viajes, celulares
y lo mas importante TIEMPO

sv-bank · 24 Jun 2011

ingeniero dijo:
al fiinal para que si son 3 gatos los que mandan aca
los arias mandan en liberacion
otto a los libertarios
y otton, en menor medida, a los del pac

y los demas son mantequilla

mejor que dejen 13
1 para guana
1 para limon
1 para puntarenas
1 para zona sur (de PZ para abajo)
1 para zona norte (san carlos para arriba)
2 para heredia
2 para cartago
2 para alajuela
2 para chepe

con eso nos ahorramos un monton en salarios, asesores, oficinas, carros, viajes, celulares
y lo mas importante TIEMPO

Ajá, 13 personas van a hacer el trabajo necesario en un poder legislativo. Lo que hay que leer.

katanasama · 24 Jun 2011

pues para lo que han logrado hacer y seguramente haran en los proximos años， creo que si, ademas no se olvide que lo que hacen el trabajo no son los diputados, son todo el personal que estan detras de ellos.

Forero2012 · 24 Jun 2011

ceroestrés dijo:
Mi opinión (al igual que en la mayoría de las ocasiones) estoy seguro que no es la más popular(achera) ni demagógica. Sin pretender ser un analista político, es claro que la población costarricense ha crecido bastante desde que se pasó de 45 a 57 diputados hace más de 50 años. Existe un grave problema de representatividad y de CALIDAD de tal representación. Ello se debe, principal pero no únicamente, al sistema electoral (listas cerradas, financiamiento adelantado basado en encuestas manipuladas y cociente/subcociente como umbral mínimo para poder alcanzar la diputación) que genera una poca proporcionalidad del voto, pero también a la escasa educación política del costarricense. Esto último también se puede notar en este mismo foro en donde se opta por la fácil medida de atacar una propuesta de estas basado casi exclusivamente en el costo de tal medida. TODAS(OS) NOSOTRAS(OS) -por acción y, lo que es peor, por omisión- somos corresponsables de la mala calidad de la clase política que tenemos, ya sea por elegirla o por dejar que otras(os) la elijan por nosotras(os). En este sentido, el frío no está en las cobijas. Si fuera por ahorrar dinero, cerremos la Asamblea Legislativa, cerremos el TSE, y dejemos que Oscarito realice su fantasía (en compañía de su hermanito) de gobernar sin obstáculos. De paso, pasemos de 22 a 4 magistrados en la CSJ (uno por cada sala) y como la Contraloría A VECES friega, cerrémosla también. Nos ahorraríamos decenas de miles de millones de colones y me imagino que con semejante ahorro todos viviríamos felices para siempre. Eso sí, después no quiero oír a nadie quejándose cuando se lo carguen y le hagan "el toque" de Johel Araya (si lo hacen en un sistema medio democrático, ¿qué esperar si es aberradamente totalitario?
Para cerrar el comentario y no alargarlo más de la cuenta, creo que la reforma propuesta por sí sola no resuelve las graves carencias de nuestro régimen político, pero es un paso en la dirección adecuada, junto con algunas de las cosas que mencioné sucintamente. Ahora sí, espero las muchas críticas y ninguna o casi ninguna coincidencia.

Con esa lógica los hinduistas tienen un millón de diputados.

ingeniero · 24 Jun 2011

haroldmk dijo:
Ajá, 13 personas van a hacer el trabajo necesario en un poder legislativo. Lo que hay que leer.

ellos se limitan a hacer lo que les mandan sus jefecitos, entonces para que tantos si al final son 3 caciques los que deciden

sv-bank · 24 Jun 2011

ingeniero dijo:
ellos se limitan a hacer lo que les mandan sus jefecitos, entonces para que tantos si al final son 3 caciques los que deciden

Entonces eliminamos de tajo el poder legislativo.

sv-bank · 24 Jun 2011

katanasama dijo:
pues para lo que han logrado hacer y seguramente haran en los proximos años， creo que si, ademas no se olvide que lo que hacen el trabajo no son los diputados, son todo el personal que estan detras de ellos.

Entonces confirma usted lo que dije, se necesitan más de 13 (y más de 57) personas para hacer el trabajo necesario en el poder legislativo.

ingeniero · 25 Jun 2011

haroldmk dijo:
Entonces eliminamos de tajo el poder legislativo.

pues no es mala idea, podríamos sustituirlo por comisiones especializadas y específicas que decidan sobre los temas que se van tramitando en la asamblea y los temas mas relevantes los mandamos a referendum
lo único malo es el alto costo de los referendum, habría que buscar la forma de abaratarlos, definitivamente se necesitaría cambiar la forma de votacion y el conteo de votos por un sistema digital para que sea mas ágil y económico
ya se que me va a preguntar que quienes integrarían esas comisiones... pues los requisitos serían los mismos que para ser diputado, los que desean ser llamados a comisiones se postulan, ingresan a una base de datos con su perfil profesional y se van designando de acuerdo a las necesidades de los temas que se van a tratar.
por ejemplo, para un proyecto de ley sobre la ley de tránsito la comisión la integraran ingenieros, pilotos, vendedores de autos, mecánicos, etc.... para un proyecto de ley sobre fecundación in vitro, la comision la integrarían médicos, biólogos, etc...
una vez que el proyecto se aprueba o se cancela, se deshace la comisión y los integrantes continúan en sus trabajos respectivos, hasta que sean requeridos para otro proyecto...
y para un tema trascendental como lo fue el TLC con USA, pues se saca a referendum

Al fin y al cabo la figura del diputado es en teoría la de un representante de la voluntad del pueblo, pero en la realidad muy pocas veces hacen lo que el pueblo realmente requiere, entonces sustituirlo por comisiones de personas que realmente conocen de la materia de la que se habla, y lo mas importante, no son políticos, podría lograr que avancen proyectos de ley que han estado estancados por falta de voluntad política y que los que se implementen se ajusten a lo que Costa Rica requiere y puede costear.

aherreracr · 27 Jun 2011

ingeniero dijo:
pues no es mala idea, podríamos sustituirlo por comisiones especializadas y específicas que decidan sobre los temas que se van tramitando en la asamblea y los temas mas relevantes los mandamos a referendum
lo único malo es el alto costo de los referendum, habría que buscar la forma de abaratarlos, definitivamente se necesitaría cambiar la forma de votacion y el conteo de votos por un sistema digital para que sea mas ágil y económico
ya se que me va a preguntar que quienes integrarían esas comisiones... pues los requisitos serían los mismos que para ser diputado, los que desean ser llamados a comisiones se postulan, ingresan a una base de datos con su perfil profesional y se van designando de acuerdo a las necesidades de los temas que se van a tratar.
por ejemplo, para un proyecto de ley sobre la ley de tránsito la comisión la integraran ingenieros, pilotos, vendedores de autos, mecánicos, etc.... para un proyecto de ley sobre fecundación in vitro, la comision la integrarían médicos, biólogos, etc...
una vez que el proyecto se aprueba o se cancela, se deshace la comisión y los integrantes continúan en sus trabajos respectivos, hasta que sean requeridos para otro proyecto...
y para un tema trascendental como lo fue el TLC con USA, pues se saca a referendum

Al fin y al cabo la figura del diputado es en teoría la de un representante de la voluntad del pueblo, pero en la realidad muy pocas veces hacen lo que el pueblo realmente requiere, entonces sustituirlo por comisiones de personas que realmente conocen de la materia de la que se habla, y lo mas importante, no son políticos, podría lograr que avancen proyectos de ley que han estado estancados por falta de voluntad política y que los que se implementen se ajusten a lo que Costa Rica requiere y puede costear.

La idea no suena mal, habría que analizarla, si bien solo veo dos impedimentos importantes en esto, que sería la participación del ciudadano, o que todos nos comprometamos y segundo ver la parte laboral, por que sacar a una persona de su trabajo no es tan fácil, habría que ver como la empresa privada y publica se comprometerían.

Me imagino que la llamada de "X" ciudadano sería similar cuando se escoge un jurado en USA, lo hacen sin tener que pagar un sueldo o reconocimiento por el tiempo que se invierta y pero si cubrir los gastos básicos como viáticos, comida, etc. Aquí es donde la empresa privada aportaría ya que se le pagaría al empleado por el tiempo asunte o el que tome para integrar a X comisión, no se me ocurre por decir algo, que trabaje hasta las mañanas y en las tardes integre la comisión,

Suena utópico este asunto, pero no creo que sea del todo imposible implementarlo, sería cuestión de voluntad y que todos participáramos(cada persona y sector de este país),

Quieren meternos a mas diputados

Pilon

Starscream

Kabal Garabito

Mąstymo Būtybės

G ELIZONDO

ingeniero

sv-bank

katanasama

Forero2012

ingeniero

sv-bank

sv-bank

ingeniero

aherreracr

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Quieren meternos a mas diputados

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Mąstymo Būtybės