¡Ay, Dios mío, qué batallón estamos viviendo en estas campañas presidenciales!
Parece que las redes sociales se han convertido en el escenario principal de la contienda electoral, dejando atrás los mítines tradicionales y los debates televisivos. Según el último reporte del Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina, las plataformas digitales están definiendo quién va arriba y quién va abajo en la carrera por llegar a Casa Amarilla. El reporte #32, que abarca desde el 1 de diciembre hasta el 12 de enero, revela datos interesantes sobre el comportamiento mediático de los candidatos.
Y vaya que nos dimos cuenta de que no todo el mundo está manejando bien este brete digital. Laura Fernández, de PPSO, parece haberle pillado la onda a las redes sociales como nadie. Sus seguidores le dicen ‘la reina’, y no es pa’ menos; la chama acaparó toda la atención, duplicando su visibilidad anterior y dejando atrás a sus competidores. Llegó un momento en que parecía que todas las conversaciones eran sobre ella, con picos de casi 173,000 menciones. ¡Una verdadera máquina de hashtags!
Pero no todo es color de rosa para los demás contendientes. Álvaro Ramos (PLN) y Ariel Robles (FA), que sufrieron una caída importante en noviembre, lograron reponerse en enero, pero aún les cuesta alcanzar la popularidad de Laura. De hecho, pareciera que algunos candidatos están patinando un poquito, como Fabricio Alvarado (PNR) y Juan Carlos Hidalgo (PUSC), quienes muestran una tendencia descendente preocupante. ¡Qué sal que no puedan agarrarle el ritmo a esta vara!
Ahora, hay un candidato que sí sabe qué hacer: José Aguilar Berrocal, del partido Avanza. Este mae está haciendo cosas bien diferentes. A diferencia del resto, la mayoría de los comentarios sobre él son positivos (41.9%), con un nivel de comentarios negativos sorprendentemente bajo (solo 32.8%). Aunque su volumen total de menciones es medio, ubicándose en visibilidad media (10,821), los ánimos hacia él son mucho más favorables que hacia sus rivales. ¿Será que la gente está buscando una alternativa fresca?
Lo curioso de todo esto es cómo las emociones de la gente se ven reflejadas en estos números. Las redes sociales amplifican tanto las opiniones positivas como las negativas, creando un ambiente a veces tóxico, pero siempre vibrante. Un comentario negativo puede viralizarse rápidamente, dañando la imagen de un candidato, mientras que un mensaje positivo puede impulsarlo hacia adelante. Esta dinámica constante hace que la campaña presidencial sea impredecible y emocionante, ¡como un juego de azar!
Además, el reporte también señala que Claudia Dobles (CAC) mantiene una presencia estable e institucionalizada, sin depender tanto de momentos de conflicto. Esto sugiere que ella está construyendo una base sólida de apoyo, aunque quizás no tan visible en las redes sociales como Laura. Ella va calmada, con cabeza fría, haciendo su trabajo, demostrando que la constancia a veces paga la pena.
Este panorama nos demuestra que las redes sociales ya no son un complemento en las campañas políticas, sino el centro de la batalla. Los candidatos deben entender cómo funciona este ecosistema digital si quieren tener alguna oportunidad de ganar la elección. Como dice el dicho, “el que manda a la red, manda”. Pero claro, manejarlo bien es otro cantar… y algunos parecen irse al traste intentándolo.
Considerando estos datos, y viendo cómo la polarización en redes afecta la percepción pública, ¿creen que será posible que un candidato gane las elecciones sin caer en la controversia y el ataque directo a sus oponentes, o este camino se ha vuelto inevitable en el panorama político actual?
Parece que las redes sociales se han convertido en el escenario principal de la contienda electoral, dejando atrás los mítines tradicionales y los debates televisivos. Según el último reporte del Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina, las plataformas digitales están definiendo quién va arriba y quién va abajo en la carrera por llegar a Casa Amarilla. El reporte #32, que abarca desde el 1 de diciembre hasta el 12 de enero, revela datos interesantes sobre el comportamiento mediático de los candidatos.
Y vaya que nos dimos cuenta de que no todo el mundo está manejando bien este brete digital. Laura Fernández, de PPSO, parece haberle pillado la onda a las redes sociales como nadie. Sus seguidores le dicen ‘la reina’, y no es pa’ menos; la chama acaparó toda la atención, duplicando su visibilidad anterior y dejando atrás a sus competidores. Llegó un momento en que parecía que todas las conversaciones eran sobre ella, con picos de casi 173,000 menciones. ¡Una verdadera máquina de hashtags!
Pero no todo es color de rosa para los demás contendientes. Álvaro Ramos (PLN) y Ariel Robles (FA), que sufrieron una caída importante en noviembre, lograron reponerse en enero, pero aún les cuesta alcanzar la popularidad de Laura. De hecho, pareciera que algunos candidatos están patinando un poquito, como Fabricio Alvarado (PNR) y Juan Carlos Hidalgo (PUSC), quienes muestran una tendencia descendente preocupante. ¡Qué sal que no puedan agarrarle el ritmo a esta vara!
Ahora, hay un candidato que sí sabe qué hacer: José Aguilar Berrocal, del partido Avanza. Este mae está haciendo cosas bien diferentes. A diferencia del resto, la mayoría de los comentarios sobre él son positivos (41.9%), con un nivel de comentarios negativos sorprendentemente bajo (solo 32.8%). Aunque su volumen total de menciones es medio, ubicándose en visibilidad media (10,821), los ánimos hacia él son mucho más favorables que hacia sus rivales. ¿Será que la gente está buscando una alternativa fresca?
Lo curioso de todo esto es cómo las emociones de la gente se ven reflejadas en estos números. Las redes sociales amplifican tanto las opiniones positivas como las negativas, creando un ambiente a veces tóxico, pero siempre vibrante. Un comentario negativo puede viralizarse rápidamente, dañando la imagen de un candidato, mientras que un mensaje positivo puede impulsarlo hacia adelante. Esta dinámica constante hace que la campaña presidencial sea impredecible y emocionante, ¡como un juego de azar!
Además, el reporte también señala que Claudia Dobles (CAC) mantiene una presencia estable e institucionalizada, sin depender tanto de momentos de conflicto. Esto sugiere que ella está construyendo una base sólida de apoyo, aunque quizás no tan visible en las redes sociales como Laura. Ella va calmada, con cabeza fría, haciendo su trabajo, demostrando que la constancia a veces paga la pena.
Este panorama nos demuestra que las redes sociales ya no son un complemento en las campañas políticas, sino el centro de la batalla. Los candidatos deben entender cómo funciona este ecosistema digital si quieren tener alguna oportunidad de ganar la elección. Como dice el dicho, “el que manda a la red, manda”. Pero claro, manejarlo bien es otro cantar… y algunos parecen irse al traste intentándolo.
Considerando estos datos, y viendo cómo la polarización en redes afecta la percepción pública, ¿creen que será posible que un candidato gane las elecciones sin caer en la controversia y el ataque directo a sus oponentes, o este camino se ha vuelto inevitable en el panorama político actual?
