¡Ay, Dios mío, qué historia!
La Sala Constitucional, esos señores que siempre andan buscando justicia, le puso el dedo en el ojo al Ayuntamiento de Jiménez. Resulta que una doña de 84 años, que vive solita y anda batallando con varias cosillas de salud – artritis incluida, ¡qué pena! – se quedó sin agua en su casita. Imagínate tener que cargar baldes desde la calle, ¡con esas rodillas!
Todo empezó porque la dueña del terreno donde vive la señora tenía unas deudas pendientes con el ayuntamiento, y estos, en un acto de pura burocracia fría, le cortaron el agua. Como si a una personita así, que encima está delicada, le hiciera falta un estrés más. ¡Qué despache!
Según la Sala, aunque las autoridades de agua pueden cortarles el agua a quien no paga, hay que tener un poquito de corazón, especialmente cuando hablamos de gente vulnerable. Lo ideal, dicen, es poner una llavecita cerca de la casa, como a unos 50 metros. Pero en este caso, ¡tremendo descuido!, la fuente más cercana estaba a 60 metros. Un metro de diferencia, pero con consecuencias enormes para la señora.
Y ni hablar de la condición de la abuelita. La sala recalcó que pedirle que transporte agua, aunque sea a esa distanciasita, es una falta de respeto. ¡Una torta!
La sentencia 2026-000647, como ellos la llaman, deja claro que la administración del agua puede suspender el servicio por falta de pago, pero también exige que se coloque una fuente pública cerca. Y aún más importante, cuando la persona está en una situación tan complicada como la de esta doña, hay que extremar las precauciones y asegurarle el acceso al agua lo más fácil posible. ¡Qué carga para ella tener que lidiar con todo eso!
Ahora, el municipio de Jiménez tendrá que correr a instalar una llave cerquita de la casa de la abuelita, para que pueda bañarse, cocinar y vivir tranquila. ¡Gracias a Dios que la justicia, a veces, da sus frutos!
Esta historia nos hace reflexionar: ¿Hasta dónde llega el deber del Estado para proteger a los adultos mayores y personas vulnerables? ¿Crees que el ayuntamiento debería haber actuado diferente desde el principio o simplemente fueron víctimas de la burocracia? ¡Déjanos tus comentarios!
La Sala Constitucional, esos señores que siempre andan buscando justicia, le puso el dedo en el ojo al Ayuntamiento de Jiménez. Resulta que una doña de 84 años, que vive solita y anda batallando con varias cosillas de salud – artritis incluida, ¡qué pena! – se quedó sin agua en su casita. Imagínate tener que cargar baldes desde la calle, ¡con esas rodillas!
Todo empezó porque la dueña del terreno donde vive la señora tenía unas deudas pendientes con el ayuntamiento, y estos, en un acto de pura burocracia fría, le cortaron el agua. Como si a una personita así, que encima está delicada, le hiciera falta un estrés más. ¡Qué despache!
Según la Sala, aunque las autoridades de agua pueden cortarles el agua a quien no paga, hay que tener un poquito de corazón, especialmente cuando hablamos de gente vulnerable. Lo ideal, dicen, es poner una llavecita cerca de la casa, como a unos 50 metros. Pero en este caso, ¡tremendo descuido!, la fuente más cercana estaba a 60 metros. Un metro de diferencia, pero con consecuencias enormes para la señora.
Y ni hablar de la condición de la abuelita. La sala recalcó que pedirle que transporte agua, aunque sea a esa distanciasita, es una falta de respeto. ¡Una torta!
La sentencia 2026-000647, como ellos la llaman, deja claro que la administración del agua puede suspender el servicio por falta de pago, pero también exige que se coloque una fuente pública cerca. Y aún más importante, cuando la persona está en una situación tan complicada como la de esta doña, hay que extremar las precauciones y asegurarle el acceso al agua lo más fácil posible. ¡Qué carga para ella tener que lidiar con todo eso!
Ahora, el municipio de Jiménez tendrá que correr a instalar una llave cerquita de la casa de la abuelita, para que pueda bañarse, cocinar y vivir tranquila. ¡Gracias a Dios que la justicia, a veces, da sus frutos!
Esta historia nos hace reflexionar: ¿Hasta dónde llega el deber del Estado para proteger a los adultos mayores y personas vulnerables? ¿Crees que el ayuntamiento debería haber actuado diferente desde el principio o simplemente fueron víctimas de la burocracia? ¡Déjanos tus comentarios!
