Hola , le prometí a un amigo que expondría su consulta acá porque talvez haya algún abogado penalista que conozca del tema.
Tengo a un amigo sentenciado por un homicidio siendo inocente debido a que existe un anticipo jurisdiccional de prueba de un testigo que hace una declaración falsa movido por una intención de venganza, esta persona dice haber visto todo y además miente en muchas ocasiones , dichas mentiras fueron comprobadas en juicio, por lo que no hay pruebas contundentes que liguen a mi amigo con dicho crimen , ni con la persona fallecida ( llamadas, armas,huellas,vinculos, nada).
Mi amigo fue injustamente sentenciado en el juicio.
Y quisiera saber..
Como procede un recurso de apelación en estos casos, que analizan los jueces? Porque el argumento que utilizaron los jueces es que le creen a la testigo por su elocuencia , esta no se presentó al juicio por obvias razones (puede ir presa por perjurio y le pueden cobrar todo el proceso si perciben que miente) si no que se utilizó el anticipo (video de declaración ) es decir creen lo que ella declara en primera instancia. Me parece muy subjetivo por lo que no le veo ni pies ni cabeza a la sentencia. Agradezco sus aportes..!
Tengo a un amigo sentenciado por un homicidio siendo inocente debido a que existe un anticipo jurisdiccional de prueba de un testigo que hace una declaración falsa movido por una intención de venganza, esta persona dice haber visto todo y además miente en muchas ocasiones , dichas mentiras fueron comprobadas en juicio, por lo que no hay pruebas contundentes que liguen a mi amigo con dicho crimen , ni con la persona fallecida ( llamadas, armas,huellas,vinculos, nada).
Mi amigo fue injustamente sentenciado en el juicio.
Y quisiera saber..
Como procede un recurso de apelación en estos casos, que analizan los jueces? Porque el argumento que utilizaron los jueces es que le creen a la testigo por su elocuencia , esta no se presentó al juicio por obvias razones (puede ir presa por perjurio y le pueden cobrar todo el proceso si perciben que miente) si no que se utilizó el anticipo (video de declaración ) es decir creen lo que ella declara en primera instancia. Me parece muy subjetivo por lo que no le veo ni pies ni cabeza a la sentencia. Agradezco sus aportes..!
